quote:

---

Op 11 december 2003 15:42 schreef metal blade het volgende:
Een goede economie; is een goede welzijn.

---

euh heb jij wel naar het journaal gekeken?

Ik zeg niet dat Nederland een perfecte economie heeft.

Ik bedoel.. 'als het zo zou zijn'.

volgens mij bestaat de perfecte economie niet. De een zegt dat het dmv staatsbemoeiens beter zal worden (gericht op welzijn). dan ander vind dat juist gevaarlijk en wil een zoveel mogelijk vrije markt waarin de welvaart zichzelf zal verdelen. (in een wereld waar monopolies niet bestaan natuurlijk)

Mja.
We moeten blij zijn dat Nederland geen 3e wereld land is.

zoals de VS... beetje oorlog voeren om maar voor afleiding te zorgen.

quote:

---

Op 26 november 2003 23:55 schreef ghoulliette het volgende:
iets voor Elite, vond ik op mijn pc uit sep. 2001

Ideologieën zijn reacties op de maatschappelijke ontwikkelingen.

Dat ideologieën reacties zijn op maatschappelijke ontwikkelingen zal ik aantonen aan de hand van een voorbeeld uit de geschiedenis.
Na de Eerste wereldoorlog moest Duistland verplicht het verdrag van Versailles ondertekenen. In het verdrag van Versailles stond onder andere bepaald dat Duitsland plicht werd tot:
- het demilitariseren van het gebied te westen van de Rijn en van een strook ten oosten daarvan.
- het toestaan dat het Rijnland door geallieerden troepen werd bezet
- het beperken van het leger tot 100000 man, het verbieden van de dienstplicht en het afzien van de bouw van onderzeeërs en van de opbouw van de luchtmacht
- Het betalen van een schadevergoeding. In 1921 werd het bedrag vastgesteld op 132 miljard goudmark.

De herstelbetalingen zaten het Duitse volk erg dwars, daarboven op kwam nog dat in 1919 ook de republiek van Weimar was uitgeroepen, maar deze jonge democratie liep niet lekker. Toen de wereldeconomie daarna ook nog eens instortte in 1929 was de ontevredenheid bij het Duitse volk nog nooit zo groot geweest.
Het volk had geen poot meer om op te staan al hun moet was in hun schoenen gezakt. Ze hadden iets nodig iets om in te geloven waar zij zich voor de volle 100% voor in konden zetten en achter konden staan zodat hun leven een nieuwe betekenis kreeg.
Het nieuwe “geloof” werd de ideologie die Hitler voor ogen had. Hitler werd immens populair en gaf het volk weer zelf vertrouwen, ze geloofden er weer in.

Maar er zijn meer historische gebeurtenissen waaruit blijkt dat in tijden van maatschappelijke veranderen, wanneer het volk zwak en kwetsbaar is ideologieën veel aanhang verwerven.
Ook in Rusland ten tijde van de communistische revolutie was dit het geval. Er vonden grote maatschappelijke veranderingen plaats waardoor het volk onzeker werd. Het volk klampte zich hierom vast aan de communistische ideologie.

Conclusie: Ten tijde van maatschappelijke veranderingen is het volk vaak onzeker en kwetsbaar. Ze hebben houvast nodig, iets om in te geloven en zich voor in te zetten. Belangrijk is dat ze graag een onderdeel van iets groots iets moois willen zijn. In dit soort tijden klampen mensen zich vast aan ideologieën omdat deze grootsheid en mooie tijden voorspiegelen.

---

erg leuk dit, ik doe hier mijn profielwerkstuk, ik heb het bovenstaande verhaal alleen in zo'n 20 a4tjes gedaan

quote:

---

Op 11 december 2003 15:33 schreef metal blade het volgende:
In Duitsland was het een economische crisis, maar nadat Hitler aan de macht kwam, heeft ie Duitsland economisch sterker gemaakt.

Economisch gezien heeft Duitsland de oorlog gewonnen!

---

Heb je verstand van auto tuning?

Als je een auto tuned kan je met een Nitro boost tijdelijk een enorme power winst boeken. Het is echter van zeer korte duur en veroorzaakt oververhitting die daarna tot een verlies van vermogen leidt.....

quote:

---

Op 11 december 2003 15:26 schreef metal blade het volgende:
Nee, maar het had zn eigen goede kanten, zoals:

''er bestaat geen armoede'' ''iedereen is gelijk'' dat soort dingen.

En voor heel even heeft het ook gewerkt.

---

Communisme = gebrek aan concurrentie = minder innovatie = minder vooruitgang = stagnatie = teruggang.
Communisme elimineert armoede volgens het principe van: "Iedereen even arm".

Verder is de statement "Iedereen is gelijk" dus ECHT geen uitvinding van het communisme....

Zowel het facisme als het communisme zijn in feite geen geweldadige politieke stromingen. Maar wat iedereen vergeet of niet weet is dat deze stromingen zijn misbruikt door machtsgeile mensen. Alle moorden die gepleegt zijn onder die regiems hebben niks te maken met wat carl marx of de bedenker van het facisme. Dat heeft iets te maken met dictatoren die hun machtspositie wouden waarborgen .

quote:

---

Op 11 december 2003 20:28 schreef Chelman het volgende:
Verder is de statement "Iedereen is gelijk" dus ECHT geen uitvinding van het communisme....

---

dat maakt het niet minder goed,

quote:

---

Op 11 december 2003 20:32 schreef arrebar het volgende:
Zowel het facisme als het communisme zijn in feite geen geweldadige politieke stromingen. Maar wat iedereen vergeet of niet weet is dat deze stromingen zijn misbruikt door machtsgeile mensen. Alle moorden die gepleegt zijn onder die regiems hebben niks te maken met wat carl marx of de bedenker van het facisme. Dat heeft iets te maken met dictatoren die hun machtspositie wouden waarborgen .

---

Hier ga je in de fout. Fascisme is geen ideologie an sich. Het omschrijft een staatsvorm met een extreem sterke autoritaire leiderschap. De 'bedenker' van de term was een zekere Benito Mussolini die toendertijd aan een dergelijke staat leiding gaf. Fascisme is vanuit mijn optiek per definitie een foute staatsvorm aangezien het de individuele zelfbeschikking limiteert.

Communisme is in beginsel wellicht minder 'kwaad' ware het niet dat het tot stand laten komen van een commie staat vereist dat 'andersdenkenden' onderdrukt worden. Zodra je namelijk binnen een commie staat mensen hebt die zich tegen die ideologie uitspreken en bijvoorbeeld wel voor zichzelf een bedrijf willen oprichten heb je geen communistisch staat meer. De keus is dan: laten gaan = geen communisme meer of onderdukken = communistische staat gewaarborgd.

quote:

---

Op 11 december 2003 20:34 schreef arrebar het volgende:
dat maakt het niet minder goed,

---

Dat zeg ik toch niet?

Ik reageerde op een post waaruit zou blijken dat het wel een uitvinding van de commies was.

Overigens is het inrichten van kleine groepen mensen volgens de commie ideologie niet in strijd met het liberale gedachtengoed mits mensen zich vrijwillig bij een dergelijke commune aansluiten.

Het inrichten van een volledige staat waarin die keuze ontnomen wordt is een abject standpunt volgens het liberale gedachtengoed.

quote:

---

Op 11 december 2003 15:21 schreef ghoulliette het volgende:
? het communisme is niet tot stand gekomen zoals het in de theorie beschreven staat.

---

veel mensen halen hier volgens mij communisme en marxisme door elkaar terwijl dat 2 verschillende dingen zijn. Marxisme is de theorie zoals deze door marx is uitgewerkt in het communistische manifest, terwijl communisme een andere naam is voor hetgeen werd uitgevoerd in de SU.

volgens mij zijn dat de termen Stalinisme, en Leninsime.
In China en Cuba spreken ze namelijk ook over communisme.

quote:

---

Op 12 december 2003 12:01 schreef ghoulliette het volgende:
volgens mij zijn dat de termen Stalinisme, en Leninsime.
In China en Cuba spreken ze namelijk ook over communisme.

---

ff tussendoor>> Castro wou socialisme, geen communisme, dat laatste is de stempel die het westen eraan gegeven heeft.

quote:

---

Op 12 december 2003 14:01 schreef mislyd het volgende:
ff tussendoor>> Castro wou socialisme, geen communisme, dat laatste is de stempel die het westen eraan gegeven heeft.

---

quote:

---

Op 12 december 2003 14:06 schreef Chelman het volgende:

---

Ah well.. Je bent zo voorspelbaar Chelventje.

En wat dan nog. Is het in Cuba zo beroerd.
Lijkt me juist een van de fijnste landen om te wonen. Heel sociaal vriendelijk volkje die Cubanen.

quote:

---

Op 12 december 2003 14:13 schreef windkracht10 het volgende:
En wat dan nog. Is het in Cuba zo beroerd.
Lijkt me juist een van de fijnste landen om te wonen. Heel sociaal vriendelijk volkje die Cubanen.

---

Ik dacht dat cuba een hoop ellende, armoede en corruptie was. Zoals brussel zonder blanken zeg maar.

quote:

---

Op 12 december 2003 14:09 schreef mislyd het volgende:
Ah well.. Je bent zo voorspelbaar Chelventje.

---

Voorspelbaar of niet blijft het een feit dat Castro weinig te wensen had als zijnde een vazal van de Sovjets die hem financieel steunden.

quote:

---

Op 12 december 2003 14:13 schreef windkracht10 het volgende:
En wat dan nog. Is het in Cuba zo beroerd.
Lijkt me juist een van de fijnste landen om te wonen. Heel sociaal vriendelijk volkje die Cubanen.

---

Ik vraag me dan af waarom er Cubanen de gevangenis ingeflikkerd worden als ze met hun grote leider niet eens zijn. ook vraag ik me af waarom er zoveel Cubanen hun leven riskeren om naar Florida over te steken.

quote:

---

Op 12 december 2003 14:24 schreef Chelman het volgende:
Ik vraag me dan af waarom er Cubanen de gevangenis ingeflikkerd worden als ze met hun grote leider niet eens zijn.

---

bwaah,... gebeurt overal. Ook in Florida.

[/quote] ook vraag ik me af waarom er zoveel Cubanen hun leven riskeren om naar Florida over te steken. [/quote]

Een bezoekje aan Disneyland. Safarietje in Oki Finoki. Weet ik veel.

Vreemd, mijn quotes werken niet naar behoren.

[Dit bericht is gewijzigd door windkracht10 op 12-12-2003 14:29]

quote:

---

Op 12 december 2003 14:23 schreef Chelman het volgende:


Voorspelbaar of niet blijft het een feit dat Castro weinig te wensen had als zijnde een vazal van de Sovjets die hem financieel steunden.

---

hadden die amerikanen de boel maar niet moeten blokkeren

quote:

---

Op 12 december 2003 15:01 schreef ghoulliette het volgende:
hadden die amerikanen de boel maar niet moeten blokkeren

---

Ik blijf maar happen....


De Amerikanen blokkeerden pas nadat de Sovjets Cuba aan hun 'sphere of influence' ingelijfd hebben.