In ieder geval, ik vind bands die _alleen_ maar jatten vrij kut... maar op Darkthrone's 'Panzerfaust' bijvoorbeeld worden schaamteloos Celtic Frost en Hellhammer geciteerd, maar op de een of andere manier is het wel cool, omdat ze het in een nieuwe context plaatsen denk ik. Dus dan is het goed gejat terwijl er ook nog iets nieuws mee gedaan wordt.

Puur alleen maar jatten = stagnatie = kut. Morgen, als ik nuchter ben, ben ik vast beter in staat om hier wat mooiere zinnen over neer te zetten, maar dit is wel de strekking van mijn gedachten hierover.

En, zou Dwaallicht al nuchter zijn?

Hoe dan ook; als ik een band slecht vind haal ik vaak "onorigineel zijn" of "niet vernieuwend zijn" als groot nadeel aan, terwijl ik een redelijk aantal onoriginele bands juist wel erg gaaf (kan) vind(en). Zo doet een band als Blood Red Throne* mijns inziens niks orgineels en hoewel ik daar (vooral in deathmetal) normaal erg op afknap heb ik er bij BRT helemaal geen last van.

Wat een dergelijke band volgens mij over de distinctie originaliteit/nonoriginaliteit heen tilt zijn de volgende punten:

- sterkere uitvoering dan de voorgangers (muziektechnisch, productioneel, et cetera)
- betere beheersing van het concept achter de muziek (bruutheid in het geval van death metal bvb.)
- een kleine toevoeging van genrevreemde elementen
- een onnoembare factor X ()

Het probleem waar sommige niet originele bands dan mee kampen is denk dat wat van de bovenstaande punten niet door iedereen worden opgepikt of niet door iedereen überhaupt als relevant punt gezien wordt. Zo krijg je dan dat de ene persoon een band helemaal geweldig vindt of het overgewaarderde been-there-done-that troep vindt.

*En The Devil's Blood als recent ZM/mental-relevant voorbeeld

Goede originele muziek vind ik veel interessanter dan goede onoriginele muziek. Toch luister ik zeer zeker ook naar niet vernieuwende bands en artiesten. Ik denk dat het vooral met toegankelijkheid en herkenning te maken heeft, twee factoren die tevens weer met elkaar samenhangen. Sommige albums vind ik prachtig om de simpele reden dat ik er in afgelopen jaren heel veel naar geluisterd heb. Een band als Blood Red Throne moet het volgens mij vooral van de toegankelijkheid hebben. Ze hebben een vrij heldere productie, het is strak en ze gebruiken hoofdzakelijk een vierkwartsmaat. Nu zijn er honderden bands die dit ook hebben, maar bij Blood Red Throne geeft het direct bij de eerste luisterbeurt zo'n drang tot headbangen. Het is erg toegankelijk en steekt erg goed in elkaar. Dit soort bands vind ik lekker om te luisteren, maar een stuk minder interessant dan goede originele bands.

quote:

---

Op 22 oktober 2001 23:37 schreef karnivoor het volgende:
mee eens

nog beter is in één keer goed doen

---

hehe, +1!!

en wat zou dwaallicht tegenwoordig uitspoken

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 14-04-2008 18:26]

Tja origineel... Schönberg, anyone? Of Allan Holdsworth... Voor de stervelijken is het al heel wat als je deel uitmaakt van een traditie. Muziek evolueert, en als je daarbij vooraan loopt, ben je imho origineel genoeg. Echt origineel, dat is iets radicaal anders doen. En dan ben je meteen uit het hokje metal, of het hokje rock of het hokje palingsound gesprongen. Maar doe vooral wat je niet laten kan. Ritchie Blackmore is nu minstreel, compleet met akoustische gitaar en, volgens algemeen geldende viva-normen, lekker wijf. Ook erg origineel is het pletten van een goudvis, geluid door een vocoder halen, tubescreamertje erop en dat mixen met het geluid van een geit die op een zinken plaat staat te zeiken. Oh, ja, en dan blastbeats met een tandenborstel op een gebruikt theezakje. Anyway, met het staan in een traditie bedoel ik dan ook dat je de roots kent van de metal/whatever. Koop een boek, ga naar het museum, dus Big Bill Broonzy, Albert King en consorten, Clapton, Page, Beck, Hendrix, Blackmore, Van Halen, Malmsteen, Zakk en zo verder tot heden. Goed kauwen, zodat het gelijkmatig in je bloed komt en give us your shit. Wat je niet moet doen is het geherkauwd weer uitspugen. Nee nee lieverds, doe er iets mee.

Mensen het interview met Boris in de Aardschok gelezen? Afgezien van eventueel sarcasme een pleidooi voor alles wat nep is..ik vond t een vrij originele benadering aangezien origineel meestal inherent is aan 'authentiek'.

Het rottige is dat gebrek aan originaliteit in een kunstuiting een ietwat doodlopende weg is...

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 16-04-2008 13:03]

Vergeet je goddomme Iommi te noemen! Foei Chris!

Tja, met onze muziekstijl (folkpunk) zijn we niet origineel (volgens een jury van een bandwedstrijdje dan) (daar ben ik het niet mee eens want wij zijn voor zover ik weet de enige in dit land die het in de Nederlandse taal doen...) maar we hebben wel telkens de tent op z'n kop. En daar gaat het mij toch echt om als je op het podium staat. Vooral als je folkpunk maakt...

Hmmmmmmm, is de orginaliteit van muziek ook afhankelijk van de taal dan? Vind ik eigenlijk niet. Wel van zanglijnen bijvoorbeeld.

Maar een zaal op de kop zetten is niet origineel inderdaad, maar wel heeeeeeeel vet om voor elkaar te krijgen.

quote:

---

Op 16 april 2008 13:05 schreef blonde rockgod het volgende:
Vergeet je goddomme Iommi te noemen! Foei Chris!

---

Ai ai ai ai... Ja die ook!

quote:

---

Op 16 april 2008 13:26 schreef Dick Wolkendeck het volgende:
Ai ai ai ai... Ja die ook!

---

ehm.....

quote:

---

Op 16 april 2008 13:28 schreef AngelOfDeath het volgende:
ehm.....

---

*Darth Vader mode * Nooooo....

quote:

---

Op 16 april 2008 11:52 schreef Dick Wolkendeck het volgende:
Tja origineel... Schönberg, anyone? Of Allan Holdsworth... Voor de stervelijken is het al heel wat als je deel uitmaakt van een traditie. Muziek evolueert, en als je daarbij vooraan loopt, ben je imho origineel genoeg. Echt origineel, dat is iets radicaal anders doen. En dan ben je meteen uit het hokje metal, of het hokje rock of het hokje palingsound gesprongen. Maar doe vooral wat je niet laten kan. Ritchie Blackmore is nu minstreel, compleet met akoustische gitaar en, volgens algemeen geldende viva-normen, lekker wijf. Ook erg origineel is het pletten van een goudvis, geluid door een vocoder halen, tubescreamertje erop en dat mixen met het geluid van een geit die op een zinken plaat staat te zeiken. Oh, ja, en dan blastbeats met een tandenborstel op een gebruikt theezakje. Anyway, met het staan in een traditie bedoel ik dan ook dat je de roots kent van de metal/whatever. Koop een boek, ga naar het museum, dus Big Bill Broonzy, Albert King en consorten, Clapton, Page, Beck, Hendrix, Blackmore, Van Halen, Malmsteen, Zakk en zo verder tot heden. Goed kauwen, zodat het gelijkmatig in je bloed komt en give us your shit. Wat je niet moet doen is het geherkauwd weer uitspugen. Nee nee lieverds, doe er iets mee.

---

keerl, wat weet je dat mooi te verwoorden

quote:

---

Op 16 april 2008 11:52 schreef Dick Wolkendeck het volgende:
Goed kauwen, zodat het gelijkmatig in je bloed komt

---

Hahaha, komt me vrij bekend voor!

Goed gesproken.

quote:

---

Op 16 april 2008 13:03 schreef Mutilator het volgende:
Mensen het interview met Boris in de Aardschok gelezen? Afgezien van eventueel sarcasme een pleidooi voor alles wat nep is..ik vond t een vrij originele benadering aangezien origineel meestal inherent is aan 'authentiek'.

Het rottige is dat gebrek aan originaliteit in een kunstuiting een ietwat doodlopende weg is...

---

ben benieuwd, aardschok van deze maand?