het zal wel weer een paar weken duren voordat het officieel is, maar we weten toch allemaal dat Bush op de een of andere manier toch wel wint?

quote:

---

Op 3 november 2004 10:29 schreef M. het volgende:
Dit is precies wat ik bedoel; TOTDAT alle stemmen geteld zijn, ALLE, IS er nog helemaal geen 'democratische uitslag', tendentieus mannetje.

---

Als een deelnemer op grond van een bepaalt aantal stemmen al een groot genoege voorstand behaalt heeft is het niet meer noodzakelijk om de rest te tellen; Of dat nu het geval is laat ik even in het midden.

quote:

---

Op 3 november 2004 15:06 schreef kwelgeest het volgende:
Als een deelnemer op grond van een bepaalt aantal stemmen al een groot genoege voorstand behaalt heeft is het niet meer noodzakelijk om de rest te tellen; Of dat nu het geval is laat ik even in het midden.

---

Het is toch ook belangrijk voor het huis van afgevaardigden? Dus moeten ze iedere stem wel tellen.

quote:

---

Op 3 november 2004 15:15 schreef arrebar het volgende:
Het is toch ook belangrijk voor het huis van afgevaardigden? Dus moeten ze iedere stem wel tellen.

---

Dat was in mijn stelling al helemaal niet aan de orde.

quote:

---

Op 3 november 2004 15:15 schreef arrebar het volgende:
Het is toch ook belangrijk voor het huis van afgevaardigden? Dus moeten ze iedere stem wel tellen.

---

Nee.

Je stemt afzonderlijk op het huis van afgevaardigden en afzonderlijk op de president.

Vandaar dat de Rep's bijvoorbeeld al 12 jaar een meerderheid in het huis hebben terwijl er gedurende 8 van de 12 jaar er een DEM president aan de macht was.

Nu nog wachten op Ohio.

Het ziet er slecht uit.

quote:

---

Op 3 november 2004 15:23 schreef Schaep het volgende:
Het ziet er slecht uit.

---

Allerminst.

Het ziet er goed uit.

Ik zie een complot!

Als je bij bush de u weg haalt en die wisselt voor de van Kerry krijg je Besh en Kurry!

Na en dat duit natuurlijk op Bes en Curry. En als je dat samen eet wordt je vast en zeker doodziek ...

Conspricaaahhh!

quote:

---

Op 3 november 2004 15:24 schreef Chelman het volgende:
Allerminst.

Het ziet er goed uit.

---

Het is een zekere statistische overwinning voor Bush.

quote:

---

Op 3 november 2004 15:24 schreef Jenje het volgende:
Ik zie een complot!

Als je bij bush de u weg haalt en die wisselt voor de van Kerry krijg je Besh en Kurry!

Na en dat duit natuurlijk op Bes en Curry. En als je dat samen eet wordt je vast en zeker doodziek ...

Conspricaaahhh!

---

Janje gas wat doen. De keuken poetsen ofzo; Zoveel naar je beeldscherm staren is duidelijk niet goed voor je.

quote:

---

Op 3 november 2004 15:27 schreef kwelgeest het volgende:
Janje gas wat doen. De keuken poetsen ofzo; Zoveel naar je beeldscherm staren is duidelijk niet goed voor je.

---

Keuken schoon
Was gedaan
Hond uitgelaten



Nu interviewvragen verzinnen voor Duitse anti-0globalistische grindpunkband ...

quote:

---

Op 3 november 2004 15:26 schreef Azagthoth het volgende:
Het is een zekere statistische overwinning voor Bush.

---

Dat zeg ik. Het ziet er goed uit.

Waarom zou Bush beter zijn dan Kerry (voor Nederland)

quote:

---

Op 3 november 2004 15:29 schreef Jenje het volgende:
Nu interviewvragen verzinnen voor Duitse anti-0globalistische grindpunkband ...

---

quote:

---

Op 3 november 2004 15:32 schreef kwelgeest het volgende:

---

JaKa is tof

quote:

---

Op 3 november 2004 15:29 schreef Jenje het volgende:
Keuken schoon
Was gedaan
Hond uitgelaten

---

Is je vriendin op vakantie ofzo...?

quote:

---

Nu interviewvragen verzinnen voor Duitse anti-0globalistische grindpunkband ...

---

Bes en Curryraag ze eens over je Bes en Curry theorie!

quote:

---

Op 3 november 2004 15:30 schreef Jenje het volgende:
Waarom zou Bush beter zijn dan Kerry (voor Nederland)

---

Geen lastige vragen aan ons waarom we eigenlijk meehelpen met die farce in Irak.

WASHINGTON - De stafchef van het Witte Huis, Andrew Card, heeft gezegd dat president Bush "statistisch gezien" niet meer in te halen is en dus de verkiezingen heeft gewonnen. Bush zal later op de dag een verklaring geven.

De republikeinse stafchef? Goh, eindelijk een onpartijdige bron aan het woord!

quote:

---

Op 3 november 2004 15:34 schreef Mark het volgende:
De republikeinse stafchef? Goh, eindelijk een onpartijdige bron aan het woord!

---

Gelukkig beziet Amerika erg veel objectieve bronnen; En dat de Democraten al lopen te janken tegen hun achter ban over"Elke stem tellen", zegt ook wel iets.

quote:

---

Op 3 november 2004 15:34 schreef Mark het volgende:
De republikeinse stafchef? Goh, eindelijk een onpartijdige bron aan het woord!

---

Aangezien het de stafchef van de Witte Huis is, is het juist een betrouwbae bron. Die wil namelijk geen blunder begaan met voortijdig juichen...zoals Gore et al. 4 jaar geleden.

quote:

---

Op 3 november 2004 15:30 schreef Jenje het volgende:
Waarom zou Bush beter zijn dan Kerry (voor Nederland)

---

Omdat Bush een religeuze facist is! en dat hebben we hard nodig in deze wereld!

Hmm is idd wel goed voor het journaal ja ...

ik hoorde deze week in het Duitse nieuws dat pa Bush flink veel nazi geld in zijn klauwtjes heeft gehad, net na WOII...