quote:

---

Op 3 november 2001 14:42 schreef Sjaan het volgende:
Met geavanceerde systemen knal je de meteoriet in miljoenen stukjes

---

Keep in dreaming, daar slaag je nooit in, je mag nog honderd atoombommen op een meteoriet laten exploderen, als hem in een andere baan krijgt heb je erg veel geluk.

Het leven op aarde zou een stuk prettiger zijn als we weer in een balans met onze omgeving kunnen leven.

We zijn al in overshoot qua population levels. De huidige hoeveelheid mensen is niet te voeden zonder de massieve energie input die mogelijk geworden is door fossiele brandstoffen en met name olie.

Aangezien deze fossiele brandstoffen een punt hebben waarop ze pieken (olie en kolen) oftewel hun maximum aan productie bereiken zal er een grenswaarde komen waardoor de groei van de maatschappij niet meer mogelijk is. Olie = groei, Na dit punt zal er een afname zijn per jaar in de totale hoeveelheid energie beschikbaar (gas en kolen kunnen dit nog kortdurend tegenhouden). Nucleare energie is geen optie (max. 3 jaar voor de totale energievoorziening en dan is het op, breeder stuff werkt niet). En hiernieuwbare energie zal ook niet in onze massieve energievoorziening kunnen voorzien.

We zullen dus algauw tegen onze grenzen zitten van groei waarna we de populatieverlaging zoals geschetst in de eerste pagina over een periode van ongeveer 2 eeuwen zullen meemaken. Het kan ook anders aflopen natuurlijk mits we goede technologische doorbraken kunnen maken, allemaal zeer sociaal/geconcentreerd en aardig met onze medemens om kunnen gaan en Amerika niet alle olievoorraden voor zichzelf opeist die er nog zijn. Maar ziet u dit gebeuren?

Voor mensen die van marktwerking uitgaan (flat earth economists meestal genoemd) stel ik voor om een studie te doen naar geologie van olievelden en EROEI (energy return upon energy invested) dus de effecten van olie op de net energie van hernieuwbare energieen.

Wanneer is afhankelijk van wanneer de piek in wereldproductie is (2008? 2010? 2015?)

Waar baseer je dat op?

quote:

---

Op 2 november 2001 22:03 schreef Vampire_girl het volgende:
...
Ik denk dat je beter kunt beginnen met woestijnen bewoonbaar te maken. We hebben genoeg wetenschappers die hier wel een oplossing voor zouden kunnen verzinnen.

---

Mbv glazen 'schoorstenen' kan je bruut veel -warmte- energie uit de woestijn halen en als je het mestoverschot daar dumpt maak je de woestijn vruchtbaarder maar ja...net zoals het geneesmiddel tegen kanker en aids niet wordt vrijgegeven; population control...

quote:

---

Op 16 januari 2005 16:14 schreef Misanthrope het volgende:
Waar baseer je dat op?

---

De piek in wereldproductie van olie? Of de gevolgen hiervan? Of het feit dat gas en kolen ook niet erg lang meer mee zullen gaan? Of bedoel je het feit dat de hernieuwbare energiebronnen niet afdoende zijn?

Over de piek in wereldolieproductie:

Op een enorme berg rapporten en informatie.

Een greep:

The international Energy Agency - World outlook 2004 (peak beyond 2035)
op rapporten van PFC Energy (een energy invetment bank die op opdracht van de CSIS een rapport gemaakt heeft) Piek op 2014,2018 of 2025
Op analyses van ASPO (the international study of Peak Oil) die de piek van olie op 2007 zetten (conventional + non conventional)



[Dit bericht is gewijzigd door NolthuarII op 16-01-2005 18:14]

quote:

---

Op 16 januari 2005 16:14 schreef Mutilator het volgende:
Mbv glazen 'schoorstenen' kan je bruut veel -warmte- energie uit de woestijn halen en als je het mestoverschot daar dumpt maak je de woestijn vruchtbaarder maar ja...net zoals het geneesmiddel tegen kanker en aids niet wordt vrijgegeven; population control...

---

Hoeveel energie kost het om zulke schoorstenen neer te zetten dan? Hoeveel energie kun je daaruithalen? Wat zijn de tranmissie verliezen?

Hoe denk je dat door exporteren van grondstoffen van onze bodems naar de woestijn onze bodems er beter op worden? Hoeveel energie kost het exporteren van al die mest en het exporteren van een gigantische hoeveelheid water (ja er is in veel delen van de wereld waterschaarste) gaat kosten? Waar wil je dat water vandaan halen? etc.

Feit is dat er maar genoeg ruimte op aarde is voor 2 miljard mensen met een Amerikaanse leefstijl.

quote:

---

Op 16 januari 2005 18:18 schreef NolthuarII het volgende:
Hoeveel energie kost het om zulke schoorstenen neer te zetten dan? Hoeveel energie kun je daaruithalen? Wat zijn de tranmissie verliezen?

---

De schoorstenen maak je van glas (zand zat daar en onderin een rad dat wordt aangedreven door de stijgende hitte. Degene die het bedact had zei dat je met een kwart van de Sahara woestijn hiermee volgezet je de hele wereld van energie kan voorzien. Cijfers heb ik niet voor je; was op Jules unlimited.

quote:

---

Hoe denk je dat door exporteren van grondstoffen van onze bodems naar de woestijn onze bodems er beter op worden? Hoeveel energie kost het exporteren van al die mest en het exporteren van een gigantische hoeveelheid water (ja er is in veel delen van de wereld waterschaarste) gaat kosten? Waar wil je dat water vandaan halen? etc.

---

Een verplaatsen van een overschot lijkt me weinig nadelen hebben voor onze eigen bodems. Het exporteren is idd een probleem.

quote:

---

Feit is dat er maar genoeg ruimte op aarde is voor 2 miljard mensen met een Amerikaanse leefstijl.

---

Waar baseer je dat feit op dan?

quote:

---

Op 16 januari 2005 18:23 schreef Mutilator het volgende:
De schoorstenen maak je van glas (zand zat daar en onderin een rad dat wordt aangedreven door de stijgende hitte. Degene die het bedact had zei dat je met een kwart van de Sahara woestijn hiermee volgezet je de hele wereld van energie kan voorzien. Cijfers heb ik niet voor je; was op Jules unlimited.

---

Hmmz waarschijnlijk kost dat zo enorm veel energie om te maken en heb je zulke enorme transmissieverliezen dat het energie negatief is.

quote:

---

Een verplaatsen van een overschot lijkt me weinig nadelen hebben voor onze eigen bodems. Het exporteren is idd een probleem.

---

Het mestoverschot op zich niet, maar wat gebeurt er met onze landbouw wanneer er geen stikstof meer ingepompt kan worden? Als fossiele brandstoffen schaarser worden zal het dus ook steeds duurder worden om dit procede uit te blijven voeren.

quote:

---

Waar baseer je dat feit op dan?

---

Populatie onderzoek van ecologen bijv. Paul Ehrlich.

Nog wat gegevens over de solar chimney

The 200 megawatt solar tower, which will cost A$ 1 billion ($563 million) to build, will be of a similar width to a football field and will stand in the centre of a massive glass roof spanning seven kilometres in diameter.

Hij gaat in 2006 gebouwd worden (vergunning is er)

Hmmz een enorm duur project wat redelijk wat energie levert. Hoeveel energie kost het om hem te bouwen en na hoeveel jaar begint ie netto energie te leveren (energy return time?).

Grootste probleem blijft transmissiekosten.

http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/19284

http://www.wentworth.nsw.gov.au/solartower/

[Dit bericht is gewijzigd door NolthuarII op 16-01-2005 18:45]

slim, niemand neemt meer kinderen
is de wereld over zon 100 jaar gewoon helemaal leeg

quote:

---

Op 16 januari 2005 19:56 schreef natassja het volgende:
slim, niemand neemt meer kinderen
is de wereld over zon 100 jaar gewoon helemaal leeg

---

Wat is daar dan gewoon aan?

wat is er gewoon aan geen kinderen willen?

Bestaat 'gewoon' uberhaupt wel?

wat gewoon is verschilt per persoon

quote:

---

Op 16 januari 2005 20:07 schreef natassja het volgende:
wat gewoon is verschilt per persoon

---

Hoe valt het dan als 'gewoon' te bestempelen?

Ik denk dat er op dat moment niemand is die het ongewoon noemt.

quote:

---

Op 16 januari 2005 20:32 schreef arrebar het volgende:
Ik denk dat er op dat moment niemand is die het ongewoon noemt.

---

Misanthrope dus

quote:

---

Op 16 januari 2005 20:08 schreef Misanthrope het volgende:
Hoe valt het dan als 'gewoon' te bestempelen?

---

als er niemand meer is kan het niet anders zijn dan gewoon
want dan is het zo

quote:

---

Op 16 januari 2005 19:56 schreef natassja het volgende:
slim, niemand neemt meer kinderen
is de wereld over zon 100 jaar gewoon helemaal leeg

---

heel leuk en aardig maar hoe wil je dat bereiken?

De paus veilige seks laten aanprijzen

quote:

---

Op 18 januari 2005 18:54 schreef Phriar het volgende:
De paus veilige seks laten aanprijzen

---

juist niet

quote:

---

Op 19 januari 2005 1:01 schreef ElitE het volgende:
juist niet

---

Hehe.

Laat Imamen predikken dat aids een geschenk van Allah is!

quote:

---

Op 19 januari 2005 15:15 schreef Jenje het volgende:
Laat Imamen predikken dat aids een geschenk van Allah is!

---

HELL YEAH

quote:

---

In 2002 heeft een Amerikaanse studente Karin Sandstrom een ster (HR 8210) ontdekt die op het punt staat om in een supernova te veranderen. Omdat de ster dichtbij de aarde staat (150 lichtjaar) kan het al het leven op aarde bedreigen. De minimum afstand om een supernova te overleven wordt geschat op 160-200 lichtjaar. De hoge doseringen elektromagnetische en kosmische straling die vrij komen in de supernova kunnen de ozon laag binnen minuten vernietigen. Al het leven op de planeet kan binnen minuten uitgeroeid worden.

---

weer een doomscenario erbij