IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Nieuws, actualiteit en media Nieuw Topic
Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Auteur:
Topic : Europeesche Verkiezingen 10 Juni 2004 Vorige pagina | Volgende pagina
SkinPeeleR
moeite van het doodschoppen niet waard
Usericon van SkinPeeleR
Posted 24-05-2004 22:46 by SkinPeeleR Profiel van SkinPeeleRhttp://www.e-psychiater.nl/html/psychiatrie/zwakbegaafdheid.php

quote:
Op 24 mei 2004 22:43 schreef Chelman het volgende:
Ik hoef geen betoog te voeren aangezien zowel socialisme/communisme en nationaal-socialisme beide autoritaire regeringsvormen zijn waar de regering een (absolute)macht heeft wat dus betekent dat ze niet elkaars tegenpolen zijn maar elkaars evenbeeld.


geen speld tussen te krijgen


Een kleine snol zit zo vol.


SkinPeeleR
moeite van het doodschoppen niet waard
Usericon van SkinPeeleR
Posted 24-05-2004 22:47 by SkinPeeleR Profiel van SkinPeeleRhttp://www.e-psychiater.nl/html/psychiatrie/zwakbegaafdheid.php

quote:
Op 24 mei 2004 22:45 schreef ghoulliette het volgende:
politicoloog ook trouwens


dank u voor de terechtwijzing


Een kleine snol zit zo vol.


Manifest
Jus ad bellum, inshallah!
Usericon van Manifest
Posted 24-05-2004 22:47 by Manifest Profiel van Manifest

quote:
Op 24 mei 2004 22:43 schreef Chelman het volgende:
Ik hoef geen betoog te voeren aangezien zowel socialisme/communisme en nationaal-socialisme beide autoritaire regeringsvormen zijn waar de regering een (absolute)macht heeft wat dus betekent dat ze niet elkaars tegenpolen zijn maar elkaars evenbeeld.
Qua regeringsvorm


F*ck hippies


ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 24-05-2004 22:48 by ghoulliette Profiel van ghoulliette

quote:
Op 24 mei 2004 22:47 schreef SkinPeeleR het volgende:
dank u voor de terechtwijzing

bedoelde het meer ter bevestiging eigenlijk

(oeja kusjes tijd!!)


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 24-05-2004 22:51 by Chelman Profiel van Chelman

quote:
Op 24 mei 2004 22:45 schreef ghoulliette het volgende:
eigenlijk zou een goede dictatuur de meest efficiente staatsvorm zijn. Het is alleen zo jammer dat ze steeds van die kut lui aan de macht zetten.


Meest efficiente...ontegenzeggelijk.


Maar zelfs in geval van een 'benevolent dictator' die wel alles goed bedoelt is het geen wenselijke regerignsvorm aangezien het zelfs met de beste bedoelingen de vrijheid inperkt. Daarom opteer ik liever voor minder efficiency en meer vrijheid..... http://www.meervrijheid.nl/


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


Manifest
Jus ad bellum, inshallah!
Usericon van Manifest
Posted 24-05-2004 22:53 by Manifest Profiel van Manifest

quote:
Op 24 mei 2004 22:51 schreef Chelman het volgende:
Meest efficiente...ontegenzeggelijk.


Maar zelfs in geval van een 'benevolent dictator' die wel alles goed bedoelt is het geen wenselijke regerignsvorm aangezien het zelfs met de beste bedoelingen de vrijheid inperkt. Daarom opteer ik liever voor minder efficiency en meer vrijheid..... http://www.meervrijheid.nl/
"Telkens wanneer een imam de koran napraat of wanneer er een nieuw islamitisch boekje wordt ontdekt waarin hetzelfde staat als in de bijbel, breekt er een nationale crisis uit."
Leuke site, vandaag al eerder op gekomen.


F*ck hippies


M.
Schwarzgerät
Usericon van M.
Posted 24-05-2004 22:54 by M. Profiel van M.

quote:
Op 24 mei 2004 22:51 schreef Chelman het volgende:
Meest efficiente...ontegenzeggelijk.


Maar zelfs in geval van een 'benevolent dictator' die wel alles goed bedoelt is het geen wenselijke regerignsvorm aangezien het zelfs met de beste bedoelingen de vrijheid inperkt. Daarom opteer ik liever voor minder efficiency en meer vrijheid..... http://www.meervrijheid.nl/

Klinkt een beetje Braveheart.


Fickt nicht mit dem Raketemensch!!


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 24-05-2004 22:55 by Chelman Profiel van Chelman

quote:
Op 24 mei 2004 22:54 schreef M. het volgende:
Klinkt een beetje Braveheart.


Klopt. Ik heb niet veel idealen maar dit is er een.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


ILOVEMETAL
Usericon van ILOVEMETAL
Posted 24-05-2004 23:05 by ILOVEMETAL Profiel van ILOVEMETAL

ik ben echt blij dat ik nu eindelijk mag stemmen, ik moest het 3x aan m'n neus voorbij laten gaan, en ik wilde zo graag.. eindelijk 18 geworden vorig jaar


ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 24-05-2004 23:06 by ghoulliette Profiel van ghoulliette

quote:
Op 24 mei 2004 22:51 schreef Chelman het volgende:
Meest efficiente...ontegenzeggelijk.


Maar zelfs in geval van een 'benevolent dictator' die wel alles goed bedoelt is het geen wenselijke regerignsvorm aangezien het zelfs met de beste bedoelingen de vrijheid inperkt. Daarom opteer ik liever voor minder efficiency en meer vrijheid..... http://www.meervrijheid.nl/

meer vrijheid my ass. ik wil echt niet dat heel debiel nederland meer vrijheid krijgt. kunnen ze helemaal niet aan.


0Tolerence
Usericon van 0Tolerence
Posted 24-05-2004 23:07 by 0Tolerence Profiel van 0Tolerence

quote:
Op 24 mei 2004 23:06 schreef ghoulliette het volgende:
meer vrijheid my ass. ik wil echt niet dat heel debiel nederland meer vrijheid krijgt. kunnen ze helemaal niet aan.


Als het aan links NL ligt zal dat ook niet gebeuren, die geloven nog heilig in de "verzorgingsstaat".
Wat een utopie!


"This one is older than shit, heavier than time!"


ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 24-05-2004 23:08 by ghoulliette Profiel van ghoulliette

wat heeft die site een nare ondertoon. Kunnen ze hun pont niet duidelijk maken zonder te zeiken. alsof een aan PMS lijdende vrouw alles heeft lopen typen.


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 24-05-2004 23:09 by Chelman Profiel van Chelman

quote:
Op 24 mei 2004 23:06 schreef ghoulliette het volgende:
kunnen ze helemaal niet aan.


Dat vind ik dus walgelijk aan socialisme e.d. de heilige overtuiging dat ze het recht hebben om voor anderen keuzes te maken.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 24-05-2004 23:10 by ghoulliette Profiel van ghoulliette

quote:
Op 24 mei 2004 23:07 schreef 0Tolerence het volgende:
Als het aan links NL ligt zal dat ook niet gebeuren, die geloven nog heilig in de "verzorgingsstaat".
Wat een utopie!

we leven in een verzorgingstaat, hoe kun je het dan een utopie noemen.
Welleens in et buitenland geweest?


ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 24-05-2004 23:10 by ghoulliette Profiel van ghoulliette

quote:
Op 24 mei 2004 23:09 schreef Chelman het volgende:
Dat vind ik dus walgelijk aan socialisme e.d. de heilige overtuiging dat ze het recht hebben om voor anderen keuzes te maken.

kijk jij welleens SBS6.
En dat is niet iets van het socialisme, Hitler deed er ook aan. Onderscheid maken heet dat


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 24-05-2004 23:13 by Chelman Profiel van Chelman

quote:
Op 24 mei 2004 23:10 schreef ghoulliette het volgende:
kijk jij welleens SBS6.
En dat is niet iets van het socialisme, Hitler deed er ook aan. Onderscheid maken heet dat


Ja ik kijk weleens SBS6, ja ik heb soms last van plaatsvervangende schaamte als ik sommige mense zie en hoor praten, dat neemt neit weg dat ik vind dat zij de enige zijn die over hun leven mogen beslissen.

Ja, naast socialisme in Marxistische zin hebben de Nazi's ook dergelijke ideeën erop na gehouden...so what's your point?


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


0Tolerence
Usericon van 0Tolerence
Posted 24-05-2004 23:13 by 0Tolerence Profiel van 0Tolerence

quote:
Op 24 mei 2004 23:10 schreef ghoulliette het volgende:
we leven in een verzorgingstaat, hoe kun je het dan een utopie noemen.
Welleens in et buitenland geweest?


Ach dit is geen verzorgingsstaat, meer een afgeslankte vorm. Je moet er nog steeds voor betalen


"This one is older than shit, heavier than time!"


ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 24-05-2004 23:18 by ghoulliette Profiel van ghoulliette

quote:
Op 24 mei 2004 23:13 schreef 0Tolerence het volgende:
Ach dit is geen verzorgingsstaat, meer een afgeslankte vorm. Je moet er nog steeds voor betalen

?
laat chelman het maar niet horen



Judge M.
Lord of Metal
Usericon van Judge M.
Posted 24-05-2004 23:39 by Judge M. Profiel van Judge M.http://www.lordsofmetal.nl

quote:
Op 24 mei 2004 22:51 schreef Chelman het volgende:
Meest efficiente...ontegenzeggelijk.


Maar zelfs in geval van een 'benevolent dictator' die wel alles goed bedoelt is het geen wenselijke regerignsvorm aangezien het zelfs met de beste bedoelingen de vrijheid inperkt. Daarom opteer ik liever voor minder efficiency en meer vrijheid..... http://www.meervrijheid.nl/
Zou jij eens een aantal concrete voorbeelden willen geven hoe een socialistische regering in ons land jou in je vrijheid inperkt?



Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 25-05-2004 0:02 by Chelman Profiel van Chelman

quote:
Op 24 mei 2004 23:39 schreef Judge M. het volgende:
Zou jij eens een aantal concrete voorbeelden willen geven hoe een socialistische regering in ons land jou in je vrijheid inperkt?


De post waarop jij reageerde ging over dictaturen en efficiency en niet zozeer over socialisme in Nederland.

Het grootste bezwaar wat ik heb is dat een enorm percentage van door mij verdiende geld opgaat aan zaken die door mensen zelf en individueel geregled zouden moeten worden en aan onderhoud van niksnutten e.d. Dit berooft mij van de vrijheid om over mijn inkomen te beschikken. Ja er worden af en toe nuttige dingen met dat geld gedaan maar dat neemt niet weg dat er heel veel verspild wordt en dat ik gedwongen word om voor allerlei volk te zorgen waar ik niks mee heb. Dit creert bovendien apathie en afhankelijkheid onder grote groepen mensen die dat helemaal niet zouden moeten zijn.

Ook bestaan er bepaalde beperkingen op de vrijheid van meningsuiting in Nederland. Toegegeven, het gaat om uitingen die ik persoonlijk niet mis in het dagelijks verkeer, maar die desalniettemin verboden zijn.

Als ik een boom in mijn tuin wil kappen moet ik daarvoor een vergunning aanvragen i.v.m. 'groenbescherming'.

De overheid meent mij te moeten vertellen wat wel en niet wenselijk gedrag is en een straf oplpeggen op mobiliteit (accijns) of bijvoorbeeld roken (ook accijns) [ik ben overigens gestopt met roken] .

De overheid meent mij als ondernemer te kunnen vertellen wie ik wel en niet mag aannemen en wie en wanneer ik mag ontslaan. Ook menen zij een straf op inhuur van arbeid op te leggen (werkgeversbelasting).

Zo kan ik nog doorgaan. Laat ik voorop stellen dat dit geen typisch Nederlandse dingen zijn. Dit zijn dingen die nu eenmaal de collectieve sector eigen zijn of het nu in NL, BE of Ijsland is. Een echt rode regering zou die effecten alleen maar versterken zeker als je sommige ideeën leest over prijs en aanbod regulering e.d.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


Dargull
actual size
Usericon van Dargull
Posted 25-05-2004 0:09 by Dargull Profiel van Dargull

oh eh bah volgens dat din moet ik d'66 stemmen


Judge M.
Lord of Metal
Usericon van Judge M.
Posted 25-05-2004 0:23 by Judge M. Profiel van Judge M.http://www.lordsofmetal.nl

Interessante materie Chelman. Echter ben ik persoonlijk niet echt happig op een "ieder voor zich en God voor ons allen"-mentaliteit. Zoals de zaken er momenteel voorstaan is het in mijn ogen broodnodig dat mensen die buiten hun eigen schuld om arbeidsongeschikt raken gesteund worden aangezien verzekeringen (het vangnet zou je toch denken) ook steeds minder dekken. Ook mensen die al niet al te veel te verspijkeren hebben, kunnen de steeds hoger wordende verzekeringspremies ophoesten. Heb jij misschien geen boodschap aan maar toch..

Zo vind ik persoonlijk de liberalisering op gebieden als huisversting veel te ver doorgeschoten. Vroeger (vroegah) had een woonstichting de taak zoveel mogelijk mensen aan woonruimte te helpen, tegenwoordig dient aan het einde van het jaar de balans zover mogelijk in de plus te staan. Halen ze dat niet dan worden er maar weer een aantal huurwoningen in de verkoop gegooid. Gezien de huidige economische situatie stijgt de vraag naar betaalbare huurwoningen maar neemt het aanbod af. Door de overspannen woningmarkt (dank u liberalisering) zijn de prijzen voor een koophuis dusdanig gestegen dat zelfs afgestudeerde academici alle zeilen moeten bijzetten om een simpel flatje (vaak zal moeder de vrouw ook nog een baan moeten hebben anders is het echt niet te doen) te kopen terwijl deze zelfde groep nog geen 20 jaar geleden makkelijk een 2 onder 1 kap huis kon kopen van hun startsalaris. En in plaats dat een gemeente een woonstichting de opdracht geeft betaalbare huurwoningen huurwoningen op een stuk grond weg te zetten, wordt de grond heden ten dage middels een aantal vieze spelletjes verkocht aan projectontwikkelaars die er panden wegzetten die gewoon niet te betalen zijn of er kantoorcomplexen van maken met torenhoge huren terwijl momenteel 25% van alle bedrijfruimtes leeg staan.. Vraag-aanbod geldt tegenwoordig niet meer op een eerste levensbehoefte als een dak boven je hoofd. Daar ben ik niet gelukkig mee en dat zie ik ook graag veranderd en gelukkig zijn er nog partijen die er net zo over denken. Als ik jouw betoog lees dan zal het je allemaal een grote rotzorg zijn..



attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 25-05-2004 8:41 by attila_de_hun Profiel van attila_de_hun

als je colums zoals die van Hans Labohm serieus neemt dan valt er weining meer te discusiëren. Zelden zo een propaganda voor het bedrijfslmeven gelezen. Wie die inhoud serieus neemt is het kapitalistisch evenbeeld van fans van het rode boekje.


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 25-05-2004 8:51 by attila_de_hun Profiel van attila_de_hun

quote:
Op 25 mei 2004 0:02 schreef Chelman het volgende:
De post waarop jij reageerde ging over dictaturen en efficiency en niet zozeer over socialisme in Nederland.

Het grootste bezwaar wat ik heb is dat een enorm percentage van door mij verdiende geld opgaat aan zaken die door mensen zelf en individueel geregled zouden moeten worden en aan onderhoud van niksnutten e.d. Dit berooft mij van de vrijheid om over mijn inkomen te beschikken. Ja er worden af en toe nuttige dingen met dat geld gedaan maar dat neemt niet weg dat er heel veel verspild wordt en dat ik gedwongen word om voor allerlei volk te zorgen waar ik niks mee heb. Dit creert bovendien apathie en afhankelijkheid onder grote groepen mensen die dat helemaal niet zouden moeten zijn.

Ook bestaan er bepaalde beperkingen op de vrijheid van meningsuiting in Nederland. Toegegeven, het gaat om uitingen die ik persoonlijk niet mis in het dagelijks verkeer, maar die desalniettemin verboden zijn.

Als ik een boom in mijn tuin wil kappen moet ik daarvoor een vergunning aanvragen i.v.m. 'groenbescherming'.

De overheid meent mij te moeten vertellen wat wel en niet wenselijk gedrag is en een straf oplpeggen op mobiliteit (accijns) of bijvoorbeeld roken (ook accijns) [ik ben overigens gestopt met roken] .

De overheid meent mij als ondernemer te kunnen vertellen wie ik wel en niet mag aannemen en wie en wanneer ik mag ontslaan. Ook menen zij een straf op inhuur van arbeid op te leggen (werkgeversbelasting).

Zo kan ik nog doorgaan. Laat ik voorop stellen dat dit geen typisch Nederlandse dingen zijn. Dit zijn dingen die nu eenmaal de collectieve sector eigen zijn of het nu in NL, BE of Ijsland is. Een echt rode regering zou die effecten alleen maar versterken zeker als je sommige ideeën leest over prijs en aanbod regulering e.d.


JIj geeft natuurlijk weer van die voorbeelden waarvan iedereen zegt "dat klopt". Maar om als eerste terug te komen op die boom. Vind jij dat alles mag als de grond maar eenmaal van jou is? want daar komt het op te neer. Dan wil ik je nog wel eens spreken als je buurman vind dat hij OP ZIJN GROND gif open en bloot op gaat slaan. Ho, als jij vind dat iemand mag doen met zijn/haar grond moet je ook consequent blijven. Daarom zijn er zulke wetten in Nederland, om andere mensen te beschermen tegen ultieme egoïsten die ALLES voor wat centen doen. En laten die wetten aub blijven.

verder verwijt jij altijd linkse mensen aan op hun onrealisme. dit argument geldt ook voor jou natuurlijk. Als alles maar liberaal wordt geregeld de wereld een groot paradijs is waar de capaciteiten van personen alles bepalen. niks is minder waar. Mensen worden niet alleen aangenomen of aangehouden op hun capaciteiten. Vriendjespolitiek, grillen van de baas etc etc spelen daar een even grote rol bij. jammer maar helaas. een ook daar speelt de wetgeving ene beschermende rol bij.
Ik ben het wel met je eens dat de wetgeving soms is doorgeschopten en dat er meer efficientie gehaald moet worden.maar daarvoor hoeft nederland niet on de klauwen van de VVD geschoven te worden want diegen die denkt dat we dan in een liberaal paradijs terecht komen waarin iedereen gelijke kansen heeft zal dan lelijk zijn/haar neus stoten.


o,ja en jou heilige mobiliteit brengt kosten mee. die moeten aangepakt worden. dus : accijns.
(maar om eerlijk te zijn moet deze accijns wel europees gelijk worden getrokken om valse concurentie tegen te gaan)


[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 25-05-2004 8:53]


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 25-05-2004 11:57 by Chelman Profiel van Chelman

quote:

JIj geeft natuurlijk weer van die voorbeelden waarvan iedereen zegt "dat klopt". Maar om als eerste terug te komen op die boom. Vind jij dat alles mag als de grond maar eenmaal van jou is? want daar komt het op te neer. Dan wil ik je nog wel eens spreken als je buurman vind dat hij OP ZIJN GROND gif open en bloot op gaat slaan. Ho, als jij vind dat iemand mag doen met zijn/haar grond moet je ook consequent blijven. Daarom zijn er zulke wetten in Nederland, om andere mensen te beschermen tegen ultieme egoïsten die ALLES voor wat centen doen. En laten die wetten aub blijven.



Ik vind dat iedereen op ZIJN GROND moet kunnen doen wat hij wil....TOTDAT....hij daarmee aantoonbaar anderen schaadt. Zo heeft het kappen van mijn boom geeen gevolgen voor mijn buurman, het plaatsen van een gifcontainer schaadt (waarschijnlijk) zowel de gezondheid van de buren als hun grond en misschien zelfs hnu huis.

quote:

verder verwijt jij altijd linkse mensen aan op hun onrealisme. dit argument geldt ook voor jou natuurlijk. Als alles maar liberaal wordt geregeld de wereld een groot paradijs is waar de capaciteiten van personen alles bepalen. niks is minder waar. Mensen worden niet alleen aangenomen of aangehouden op hun capaciteiten. Vriendjespolitiek, grillen van de baas etc etc spelen daar een even grote rol bij. jammer maar helaas. een ook daar speelt de wetgeving ene beschermende rol bij.



Een meritocratie (op basis van capaciteiten alles bepalen) is wenselijk maar in mijn optiek helemaal nergens voor nodig. Ik heb geen enkele moeite met vriendjespolitiek, ten eerste omdat het een natuurlijk verschijnsel is en ten tweede omdat het ook als een soort 'capaciteit' gezien kan worden. Het gaat uiteindelijk altijd om wie je kent en niet wat je kent want het zakenleven is uiteindeljik een grote netwerk van interpersoonlijke relaties.

quote:

Ik ben het wel met je eens dat de wetgeving soms is doorgeschopten en dat er meer efficientie gehaald moet worden.maar daarvoor hoeft nederland niet on de klauwen van de VVD geschoven te worden want diegen die denkt dat we dan in een liberaal paradijs terecht komen waarin iedereen gelijke kansen heeft zal dan lelijk zijn/haar neus stoten.



Gelijke kansen? Daar ben ik absoluut tegen aangezien dat helemaal niet wenselijk is. Verder heeft dat nooit bestaan en zal nooit bestaan. Ik ben wel voor gelijke rechten en plichten.

Met de VVD zal het geen liberaal paradijs worden want ze zijn niet echt een liberale partij.... :p

quote:

o,ja en jou heilige mobiliteit brengt kosten mee. die moeten aangepakt worden. dus : accijns.
(maar om eerlijk te zijn moet deze accijns wel europees gelijk worden getrokken om valse concurentie tegen te gaan)



Je noemt het schertsend mijn 'heilige mobiliteit' terwijl ik mobiliteit en recht om te verplaatsen als hoogste goed naast vriheid van meningsuiting zie.



@JudgeM:

Alle door jou genoemde problemen (m.b.t. huisvesting e.d.) bestaan inderdaad. Dit wordt m.i. met name veroorzaakt door de introductie van allerlei vage regels die misbruik en bizarre constructies mogelijk maken. Mede omdat de politici ook niet op hun achterhoofdje gevallen zijn en zodanige regeltjes verzinnen dat zij er ook een graantje van mee kunnen pikken. Wellicht denken veel mensen hier dat jullie hier in NL en omringende landen zulke integere politici hebben....maar ik denk dat je je daar lelijk in vergist.

Verder is het niet zo dat het mij allemaal een rotzorg zou zijn....integendeel....maar ik vind dat ik niet door anderen VERPLICHT moet zijn om voor losers te zorgen. Naast de puur zelfzuchtige feit dat ik vind dat dat tot te hoge belastingen voor mij leidt vind ik ook dat het (veels te ver) doorvoeren van een verzorgingsstaat tot onnodig hoge aantallen van zogenaamde zwakkeren leidt. Dat tweede vind ik veel ernstiger. Ten eerste omdat ik het echt denigrerend vind van de rode knuffelaartjes om iemand zo te pas en te onpas te bestempelen. Ten tweede omdat ik denk dat mensen die door eigen toedoen in de penarie zitten door bijvoorbeeld te veel te lenen, geen school afgemaakt, misdaden begaan o.i.d. geen zwakkeren zijn maar mensen die gewoon een dommigheid begaan en die nu op de blaren mogen zitten. Ik vind dit des te meer omdat b.v. ondernemers die door wat voor reden dan ook in de problemen geraken geen aanspraak kunnen maken op zulke riante en uitgebreide 'vangnetten' als de zgn. zwakkeren.

Ik vind dat er in de politiek te veel nadruk gelegd wordt op de losers i.p.v. op de mensen die dit land ECHT draaiende houden zoals wetenschappers, ondernemers e.d. Alle wetgeving is er op gericht om de werknemer te beschermen terwijl die geen risico loopt als hij ergens in dienst treedt. Een kleine ondernemer loopt WEL risico als hij iemand aanneemt. Uiteraard hoort dit bij het ondernemen maar het is frustrerend en krom als je wetgeving hebt dat die risico voor de werkgever vergroot.

Het is frustrerend om in je brievenbus een boekje te krijgen met allerlei speciale regelingen van de gemeente Rotterdam waaruit ik enkele parels heb uitgeplukt:

-Creatieve cursussen voor ex-gedetineerden
-Sportschool abonnementen voor ex-gedetineerden
-Extra schuldsanering voor mensen die te veel geleend hebben

In alle gevallen gaat het hier om mensen die DOOR EIGEN TOEDOEN in de penarie zitten. Echt walgelijk dat dit met gemeenschapsgeld gebeurt.* Niet alleen om principeele redenen maar ook om economische....zou het niet veel beter zijn om bijvoorbeeld de idiote wergeverspremies en belastingen te verlagen om zo ondernemers te stimuleren om meer mensen aan te nemen? Weet je hoe vaak er binnen de MKB geen nieuw personeel aangenomen wordt vanwege de hoge financiele barriers van overheidswege?

*Ik heb uiteraard geen enkel bezwaar tegen projecten die particulier opgezet worden.

Ik realiseer me dat een echt liberale samenleving op korte termijn niet mogelijk is aangezien mensen TE gewend zijn dat iemand anders hun problemen voor ze oplost en dat er een beperkt aantal diensten zijn die wel centraal geregeld kunnen zijn. Dat neemt niet weg dat er een aantaal punten aanwezig zijn waarvoor ik het waard vind om me uit te spreken.


Oh ja...en nu terug on topic.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Index / Nieuws, actualiteit en media Active topics Nieuw topic Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen