quote:

---

Op 29 april 2005 8:19 schreef attila_de_hun het volgende:
hmmmm, ik kom op 78 % uit. dat is nog erger als M.

het doet me wel deugt overigens dat uit de uistlagen blijkt dat een zeer groot deel van de deelnemers voor een sterk milieubeleid en voor diernwelzijn heeft gestemd.

---

Wat vreemd is, omdat dit juist niet is opgenomen in de EU Grondwet.

Groenlinks stemt voor, omdat zij hopen op een eenvoudige wijze een Eco-tax er door te kunnen drukken, wat ze op nationaal niveau niet gelukt is.

Dieren worden in de nieuwe Grondwet gezien als productiemiddelen. Veel groeperingen van dierenbelangen zijn dan ook tegen de EU Grondwet.

quote:

---

Op 29 april 2005 8:34 schreef Fat Bastard het volgende:
Wat vreemd is, omdat dit juist niet is opgenomen in de EU Grondwet.

Groenlinks stemt voor, omdat zij hopen op een eenvoudige wijze een Eco-tax er door te kunnen drukken, wat ze op nationaal niveau niet gelukt is.

Dieren worden in de nieuwe Grondwet gezien als productiemiddelen. Veel groeperingen van dierenbelangen zijn dan ook tegen de EU Grondwet.

---

het heeft mogelijk ook met de manier van vraagstelling te maken denk ik die nogal zwart-wit is. op zich weet ik niet goed of het milieu er veel slechter van zou worden als dit volledig europees is geregeld. veel belemmeringen van projecten worden verhinderd door europsese regels, niet door de lokale geitenwollesokken.

Ik ben helemaal voor verdergaande samenwerking in europa, maar ik zie eerlijk gezegd de meerwaarde van een europese grondwet niet zo in.

In het begin had ik zoiets van 'uiteraard stem ik voor!', maar ik begin steeds meer te neigen naar tegenstemmen. Op de TV roept de ene na de andere politicus dat zo'n grondwet een geweldige meerwaarde heeft, maar intussen heb ik nog geen enkel daadwerkelijk argument gehoord waarom zo'n grondwet dan toegevoegde waarde zou hebben boven de huidige regelingen.

Het komt op mij meer over als een soort papieren muts die ze Europa op willen zetten om ons een meer 'Europees' saamhorigheidsgevoel te geven, wat dat ook moge zijn. Ik zou liever zien dat er daadwerkelijk wat Europese wetgeving doorgevoerd zou worden die een duidelijke meerwaarde toont van Europees beleid dan dit soort ambtelijke inhoudsloze bouwsels.

Nou ja, misschien dat die geplande pro-Europa campagne nog wat concrete argumenten geeft waarom die grondwet nou zo dringend nodig is.

Het kabinet lijkt nu echt door te draaien.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/004858.html
Alle ministers moeten dus ons gaan vertellen waarom we maar voor moeten stemmen maar de meesten blijken amper te weten waar het over gaat en toch vertellen ze ons wat we volgens hun moeten doen.
Als je advies geeft moet je toch kennis van zaken hebben?

Nouja dan komt nog eens bovenop dat er anderhalf miljoen extra uitgetrokken moet worden voor een pro campagne. Terwijl dat geld alleen gereserveerd was als er een te grote nee campagne zou komen, iets waar ik compleet niks van gemerkt heb.

Fijn zo'n referendum, maar dan moet je als regering toch wel zorgen dat je bevolking zelf kan beslissen i.p.v. dat je hun gedachten gaat beïnvloeden op zulke manieren.

Ik had het ook al gelezen ja. Het is te triest voor woorden.

Hou dan geen referendum als je bereid bent op deze manier zieltjes te winnen.

Moet je je niet al te druk om maken, er komen toch te weinig stemmers om er een echt referendum van te maken en als puntje bij paaltje komt , komt die grondwet er toch gewoon en wordt ons net zo door de strot gedouwd als de euro

quote:

---

Op 13 mei 2005 21:41 schreef cooperfan het volgende:
Moet je je niet al te druk om maken, er komen toch te weinig stemmers om er een echt referendum van te maken en als puntje bij paaltje komt , komt die grondwet er toch gewoon en wordt ons net zo door de strot gedouwd als de euro

---

Klopt dat is klote eraan, maar eenzelfde gebeurt na de gewone verkiezingen; het partijprogramma waarop werd gestemd wordt ook naar believen aangepast.

Je maakt iig wel een statement en dat zou ook invloed moeten hebben.

Mensen die willen afwegen moeten het artikel hierover in de Elsevier van 16 april maar lezen.

De grenzen binnen Europa vallen weg en dan komen ze met bosjes hierheen.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 19-05-2005 0:22]

en wat gan wij dan allemaal massal doen?juist........

Grootspraak

quote:

---

Op 19 mei 2005 0:23 schreef Blitzkruchekuch het volgende:
en wat gan wij dan allemaal massal doen?

---

Compleet inhouds-en zinloze posts plaatsen?

quote:

---

Op 19 mei 2005 0:10 schreef Mutilator het volgende:

De grenzen binnen Europa vallen weg en dan komen ze met bosjes hierheen.

---

net als die enge pooltjes en andere oosteuropeanen he?
sinds dat de grenzen open zijn heb ik geen verschil gemerkt. (dat merk je snel omdat het hier stikt van de oosteuropesen)

Ik ben wel tegen de grondwet aangezien ik geen goede reden kan vinden, bovendien krijgen we steeds minder in te brengen als klein klote landje.

quote:

---

Op 19 mei 2005 0:28 schreef ElitE het volgende:
net als die enge pooltjes en andere oosteuropeanen he?
sinds dat de grenzen open zijn heb ik geen verschil gemerkt. (dat merk je snel omdat het hier stikt van de oosteuropesen)

---

Yep door de vrije verkeer en binnenkort komt bijv. Albanie er ook nog es bij...

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 19-05-2005 0:32]

ik geloof niet in een enorme toestroom van die mensen, wel een enorme toestroom van geld naar die landen.

turkije vind ik absoluut niet in de EU passen vanwege de niet westerse cultuur, bovendien hoort er maar een klein klote stukje bij europa.

EU is voorlopig genoeg uitgebreid, als je alle europese landen in 1 keer erbij laat horen dan is het zo'n grote eenheid dat het geen eenheid meer is!

quote:

---

Op 19 mei 2005 0:31 schreef Mutilator het volgende:
Yep door de vrije verkeer en binnenkort komt bijv. Albanie er ook nog es bij...

---

ik zei dat er geen verschil is voor en na de 10 nieuwe lidstaten, de polen waren er al jaren, nu iets meer legaal als anders.

27 % overeen met de grondwet:

Mooi tegenstemmen

+1

ik ga voor het eerst van mijn leven niet stemmen. Het heeft geen enkel nut. Wat je ook stemt het is toch nooit goed en men trekt zich er toch niks van aan. Als ik zou stemmen, stem ik nee, maar als ik dan bedenk dat ik dan hetzelfde stem als blondie brrrr. Toch maar niet.

goed geredeneerd

Stem dan maar gewoon nee, hoe meer hoe beter, en iedere nee-stemmer die niet stemt is een stem verloren.

ik ga toch ook niet voor stemmen omdat de SP tegen is of omdat ralphie ook tegen is

quote:

---

Op 19 mei 2005 0:47 schreef ElitE het volgende:
ik ga toch ook niet voor stemmen omdat de SP tegen is of omdat ralphie ook tegen is

---

dus.... wat je ook stemt, t is nooit goed, reden temeer om niet te stemmen, daarbij maakt het dus deze keer eens totaal niet uit of je linksom of rechtsom denkt. (blondie en de SP stemmen allebei nee)

quote:

---

Op 19 mei 2005 0:36 schreef ElitE het volgende:
ik zei dat er geen verschil is voor en na de 10 nieuwe lidstaten, de polen waren er al jaren, nu iets meer legaal als anders.

---

Wacht maar tot het vrije verkeer losbarst na installatie van die grondwet...

36%

Tegenstemmen dus.