quote:

---

Op 11 mei 2004 11:28 schreef the wounded immortal het volgende:
Ik kan me perfect inleven in je post.

Maar welke troepen, zitten daar infantrie of iets anders

---

Minigunners en Grenadiers, met APC's en Medium Tanks.

pantzerinfantrie dus

quote:

---

Op 11 mei 2004 11:33 schreef Claw het volgende:
Medium Tanks.

---

ik denk infantrie!

quote:

---

Op 11 mei 2004 11:31 schreef helmet het volgende:
De enige manier om een regering waar iedereen (lees: het grootste deel) het mee eens is te krijgen in dat land is een regering te laten kiezen door het volk, waarbij er vertrouwen is in die regering uiteraard maar ook in de verkiezingen en alles er omheen. En laat dat nou net onmogelijk zijn zolang de Amerikanen of welke andere 'stabiliseringsmacht' daar de lakens uitdelen.

---

als de stabiliseringsmacht nu weg gaat, zullen er nooit verkiezingen komen, dan zal het volk, uit angst en woede keuzes maken die hun rechtstreeks terug naar een dictatuur leiden

Heel misschien is een dictatuur de enige manier om orde te houden in dat zootje ongeregeld?

juist, ik stel me beschikbaar, ik zal de bevolking slechts licht afpersen, martelen en van hun waardiheid ontdoen.

quote:

---

Op 11 mei 2004 11:51 schreef Phriar het volgende:
als de stabiliseringsmacht nu weg gaat, zullen er nooit verkiezingen komen, dan zal het volk, uit angst en woede keuzes maken die hun rechtstreeks terug naar een dictatuur leiden

---

Doet me op de een of andere manier toch denken aan de uitspraak: een volk krijgt de leider die het verdient.

Een regering opdringen gaat echt nooit werken omdat we dan gewoon de komende jaren met regelmatige aanslagen blijven zitten en er van de regering ook niets meer overblijft, of er nu een bezettingsmacht aanwezig blijft of niet.

Er zal waarschijnlijk wel weer 1 of andere gek aan de macht komen. Of het land veranderd in een streng islamitische dictatuur zoiets als de Taliban was in Afghanistan.

Ik denk dat er idd een aantal extremisten netjes wacht totdat de amerikanen optiefe om dan de macht te grijpen.

Ik vind het niet zo schokkend eigenlijk dat er een Nederlandse militair dood is.. Het is toch nog altijd min of meer oorlog en die militairen worden ook niet betaald om de hele dag te gaan kaarten en warme broodjes uit te delen .. dit soort dingen gebeuren nou eenmaal en statistisch zou het vreemder zijn als er in de gehele periode dat Nederland daar zit er niet één van onze militairen het leven zou laten..

ik denk dat ze wel moeten blijven ( ze oefenen wel een functie uit , beschermen van de burgers(vrouwen,kinderen etc) en zorgen dat conflicten niet escaleren etc ) , maar beter bewapend ,beter georganiseerd etc ,zodat er niet onnodig meer slachtoffers vallen aan Nederlandse zijde .

[Dit bericht is gewijzigd door Vinay op 11-05-2004 13:43]

tja kweet niet of er in afganistan nederlandse militairen zitten, maar allesins wel belgische en franse. Ok er zijn geen doden gevallen, maar bij de Franse wel 3 zwaargewonden toen er rellen uitbraken. Belgische hadden nieks, stonden dan ook in crowd control kledij

quote:

---

Op 11 mei 2004 10:33 schreef Chelman het volgende:
'We' hebben er heel veel te zoeken. Puur vanuit eigenbelang is het zaak om mee te doen om niet gemarginaliseerd te worden bij allerlei beslissingen. Ook vanuit een algemeen belang is het goed dat 'we' meedoen, er is een gek die een van de meest moorddadidge regimes ooit leidde weggejaagd en nu is het zaak om het een en ander weer op de rails en 'road to recovery' zetten. Daarom ben ik o.a. blij dat Polen niet alleen in de stabilisatiemacht meedeed maar ook in de initiële invasiemacht.

---

De vraag of we er iets te zoeken hadden of niet, is op dit moment niet meer relevant. Ik was het niet eens met de beslissing mee te doen aan deze oorlog (ook al ben ik iets genuanceerder gaan denken over het hele gebeuren), maar ik ben van mening dat als Nederland A heeft gezegd, het ook B moet zeggen. Je maakt af waar je aan begint. Nederland heeft meegedaan aan de militaire operatie (ik hoop dat het duidelijk is dat die enkel-politieke-steun-smoes een wassen neus is), dus kunnen we dat land nu niet in een puinhoop achterlaten. Simpel zat.

quote:

---

Op 11 mei 2004 14:04 schreef Sporty Voleg het volgende:
De vraag of we er iets te zoeken hadden of niet, is op dit moment niet meer relevant. Ik was het niet eens met de beslissing mee te doen aan deze oorlog (ook al ben ik iets genuanceerder gaan denken over het hele gebeuren), maar ik ben van mening dat als Nederland A heeft gezegd, het ook B moet zeggen. Je maakt af waar je aan begint. Nederland heeft meegedaan aan de militaire operatie (ik hoop dat het duidelijk is dat die enkel-politieke-steun-smoes een wassen neus is), dus kunnen we dat land nu niet in een puinhoop achterlaten. Simpel zat.

---

juist , geen oorlog was beter geweest , het land zou stabiel blijven , nu moet het land weer stabiel worden ,voordat de militairen terug kunnen .

quote:

---

Op 11 mei 2004 14:12 schreef Vinay het volgende:
juist , geen oorlog was beter geweest , het land zou stabiel blijven , nu moet het land weer stabiel worden ,voordat de militairen terug kunnen .

---

Dus Saddam aan de macht was beter geweest?

quote:

---

Op 11 mei 2004 14:12 schreef Vinay het volgende:
juist , geen oorlog was beter geweest , het land zou stabiel blijven , nu moet het land weer stabiel worden ,voordat de militairen terug kunnen .

---

Nazi Duitsland was ook vrij stabiel.

quote:

---

Op 11 mei 2004 15:50 schreef Azagthoth het volgende:
Dus Saddam aan de macht was beter geweest?

---

stelde jij dat punt zelf niet voor enkele posts hoger?

quote:

---

Op 11 mei 2004 15:55 schreef Chelman het volgende:
Nazi Duitsland was ook vrij stabiel.

---

Cuba ook

quote:

---

Op 11 mei 2004 14:04 schreef Sporty Voleg het volgende:
De vraag of we er iets te zoeken hadden of niet, is op dit moment niet meer relevant. Ik was het niet eens met de beslissing mee te doen aan deze oorlog (ook al ben ik iets genuanceerder gaan denken over het hele gebeuren), maar ik ben van mening dat als Nederland A heeft gezegd, het ook B moet zeggen. Je maakt af waar je aan begint. Nederland heeft meegedaan aan de militaire operatie (ik hoop dat het duidelijk is dat die enkel-politieke-steun-smoes een wassen neus is), dus kunnen we dat land nu niet in een puinhoop achterlaten. Simpel zat.

---

Ik ben nog steeds van mening dat de bevolking zelf, ook, het land moet opbouwen maar daar totaal geen intresse in toont.
Ik zal het niet erg vinden om te zien dat de hele coalitie weg trekt en dat volk in z'n eigen sop laat gaar koken ookal was/ben ik voor de inval van Irak.

quote:

---

Op 11 mei 2004 15:59 schreef attila_de_hun het volgende:
Cuba ook

---

Dat is dan ook niet aangevallen.

quote:

---

Op 11 mei 2004 15:59 schreef kwelgeest het volgende:
Dat is dan ook niet aangevallen.

---

natuurlijk niet. het was ook niet serieus bedoeld. lees je dit Chelman? voordat je weer een week aan het infuus ligt?

quote:

---

Op 11 mei 2004 15:58 schreef attila_de_hun het volgende:
stelde jij dat punt zelf niet voor enkele posts hoger?

---

Dat was uiteraard niet echt serieus bedoeld, alleen een ietwat cynische opmerking wat betrekking had op de huidige situatie.

quote:

---

Op 11 mei 2004 15:59 schreef kwelgeest het volgende:
Ik ben nog steeds van mening dat de bevolking zelf, ook, het land moet opbouwen maar daar totaal geen intresse in toont.
Ik zal het niet erg vinden om te zien dat de hele coalitie weg trekt en dat volk in z'n eigen sop laat gaar koken ookal was/ben ik voor de inval van Irak.

---

Dat durf ik ten zeerste te bestrijden. Merendeel van het volk daar is zowel blij met het val van Saddam als dat ze bereid zijn om het land op te bouwen. Echter zijn ze 30 jaar lang geteroriseerd door een moorddadgi regime en worden ze nu geteroriseerd door een extremistische minderheid die het onmogelijk maakt voor de welwillende iraki's om iets te doen.

Ik denk dat je de macht van terreur, met name wanneer het decennia lang toegepast is, niet meot onderschatten.

quote:

---

Op 11 mei 2004 16:01 schreef attila_de_hun het volgende:
natuurlijk niet. het was ook niet serieus bedoeld. lees je dit Chelman? voordat je weer een week aan het infuus ligt?

---

Cuba is wel degelijk aangevallen....

quote:

---

Op 11 mei 2004 16:08 schreef Chelman het volgende:
Cuba is wel degelijk aangevallen....

---

door wie dan? behalve die muskietenplaag die ze hadden is er niet veel gebeurd volgens mij en mijn encyclopedie

[Dit bericht is gewijzigd door possess me op 11-05-2004 16:11]