quote:

---

Op 17 juni 2004 16:50 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
had natuurlijk meteen kunnen zeggen dat kusnt een illusie is maar dan is het weer te kort door de bocht... zucht...

---

Ik had reeds al zoiets gezegd, maar is dat een acceptabel antwoord, of misschien een te makkelijk antwoord?

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:51 schreef she_devil het volgende:
kunst ontstaat als er een discussie over begint

---

dus oorlog is kunst?

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:50 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
had natuurlijk meteen kunnen zeggen dat kusnt een illusie is maar dan is het weer te kort door de bocht... zucht...

---

Hier ben ik het in mindere mate eens.

Ik was voornamelijk eens met je mening over kunstacademies

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:52 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
dus oorlog is kunst?

---

k heb het over objecten niet over abstracte ideeen

[Dit bericht is gewijzigd door she_devil op 17-06-2004 16:53]

Goed boek btw, the art of war.

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:52 schreef Azagthoth het volgende:
Ik had reeds al zoiets gezegd, maar is dat een acceptabel antwoord, of misschien een te makkelijk antwoord?

---

misschien is het een te makkelijk antwoord maar een voor iedereen acceptabele definitie van kunst is zeker een illusie

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:52 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
dus oorlog is kunst?

---

Sun Tzu - The Art Of War

Von Clausewitz - On War

Zijn anders boeken die ik tot de literatuur en ergo kunst zou rekenen.

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:53 schreef she_devil het volgende:
k heb het over objecten niet over abstracte ideeen

---

dus een atoombom is kunst?

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:54 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
dus een atoombom is kunst?

---

Als je de enorme potentieele impact van een dergelijk voorwerp in ogenschouw neemt kan een atoombomb zeer interessante symboliek met zich meedragen.

muziek beschouw ik ook wel als kunst soort van

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:56 schreef Chelman het volgende:
Als je de enorme potentieele impact van een dergelijk voorwerp in ogenschouw neemt kan een atoombomb zeer interessante symboliek met zich meedragen.

---

net als een close-up van de bedrading

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:56 schreef Chelman het volgende:
Als je de enorme potentieele impact van een dergelijk voorwerp in ogenschouw neemt kan een atoombomb zeer interessante symboliek met zich meedragen.

---

en het voldoet aan de criteria; object, brengt discussie los

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:58 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
en het voldoet aan de criteria; object, brengt discussie los

---

zie je wel

kunst is cultuur

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:58 schreef EVILinetje het volgende:
kunst is cultuur

---

cultuur is ook kunst

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:58 schreef EVILinetje het volgende:
kunst is cultuur

---

Dit is werkelijk zo ongeveer het domste wat ik ooit heb gehoord.

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:56 schreef Chelman het volgende:
Als je de enorme potentieele impact van een dergelijk voorwerp in ogenschouw neemt kan een atoombomb zeer interessante symboliek met zich meedragen.

---

Het brengt ook zeer krachtige emoties met zich mee. Mensen zullen er nog jaren lang over discussieren. Het laat zowel fysieke als niet fysieke sporen na.

[Dit bericht is gewijzigd door Azagthoth op 17-06-2004 17:02]

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:57 schreef she_devil het volgende:
net als een close-up van de bedrading

---

maar dan heb je het al weer over een close-up ervan en niet over de atoombom zelf

volgens mij is voor iedereen kunst iets anders en gaat het ook over smaken en gevoelens.
bvb: die stomme MOSSELPOT in het SMAK in Gent, waar er zoveel spel van gemaakt is. Waar zit voor mij de kunst in een mosselpot???

quote:

---

Op 17 juni 2004 16:59 schreef Chelman het volgende:
Dit is werkelijk zo ongeveer het domste wat ik ooit heb gehoord.

---

en wat is daar dan zo stom aan? In elke cultuur zit kunst en in kunst kan je kenmerken van culturen terugvinden. Cultuur is erg ruim en slaat zowel op volkeren als op de objecten en gebruiken. En dat maakt dat kunst ook cultuur is. (en als je me niet gelooft; ik heb er ergens een cursus van liggen)

quote:

---

Op 17 juni 2004 17:00 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
maar dan heb je het al weer over een close-up ervan en niet over de atoombom zelf

---

dus de bedrading maakt geen deel uit van de bom?

voor mij is een atoombom geen kunst. het is een destructief wapen. een gebruiksvoorwerp met erg veel potentiele krachten, ondanks dat kan het wel in aanmerking komen voor de titel kunst. Waarom? daar komt weer dat persoonlijke referentiekader om de hoek kijken. je zou zelfs een schiledrij als gebruiksvoorwerp kunnen beschrijven en helemaal analytisch kunnen ontleden zodat het niet eens in de buurt van kunst komt en dan vormt de beschrijving ervan dan wel weer een kunst op zich.

Wellicht zo een streven naar creatieve perfectionisme een criterium kunnen zijn?

quote:

---

Op 17 juni 2004 17:04 schreef she_devil het volgende:
dus de bedrading maakt geen deel uit van de bom?

---

jawel maar een close-up is alweer een term waarmee je een stukje uit de bom haalt en los van de bom zet. de close-up word een object opzich dus is het geen deel meer van de bom. de bedrading wel.

quote:

---

Op 17 juni 2004 17:04 schreef Corallus Hortulanus het volgende:
voor mij is een atoombom geen kunst. het is een destructief wapen. een gebruiksvoorwerp met erg veel potentiele krachten, ondanks dat kan het wel in aanmerking komen voor de titel kunst. Waarom? daar komt weer dat persoonlijke referentiekader om de hoek kijken. je zou zelfs een schiledrij als gebruiksvoorwerp kunnen beschrijven en helemaal analytisch kunnen ontleden zodat het niet eens in de buurt van kunst komt en dan vormt de beschrijving ervan dan wel weer een kunst op zich.

---

jij hoeft het ook geen kunst te vinden, maar je moet hier niet deductief gaan denken.

[Dit bericht is gewijzigd door she_devil op 17-06-2004 17:07]