Kan die hele poppenkast, het liefst nog samen met de heren Wilders en Lastpak, ehm sorry: Lazrak, die door hun eigen partij waar ze hun zetel in de Kamer aan te danken hebben zijn uitgekotst en nu puur voor hun eigen gerief in de Kamer zitten zich alsjeblieft acuut terugtrekken van het Nederlandse politieke toneel? Het gaat al eeuwen nergens meer over. Ons land moet godverdomme bestuurd worden! En dan heb ik het nog niet eens over die zak hooi van een Balkenende..

Ach ze hebben de politiek zeker boeiender gemaakt. Dat is toch iets dat de LPF als streven had.

quote:

---

Op 11 november 2004 22:35 schreef Judge M. het volgende:
Kan die hele poppenkast, het liefst nog samen met de heren Wilders en Lastpak, ehm sorry: Lazrak, die door hun eigen partij waar ze hun zetel in de Kamer aan te danken hebben zijn uitgekotst en nu puur voor hun eigen gerief in de Kamer zitten zich alsjeblieft acuut terugtrekken van het Nederlandse politieke toneel? Het gaat al eeuwen nergens meer over. Ons land moet godverdomme bestuurd worden! En dan heb ik het nog niet eens over die zak hooi van een Balkenende..

---

Ja maar, Balkenende is toch juist bezig met het land te besturen?
Ik vind dat te pas en te onpas de partij verlaten en in je eentje verder gaan ook maar niets, trouwens. Dat neemt niet weg dat Wilders verder een heerser is.

quote:

---

Op 11 november 2004 23:08 schreef arrebar het volgende:
Ach ze hebben de politiek zeker boeiender gemaakt. Dat is toch iets dat de LPF als streven had.

---

Nou joepie de poepie

Politiek is een serieuze zaak. Je zit in de kamer als volksvertegenwoordiger. Niet om je eigen ego op te krikken. Dan heb ik op zulke momenten toch veel meer respect voor de anoniemere kamerleden die achter de schermen veel goed werk uitvoeren zoals Bakker en Van Ham (D'66), Kant en De Ruiter (SP), Vos (GL), Van Dam (PvdA) en Griffith (VVD).

quote:

---

Op 11 november 2004 23:21 schreef M. het volgende:
Dat neemt niet weg dat Wilders verder een heerser is.

---

Wilders kan schreeuwen wat hij wilt, hij hoeft het toch niet waar te maken. Dan is het makkelijk om een "heerser"te zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 12-11-2004 8:42]

Alleen al door zijn haardracht verdient hij het om de minister president van ons land te worden :

quote:

---

Op 12 november 2004 8:34 schreef attila_de_hun het volgende:
Wilders kan schreeuwen wat hij wilt, hij hoeft het toch niet waar te maken. Dan is het makkelijk om een "heerser"te zijn.

---

Ja duh, dat is stap 2. Eerst maar eens zien wat voor partij hij gaat formeren, ook.

Overigens wordt het hem helaas steeds moeilijker gemaakt om te schreeuwen wat hij wil. Jammer dat Ayaan Hirsi Ali niet in de Tweede Kamer was gisteren, bij het debat rond de moord op Theo van Gogh. Die noodgedwongen afwezigheid, dat vond ik echt on-be-staan-baar.

Je kunt niet overal bij zijn; bovendien nam Van Aartsen de boel waar namens de VVD, dus haar aanwezigheid zou niet al te veel toegevoegde waarde hebben.

Die LPF voorzitter moeten ze trouwens levenslang in een krankzinnigengesticht opsluiten. Wat een malloot.

ze kunnen altijd nog hun promo's verkopen om aan geld te komen .

on topic: wat mij betreft komen ze niet meer terug!! chaotisch zooitje!!!

quote:

---

Op 12 november 2004 15:19 schreef Mark het volgende:
Je kunt niet overal bij zijn; bovendien nam Van Aartsen de boel waar namens de VVD, dus haar aanwezigheid zou niet al te veel toegevoegde waarde hebben.

---

Haar aanwezigheid zou haar in staat gesteld hebben bij te dragen aan het debat. Van Aartsen kan waarnemen wat ie wil, maar ik mag toch aannemen dat Hirsi Ali haar visie zelf het beste verwoordt.

shit wat zijn jullie snel hier

[Dit bericht is gewijzigd door zarlack op 12-11-2004 15:28]

Het gaat niet eens om een al of niet belangrijke bijdrage in het debat, het gaat er gewoon om dat ze als volksvertegenwoordiger haar werk moet kunnen doen en dat kan nu niet.

Ik heb geen flauw idee of ze afwezig was vanwege dreigementen of vanwege het feit dat dit debat simpelweg niet in haar portefeuille zit. Gezien het feit dat o.a. Wilders en Van Aartsen er gewoon waren leidde ik af dat Hirshi Ali's afwezigheid niet iets van doen had met geweld-dreiging maar met partij-bestuurlijke taakverdeling.

Maar als het vanwege dreigementen was dan is dat inderdaad wel triest, ja.

quote:

---

Op 12 november 2004 15:30 schreef Mark het volgende:
Ik heb geen flauw idee of ze afwezig was vanwege dreigementen of vanwege het feit dat dit debat simpelweg niet in haar portefeuille zit. Gezien het feit dat o.a. Wilders en Van Aartsen er gewoon waren leidde ik af dat Hirshi Ali's afwezigheid niet iets van doen had met geweld-dreiging maar met partij-bestuurlijke taakverdeling.

Maar als het vanwege dreigementen was dan is dat inderdaad wel triest, ja.

---

Ik denk dat dit debat relevant was voor elke politicus hoor . Het onderwerp van debat was de moord op Theo van Gogh en de AIVD-zaken daaromheen, en juist Hirsi Ali zou als nauwe betrokkene hier een bijdrage aan hebben kunnen leveren, niet in het minst omdat de bedreigingen vaak haar en van Gogh's naam in één adem noemen. Ik zou erg verbaasd zijn als ze uit eigen beweging weg zou zijn gebleven.