Vrijdag a.s.

quote:

---

Op 6 juni 2006 11:58 schreef altx het volgende:
Het zou wel gaaf zijn op zich, maar er zijn sowieso twee redenen waarom dat niet zal gebeuren:
* Bergkamp heeft nauwelijks wedstrijdritme.

---

Klopt; niet meegetraind etc...dat is de onzekere factor. Daar staat echter tegenover dat het een speler is met individuele klasse maar ook als teamspeler een meerwaarde kan betekenen.

quote:

---

* Van Basten wil in principe alle posities dubbel bezet hebben en alhoewel Bergkamp wel eens op het middenveld gespeeld heeft, is het toch meer iemand voor de positie van Van Nistelrooy, dus dan had hij net zo goed Huntelaar ook al mee kunnen nemen.

---

Niet mee eens; Huntelaar is vooral een -steengoeie- afmaker en dus spits; Bergkamp speelde altijd achter Henry; stukje naar achter positioneren -en laten opkomen- en je hebt het middenveld; komt nog bij dat hij niet alleen scorend vermogen heeft, maar ook het spelinzicht om anderen in een kansrijke positie te brengen.

huntelaar is niet geselecteerd?

Nope.

en waarom niet? hij was aardig goed op dat 21- gebeuren. of mag je niet voor allebei geselecteerd zijn?

(ik n00b)

quote:

---

Op 6 juni 2006 13:06 schreef Mutilator het volgende:
Klopt; niet meegetraind etc...dat is de onzekere factor. Daar staat echter tegenover dat het een speler is met individuele klasse maar ook als teamspeler een meerwaarde kan betekenen.



Niet mee eens; Huntelaar is vooral een -steengoeie- afmaker en dus spits; Bergkamp speelde altijd achter Henry; stukje naar achter positioneren -en laten opkomen- en je hebt het middenveld; komt nog bij dat hij niet alleen scorend vermogen heeft, maar ook het spelinzicht om anderen in een kansrijke positie te brengen.

---

Ja maar die nummer 10 positie bestaat bij dit oranje in de ideale opstelling niet. Er wordt juist gespeeld met 2 vleugelspitsen en een 3 mans middenveld met de punt naar achter

quote:

---

Op 6 juni 2006 13:11 schreef karnivoor het volgende:
en waarom niet? hij was aardig goed op dat 21- gebeuren. of mag je niet voor allebei geselecteerd zijn?

(ik n00b)

---

omdat hij v. Nistelrooy en Kuijt al mee neemt en dat is voldoende

Hahaha, Fokke en Sukke vandaag...

Van Basten wil alle posities dubble bezet hebben. Hij heeft daarbij gekozen voor Van Nistelrooij als belangrijkste troef, met Vennegoor of Hesselink als breekijzer. Ook Dirk Kuijt kan uiteraard nog. Op 15 mei moest de selectie vastgesteld zijn en ik neem aan dat Van Basten op dat moment geen meerwaarde zag in Huntelaar (als -type- spits voegt hij niet echt iets toe aan de huidige voorhoede).
Er kan nu alleen nog gewisseld worden in de selectie als er blessures zijn. dit kan tot 24h voor aanvang van het toernooi. Dus Huntelaar is nu alleen nog een optie als iemand Van Nistelrooij in de komende dagen verrot schopt.

quote:

---

Op 6 juni 2006 13:11 schreef chriz het volgende:
Ja maar die nummer 10 positie bestaat bij dit oranje in de ideale opstelling niet. Er wordt juist gespeeld met 2 vleugelspitsen en een 3 mans middenveld met de punt naar achter

---

Wat Chriz zegt, er is een verschil tussen een hangende spits in een 4-4-2 systeem of een centrale middenvelder in een 4-3-3 systeem.

En Bergkamp achter Van Nistelrooy lijkt me geen goed idee. Dat is weer ietsjes te aanvallend ingesteld...

Punt naar achter? Punt naar voren toch? Anders opereeert je centrale middenvelder in het gebied van een van je centrale verdedigers...

quote:

---

Op 6 juni 2006 12:59 schreef Rotzak het volgende:
Nee geen Davids, die etterbak heeft iedere wedstrijd wel een kaart, op de gast kun je echt niet bouwen.

---

Onzin natuurlijk, verder is het een absolute goede speler, alleen past hij op dit moment niet in het systeem.

quote:

---

Op 6 juni 2006 13:34 schreef Mark het volgende:
Punt naar achter? Punt naar voren toch? Anders opereeert je centrale middenvelder in het gebied van een van je centrale verdedigers...

---

Er is natuurlijk onderscheid tussen positionering bij balbezit en balverlies. Bij balbezit schuiven de vleugelspitsen naar voren en nemen de beide "gewone" middenvelders een wat bredere positie in waardoor de verdedigende middenvelder (sneijder de laatste tijd) door kan schuiven naar achter de spitsen (maar is afhankelijk van de positie van de spelers op het moment van balherovering). Voordeel van dit systeem is dat de nummer 10 van de tegenstander (die deze meestal wel hebben) kan worden opgevangen door deze middenvelder met backup van een centrale verdediger. Plus, men kan wisselen tussen de verdedigende middenvelder naar voren schuiven of gebruik maken van opkomende backs.



etc.

edit: over de punt naar voren; dan speel je in principe met 4 aanvallers aangezien er al 3 spitsen zijn en dan kom je dus elders op het veld tekort

[Dit bericht is gewijzigd door chriz op 06-06-2006 15:24]

Is er nog een ZM poule voor het WK?

Goed idee, maar een beetje laat

We hebben nog 2 dagen....we kunnen ook een dag op dag poule maken...

Prima. Eerste wedstrijden:

Duitsland - Costa Rica 1-1
Polen - Ecuador 1-0
Engeland - Paraguay 3-1
Trinidad - Zweden 0-3
Argentinie - Ivoorkust 1-1
Servie&Mont - Nederland 1-1
Mexico - Iran 2-1
Angola - Portugal 0-4
Italië - Ghana 2-0
VS - Tsjechie 0-1
Brazilie - Kroatie 2-2
Australie - Japan 2-1
Frankrijk - Zwitserland 0-0
Z-Korea - Togo 2-0
Spanje - Oekraine 2-3
Tunesie - S.Arabie 1-0

quote:

---

Op 7 juni 2006 14:34 schreef NecRobert het volgende:
Prima. Eerste wedstrijden:

Duitsland - Costa Rica 1-1
Polen - Ecuador 1-0
Engeland - Paraguay 3-1
Trinidad - Zweden 0-3
Argentinie - Ivoorkust 1-1
Servie&Mont - Nederland 1-1
Mexico - Iran 2-1
Angola - Portugal 0-4
Italië - Ghana 2-0
VS - Tsjechie 0-1
Brazilie - Kroatie 2-2
Australie - Japan 2-1
Frankrijk - Zwitserland 0-0
Z-Korea - Togo 2-0
Spanje - Oekraine 2-3
Tunesie - S.Arabie 1-0

---

Duitsland - Costa Rica 1-1
Polen - Ecuador 2-1
Engeland - Paraguay 1-2
Trinidad - Zweden 0-3
Argentinie - Ivoorkust 1-1
Servie&Mont - Nederland 1-3
Mexico - Iran 2-0
Angola - Portugal 0-3
Italië - Ghana 1-0
VS - Tsjechie 1-1
Brazilie - Kroatie 3-0
Australie - Japan 0-1
Frankrijk - Zwitserland 0-1
Z-Korea - Togo 2-0
Spanje - Oekraine 2-3
Tunesie - S.Arabie 1-1

Duitsland - Costa Rica 1-0
Polen - Ecuador 1-1
Engeland - Paraguay 2-0
Trinidad - Zweden 0-4
Argentinie - Ivoorkust 2-2
Servie&Mont - Nederland 1-2
Mexico - Iran 2-0
Angola - Portugal 1-3
Italië - Ghana 1-0
VS - Tsjechie 0-1
Brazilie - Kroatie 3-0
Australie - Japan 1-0
Frankrijk - Zwitserland 2-1
Z-Korea - Togo 1-0
Spanje - Oekraine 3-1
Tunesie - S.Arabie 0-0

Duitsland - Costa Rica 2-0
Polen - Ecuador 1-0
Engeland - Paraguay 3-1
Trinidad - Zweden 0-2
Argentinie - Ivoorkust 3-1
Servie&Mont - Nederland 1-2
Mexico - Iran 2-0
Angola - Portugal 0-3
Italië - Ghana 2-0
VS - Tsjechie 1-1
Brazilie - Kroatie 2-1
Australie - Japan 1-0
Frankrijk - Zwitserland 2-1
Z-Korea - Togo 1-1
Spanje - Oekraine 2-2
Tunesie - S.Arabie 2-0

Oh, wauw, iedereen zal vast en zeker naar andermans lijstjes gaan kijken.

Duitsland - Costa Rica 2-1
Polen - Ecuador 2-2
Engeland - Paraguay 2-0
Trinidad - Zweden 0-2
Argentinie - Ivoorkust 2-1
Servie&Mont - Nederland 1-3
Mexico - Iran 4-1
Angola - Portugal 0-3
Italië - Ghana 2-0
VS - Tsjechie 0-0
Brazilie - Kroatie 1-0
Australie - Japan 1-1
Frankrijk - Zwitserland 2-2
Z-Korea - Togo 2-0
Spanje - Oekraine 3-3
Tunesie - S.Arabie 2-0

Duitsland - Costa Rica 2-0
Polen - Ecuador 2-1
Engeland - Paraguay 3-1
Trinidad - Zweden 0-2
Argentinie - Ivoorkust 3-1
Servie&Mont - Nederland 1-2
Mexico - Iran 3-0
Angola - Portugal 0-2
Italië - Ghana 3-0
VS - Tsjechie 0-1
Brazilie - Kroatie 2-0
Australie - Japan 2-1
Frankrijk - Zwitserland 2-1
Z-Korea - Togo 2-1
Spanje - Oekraine 3-2
Tunesie - S.Arabie 1-0

quote:

---

Op 7 juni 2006 16:46 schreef Meltdown het volgende:
Oh, wauw, iedereen zal vast en zeker naar andermans lijstjes gaan kijken.

---

De stille wens is uiteraard dat iemand de moeite gaat nemen om een Excel filetje te maken om al deze lijstjes in te plaatsen, zodat we uiteindelijk alsnog een ZM WK-poule hebben. Maar ja, moet er natuurlijk wel net iemand zin hebben om dat te doen...

(NecRobert? )

Nee. Ik vind dat iemand anders dat dit keer mag doen.

Trouwens, gokken zonder inzet is saai

is er niet ergens waar je gewoon poule kan aanmaken? kan me vaag herinneren dat we dat ooit al eens gedaan hadden

zal is ff kijken