GEEN BACKUP

wat boeit dat voor een statische site? als je geen backups van je eigen gemaakte site maakt ben je zowiezo een kneuske.

maar wat ik zei, je betaald voor kwaliteit/kwantiteit afweging makker

Ik heb het uiteraard niet over het statische gebeuren.

Ik heb geen zin zelf wekelijks een dump van de MySQL te maken.

Maar goed, wel erg goedkoop

ga je een bandsite met database maken?
gek

hoezo gek?

Ik kan tig dingen verzinnen die ik dynamisch wil maken, zodat mijn niet technisch onderlegde bandleden de site ook bij kunnen houden. En ik vind het zelf ook makkelijk natuurlijk

y00 1s a n3rd!

tja je moet er maar zin in hebbne. ik vind dat een bandsite niet dynamisch hoeft te zijn, vooral als het gewoon een 'beginnende' band is. welke onderdelen zou je dan bijv. dynamisch willen maken als ik vragen mag? nieuws? ehhh mp3s?

hehe maar ieder voor zich.

om even terug te komen op die hosting die ik zei; hij is al een lange tijd stabiel en heb er nog geen problemen mee gehad so far

Nee, gemak dient de mensch

Als ik bijv. het uploaden van MP3-tjes via een schermpje kan regelen, dat bestand vervolgens met een sciptje aan relevante pagina's en mijn dynamische mp3-speler toe kan voegen vind ik dat veel makkelijker dan op tig plaatsen met het handje te gaan zitten hacken. Dan ben je pas een n3rd!














Ben ik echt een nerd?

Ja

goedkope poep ouwe, daar ga ik er waarschijnlijk 1 bestellen.

quote:

---

Op 10 september 2005 0:45 schreef Snaack het volgende:
Tijdelijke site van (één van) mijn band(s):

www.mindscan.tk

---

En updated... Ziet er nu iets minder stom uit

.. nog geen muziekkies

Nog niet nee, maar daar komt snel verandering in!

ik heb niet echt zin om alles hier na te lezen, maar zijn er makkelijke en eenvoudige manieren om een website zo te maken dat het voor de gebruiker makkelijk is om content te kunnen veranderen, het gaat om tekst en jpgtjes.

php + mysql ondersteuning en het is een eitje eigenlijk

Als het maar niet voor een bandsite is, he Ouwe

ik heb al een andere oplossing gevonden, ik ben niet zo van het geprogrameer etc. Oplossing heet 'Adobe Co Author' een gratis programmatje waarmee een klant toegang heeft en op een eenvoudige manier secties die ik inbouw kan aanpassen. Aangezien ik alles met 'Adobe Go Live' bouw kan ik het mooi toepassen.

@ snaack: klopt
@ spectre: golive zuigt... maarja jij gebruikt zeker een makje

ik gebruik bepaalde functies van Go Live en het is nog altijd fijner werken dan Dreamweaver.

En ja, ik ben ontwerper, dus heb ik een mac, moeite mee?

hey me lieve idioten

BAN.

quote:

---

Op 28 september 2005 14:07 schreef IJsregen het volgende:
BAN.

---

nee ik heb geen zin om weg te gaan jorna

quote:

---

Op 28 september 2005 13:40 schreef spectre het volgende:
ik gebruik bepaalde functies van Go Live en het is nog altijd fijner werken dan Dreamweaver.

En ja, ik ben ontwerper, dus heb ik een mac, moeite mee?

---

totaal geen moeite mee, ontwerpers moeten daar op werken idd... als macgebruiker heb je meer aan het adobe pakket als aan het macromedia pakket..

maar het beste werk ik nog in kladblok, ik gebruik eigenlijk geen van de functies van dreamweaver m.u.v. het uploaden naar ftp/server, wat daar wel makkelijk toe doen is...

nee daar gebruik ik een ftp client voor.

Ik ontwerp alles in Photoshop en ga daarna knippen waarna ik alles in elkaar zet in Go Live, dus echt visueel bezig. Ik ken een aantal basis dingen van html die ik dan zelf in de sourcecode klop in Go Live, en daarnaast wat standaard javascripjes.

ik probeer het ontwerp meestal zo veel mogelijk uit te stellen, ik ben meer van het in elkaar zetten van sites. www.ajvdzouwen.com staat portfolio