quote:

---

Op 3 november 2004 1:12 schreef Chelman het volgende:
Wat heb je moeten inleveren?

Waarom vind je het terecht dat anderen voor je kosten moeten opdraaien?

Verder heb je net een nieuwe motor gekocht, dus zo armlastig ben je niet.

---

1. Om een langverhaal kort te maken. op mijn inkomsten, betaal meer premi,en krijg er minder voor terug voor mijn gevoel.


2. Andere voor mijn kosten ? Ik betaal net als iedereen belastingen, en werk netjes voor mijn geld.


3. Nieuw ??? dacht het niet (2e hands) en dat heeft mij wel ff flink wat jaartjes sparen gekost.

Was jij niet diegene die thuis zit/zat omdat je door buitensporig drankgebruik niet fatsoenlijk kon functioneren?

quote:

---

Op 3 november 2004 11:07 schreef Jenje het volgende:
Was jij niet diegene die thuis zit/zat omdat je door buitensporig drankgebruik niet fatsoenlijk kon functioneren?

---

ja dat WAS ik.

Maar in die tijd voor ik ziek werd,heb ik ook gewerkt,en netjes mijn belasting betaald.

Net zoals ik nu weer doet.

Nha, dan weet je waar je centen heengaan ...

quote:

---

Op 2 november 2004 22:30 schreef 0Tolerence het volgende:
Who gives a fuck, ik doe geen nederlands als studie. Daar heb ik wel de spellingscontrolle voor slimmerik.

---

Gebruik die dan.

quote:

---

misschien kan je me ff uitleggen hoe RPC werkt in een distributed system. Ja dat weet je vast wel
Point made, hoop ik

---

Niet dus. RPC in een distributed system is specialistische kennis die niet voor algemeen gebruik nodig is.

Taal en communicatie daarentegen, gebruik je als het goed is dagelijks. Het is voor iedereen belangrijk. Het is MET NAME belangrijk wanneer je via een geschreven medium poogt te communiceren zoals pakweg een....forum.

Iedereen maakt taalfouten. Het halsstarrig niet willen leren van die fouten daarentegen is...gewoon dom.

edit: Typo.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 03-11-2004 12:39]

quote:

---

Op 3 november 2004 12:33 schreef Chelman het volgende:
Iedereen maakt taalfouten. Het halssatrrig niet willen leren van die fouten daarentegen is...gewoon dom.

---

quote:

---

Op 3 november 2004 10:54 schreef Shadow_Smile het volgende:
1. Om een langverhaal kort te maken. op mijn inkomsten, betaal meer premi,en krijg er minder voor terug voor mijn gevoel.

---

Voor jouw gevoel? Ik dacht dat we het over harde cijfers hadden?

quote:

---

2. Andere voor mijn kosten ? Ik betaal net als iedereen belastingen, en werk netjes voor mijn geld.

---

Dat bedoelde ik ook niet. Ik doelde op het feit dat het huidige (pensioen, WW, bijstand etc. etc.) stelsel zoals die was (en nog is) simpelweg onbetaalbaar is. Als je alles op hetzelfde niveau wilt houden ZONDER er zelf voor bij hoeven te betalen dan MOET er iemand anders meer bijdragen om die bedragen op te hoesten.

quote:

---

3. Nieuw ??? dacht het niet (2e hands) en dat heeft mij wel ff flink wat jaartjes sparen gekost.

---

Ik bedoelde nieuw voor jou.

In ieder geval ben je geen arme pauper die zijn boterham enkel met lucht kan beleggen aangezien je in staat bent om een motor aan te schaffen.

Je bent dus niet een zogenaamd: schrijnend geval, kansarm, {vul uw favoriete knuffelterm in}.

quote:

---

Op 3 november 2004 11:10 schreef Shadow_Smile het volgende:
ja dat WAS ik.

Maar in die tijd voor ik ziek werd,heb ik ook gewerkt,en netjes mijn belasting betaald.

Net zoals ik nu weer doet.

---

Niet om het een en ander maar ik vind dat de aan jezelf te wijten problemen/ziektes (te dik, roken, alcoholisme, roekeloos rijgedrag etc. etc.) volledig BUITEN de collectieve zorg stelsel dienen te vallen en enkel via particuliere (ziekte)verzekeringen afgedekt dienen te worden.

quote:

---

Op 3 november 2004 12:37 schreef Chelman het volgende:
Voor jouw gevoel? Ik dacht dat we het over harde cijfers hadden?


Dat bedoelde ik ook niet. Ik doelde op het feit dat het huidige (pensioen, WW, bijstand etc. etc.) stelsel zoals die was (en nog is) simpelweg onbetaalbaar is. Als je alles op hetzelfde niveau wilt houden ZONDER er zelf voor bij hoeven te betalen dan MOET er iemand anders meer bijdragen om die bedragen op te hoesten.


Ik bedoelde nieuw voor jou.

In ieder geval ben je geen arme pauper die zijn boterham enkel met lucht kan beleggen aangezien je in staat bent om een motor aan te schaffen.

Je bent dus niet een zogenaamd: schrijnend geval, kansarm, {vul uw favoriete knuffelterm in}.

---

1. IDD Voor mijn gevoel krijg ik er niets voor terug ! Maar betaal nog steeds meer dan voorheen !

2. deels waar,dat geef ik toe. De economie is momenteel beroerd, en er zijn meer werklozen. Maar dat houd nog niet in dat er maar gelijk op van alles en nog wat bezuinigd moet gaan worden. Er zijn een hoop dingen die veel beter geregeld kunnen worden in de ww/wao ect. maar door achterlijke regeltjes komt men hier niet aan toe. Men houd zich er zo krampachtig aan vast wat gewoon extra kosten met zich mee brengt. Zonde want het is nergens voor nodig.

3. Motorijden betekend veel voor mij, en is een deel van mijn doen en laten. Daar maak ik keuzes in. Als voorbeeld: als ik moet kiezen tussen nieuwe kleding omdat wat ik heb versleten is, of een grote beurt voor de motor, dan kies ik voor mijn motor.Dan maar gaten in mijn sokken. Maar daar kies ik dus zelf voor.

En als ik weer meer premies moet gaan betalen en nog meer moet inleveren en er niets voor terug krijg, ja dan gaat ik zeiken !

quote:

---

Op 3 november 2004 13:49 schreef Shadow_Smile het volgende:
1. IDD Voor mijn gevoel krijg ik er niets voor terug ! Maar betaal nog steeds meer dan voorheen !

---

Nogmaals, voor jouw gevoel, dat is niet relevant.

quote:

---

2. deels waar,dat geef ik toe. De economie is momenteel beroerd, en er zijn meer werklozen. Maar dat houd nog niet in dat er maar gelijk op van alles en nog wat bezuinigd moet gaan worden. Er zijn een hoop dingen die veel beter geregeld kunnen worden in de ww/wao ect. maar door achterlijke regeltjes komt men hier niet aan toe. Men houd zich er zo krampachtig aan vast wat gewoon extra kosten met zich mee brengt. Zonde want het is nergens voor nodig.

---

De maatregelen zijn niet getroffen voor de economie NU, maar voor de economie in de toekomst. Jij hebt blijkbaar liever dat onze generatie gedwongen wordt door te werken tot z'n 75ste, nooit op vakantie kan én geen leuke 2e hands motor kan kopen, omdat daar geen geld voor is.

quote:

---

3. Motorijden betekend veel voor mij, en is een deel van mijn doen en laten. Daar maak ik keuzes in. Als voorbeeld: als ik moet kiezen tussen nieuwe kleding omdat wat ik heb versleten is, of een grote beurt voor de motor, dan kies ik voor mijn motor.Dan maar gaten in mijn sokken. Maar daar kies ik dus zelf voor.

---

Dus voor jouw keuze moeten andere mensen financieel gaan opdraaien?

quote:

---

En als ik weer meer premies moet gaan betalen en nog meer moet inleveren en er niets voor terug krijg, ja dan gaat ik zeiken !

---

Ben je nu echt zo'n simpele ziel?

quote:

---

Op 3 november 2004 12:45 schreef Chelman het volgende:
Niet om het een en ander maar ik vind dat de aan jezelf te wijten problemen/ziektes (te dik, roken, alcoholisme, roekeloos rijgedrag etc. etc.) volledig BUITEN de collectieve zorg stelsel dienen te vallen en enkel via particuliere (ziekte)verzekeringen afgedekt dienen te worden.

---

mwah, de punten die jij opnoemt kunnen een verhoogd risico met zich meebrengen idd...daar horen ook bij, ski-vakanties, klussen, naar de winkel fietsen gaan....en nog veel meer.

Het is meestal niet echt aan te tonen dat sommige aandoeningen rechtstreeks te herleiden zijn naar je leefpatroon....dat zou de medische wereld veel werk schelen.

quote:

---

Op 3 november 2004 12:45 schreef Chelman het volgende:
Niet om het een en ander maar ik vind dat de aan jezelf te wijten problemen/ziektes (te dik, roken, alcoholisme, roekeloos rijgedrag etc. etc.) volledig BUITEN de collectieve zorg stelsel dienen te vallen en enkel via particuliere (ziekte)verzekeringen afgedekt dienen te worden.

---

Daar heb ik een andere mening over !

Dat ik mijzelf toen ziek heb gekregen, okeej is mijn eigenschuld die me 3 jaar heeft gekost.Maar van mijn fouten heb ik geleerd, het zal ook geen 2e gebeuren.

Maar jij kan mij niet vertellen dat jij nooit eens een keer tehard hebt gereden(of door rood met de fiets), of dat jij een volle kroeg bent uit gelopen omdat de meeste mensen er rookte, of dat je een keer aangeschoten bent. Op het moment dat iemand in een kamer verblijft waar mensen roken,en daar gewoon tussen blijft zitten.Dan is het ook z'n eigenschuld als hij er aan ziek word,niemand heeft je gedwongen er te blijven zitten. Moeten we zo'n persoon dan ook maar via een particuliere (ziekte)verzekeringen verzekeren ?

quote:

---

Op 3 november 2004 13:54 schreef Spirit In Black het volgende:
mwah, de punten die jij opnoemt kunnen een verhoogd risico met zich meebrengen idd...daar horen ook bij, ski-vakanties, klussen, naar de winkel fietsen gaan....en nog veel meer.

Het is meestal niet echt aan te tonen dat sommige aandoeningen rechtstreeks te herleiden zijn naar je leefpatroon....dat zou de medische wereld veel werk schelen.

---

Ehh.. voor vakanties hebben mensen over het algemeen een aparte reisverzekering. Naar de winkel fietsen is geen vorm van een consequente aanslag op de lichamelijke gesteldheid. Het klussen verhaal, dat verschilt.

quote:

---

Op 3 november 2004 14:00 schreef Misanthrope het volgende:
Ehh.. voor vakanties hebben mensen over het algemeen een aparte reisverzekering.

---

zeg dat maar tegen je baas als je hem vertelt dat je voor een half a driekwart jaar bent uitgeschakeld.....

[Dit bericht is gewijzigd door Spirit In Black op 03-11-2004 14:04]

quote:

---

Op 3 november 2004 13:58 schreef Shadow_Smile het volgende:
Daar heb ik een andere mening over !

Dat ik mijzelf toen ziek heb gekregen, okeej is mijn eigenschuld die me 3 jaar heeft gekost.Maar van mijn fouten heb ik geleerd, het zal ook geen 2e gebeuren.

Maar jij kan mij niet vertellen dat jij nooit eens een keer tehard hebt gereden(of door rood met de fiets), of dat jij een volle kroeg bent uit gelopen omdat de meeste mensen er rookte, of dat je een keer aangeschoten bent. Op het moment dat iemand in een kamer verblijft waar mensen roken,en daar gewoon tussen blijft zitten.Dan is het ook z'n eigenschuld als hij er aan ziek word,niemand heeft je gedwongen er te blijven zitten. Moeten we zo'n persoon dan ook maar via een particuliere (ziekte)verzekeringen verzekeren ?

---

Euhm ... wel iets andere situatie he ...

Jezelf de pleuris in zuipen is echt 100% j eigen schuld. Dat je dan gaat klagen dat je meer moet betalen is gruwelijk hypocriet ..

quote:

---

Op 3 november 2004 14:01 schreef Spirit In Black het volgende:
zeg dat maar tegen je baas als je hem vertelt dat je voor een half a driekwart jaar bent uitgeschakeld.....

---

Ok. Daar heb je gelijk in.

quote:

---

Op 3 november 2004 14:02 schreef Jenje het volgende:
Euhm ... wel iets andere situatie he ...

Jezelf de pleuris in zuipen is echt 100% j eigen schuld. Dat je dan gaat klagen dat je meer moet betalen is gruwelijk hypocriet ..

---

Niet alleen zuipen, ik heb me ook de pleuris gewerkt toen ! Burnout komt niet alleen van drinken. Tevens ben ik nooit acl. verslaafd geweest.ben uit mij zelf gestopt met drinken, maar was toen al wel over mijn grenzen heen. Mijn eigen schuld ik weet het !

Voor ik onderuit ging heb ik mij toen toch ook flink ingezet voor de maatschappij, maar wat ik er voor terug kreeg toen ik de "maatschappij" een keer nodig had was niet meer dan gezeik en een hoop ellende !

Sorry hoor, maar betaal ik dan daar belasting voor ?

Als je op steun van de maatschappij leeft dien je je daarvoor te verantwoorden ... ik ook hoor ... daar is niks aparts aan.

quote:

---

Op 3 november 2004 14:00 schreef Misanthrope het volgende:
Naar de winkel fietsen is geen vorm van een consequente aanslag op de lichamelijke gesteldheid.

---

oh en btw, hier doelde op de automobilist die per ongeluk jouw van de sokken rijdt met 80 km/h (net groen gehaald) aangezien jij door oranje reed, wat jouw een roekeloze rijder maakt Dat kan toch niet? Roekeloosheid moet verboden worden!

quote:

---

Op 3 november 2004 14:08 schreef Jenje het volgende:
Als je op steun van de maatschappij leeft dien je je daarvoor te verantwoorden ... ik ook hoor ... daar is niks aparts aan.

---

Zelfs toen ik ziek was, heb ik me er voor ingezet.

en doe tot op de dag vanvandaag nog steeds vrijwilligers werk.

quote:

---

Op 3 november 2004 14:10 schreef Shadow_Smile het volgende:
Zelfs toen ik ziek was, heb ik me er voor ingezet.

en doe tot op de dag vanvandaag nog steeds vrijwilligers werk.

---

Nha je krijgt een lintje maar wat wil je nu dan? Speciale behandeling? No way .. gewoon in line staan .. moet iedereen ..

quote:

---

Op 3 november 2004 14:10 schreef Jenje het volgende:
Nha je krijgt een lintje maar wat wil je nu dan? Speciale behandeling? No way .. gewoon in line staan .. moet iedereen ..

---

Waar ik op doelde is dat ik mij gewoon inzet voor de maatschappij !

Maar wat ik er voor terug krijg,.......

quote:

---

Op 3 november 2004 14:13 schreef Shadow_Smile het volgende:
Waar ik op doelde is dat ik mij gewoon inzet voor de maatschappij !

Maar wat ik er voor terug krijg,.......

---

Uitkering, salaris, diensten, goederen
als het te weinig is .. moet je een manier vinden om meer geld te verdienen.

quote:

---

Op 3 november 2004 14:13 schreef Shadow_Smile het volgende:
Waar ik op doelde is dat ik mij gewoon inzet voor de maatschappij !

Maar wat ik er voor terug krijg,.......

---

een sociaal stelsel, dat stelselmatig wordt afgebroken

quote:

---

Op 3 november 2004 14:14 schreef Spirit In Black het volgende:
een sociaal stelsel, dat stelselmatig wordt afgebroken

---

lol