quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:25 schreef Hypnos het volgende:
jammie!

mag ook gewoon lekker zijn hoor als je het vraagt!
Bestaat er eigenlijk iets als een anaal voorspel? Skullie?

---

je moet helemaal het internet op, om deze kennis te vergaren??


LOL domme hetero! Je bent mesjokke!!!

quote:

---

Op 1 augustus 2005 9:40 schreef Heiden het volgende:
Mooi toch? Ophangen die gasten, wat mij betreft mogen alle homo's aan touwtjes bungelen. Een extreme en tevens levensgevaarlijke geestesziekte die nooit geaccepteerd mag worden.

---

In welke eeuw leef jij?? Ben wel benieuwd wat jij nou zo levensgevaarlijk vind aan homo's.

[Dit bericht is gewijzigd door *Sander* op 01-08-2005 10:33]

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:28 schreef slome het volgende:


En je bent wel voor het vertonen van expliciet heteroseksuele activiteiten op de lagere school?

---

Heeft hij dat gezegd?

nee dat is het hem juist. Zou jij het kunnen goedkeuren mocht er in de voorlichtingslessen over seksualiteit aan 12-jarigen getoond worden hoe 2 homo's orale en anale seks hebben?

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:31 schreef Hypnos het volgende:
nee dat is het hem juist. Zou jij het kunnen goedkeuren mocht er in de voorlichtingslessen over seksualiteit aan 12-jarigen getoond worden hoe 2 homo's orale en anale seks hebben?

---

Ik zou geen enkele vorm van seks vertonen aan 12-jarigen goedkeuren.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:28 schreef Heiden het volgende:
Geweldig he, gehersenspoeld zijn?

---

Weet niet waar je dat uit concludeerd, maar uit jouw reactie over homo's, verwacht ik dat je uit een strenge gristelijke geloofsgemeenschap komt, waar homofobie welig tiert.

Als er iemand gehersenspoeld is, dan ben jij het wel.

En gezien andere reacties op jouw uitspraken, denk ik dat het bij mij wel meevalt.

[Dit bericht is gewijzigd door Fat Bastard op 01-08-2005 10:36]

ja, ik toch wel, om te tonen hoe de voortplanting gebeurd. Kan ook wel adhv tekeningen natuurlijk. Ze moeten ook wel weten wat er gebeurd. Al is het maar zodat ze weten dat ze het nog niet moeten doen, maar ook dat ze weten dat het niet normaal is dat iemand dat bij hen zou proberen.

Maar homoseksuele... ik weet niet ...

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-08-2005 10:37]

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:35 schreef Fat Bastard het volgende:
Weet niet waar je dat uit concludeerd, maar uit jouw reactie over homo's, verwacht ik dat je uit een strenge gristelijke geloofsgemeenschap komt, waar homofobie welig tiert.

Als er iemand gehersenspoeld is, dan ben jij het wel.

En gezien andere reacties op jouw uitspraken, denk ik dat het bij mij wel meevalt.

---

Nee, ik zeg dit niet uit gristelijke overtuiging, integendeel.

Homoseksualiteit druist tegen de wetten der natuur in.

Ik denk niet dat men op school zowiezo harde beelden tegen het pornografische aan zullen vertonen. Ik vind trouwens wel dat er tijdens die voorlichting aandacht aan het onderwerp moet worden gegeven. Of je er nu iets op tegen hebt of niet, een bestaand feit ontkennen of negeren is altijd dom. En dit heeft niets met 'linkse propaganda' te maken. Men moet eerst maar eens weten waar ze het over hebben voordat ze een oordeel vellen.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:39 schreef Heiden het volgende:
Nee, ik zeg dit niet uit gristelijke overtuiging, integendeel.

Homoseksualiteit druist tegen de wetten der natuur in.

---

Dan vraag ik me af waar jij die wetten vandaan haalt. Ik ken alleen de wet van de sterkste. En even ter info. De mens is niet de enige soort op deze planeet waar homoseksualiteit bij voorkomt. Dus zo vreemd is homoseksualiteit helemaal niet.

[Dit bericht is gewijzigd door slome op 01-08-2005 10:47]

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:39 schreef Heiden het volgende:
Nee, ik zeg dit niet uit gristelijke overtuiging, integendeel.

Homoseksualiteit druist tegen de wetten der natuur in.

---

Ik zou er niet rouwig om zijn mocht homoseksualiteit niet bestaan. Maar zolang ze mij niet lastigvallen (zelfs op tv-wat haat ik die presentatoren), ga ik er niet opreageren. Hoe meer gays, hoe meer vrouwen voor mij.
Volgens mij is het ook niet tegen de natuur. Ik vind wel dat het fouten zijn van de natuur, maar dat zal ook wel zijn reden hebben. Waarschijnlijk zijn deze mensen niet bedoeld om verder te planten. Net zoals mensen met genetische afwijkingen niet geschikt zijn om te blijven leven, en dus verder te reproduceren. Tegenwoordig zijn we natuurlijk in staat om alles in leven te houden. Natuurlijke selectie bestaat bijna niet meer (toch niet zoals vroeger).
IMO is gay zijn een teken van de natuur die zegt: jij brengt geen nageslacht op deze wereld.
Maar ja, das mijn mening maar, wetenschappelijk niet te staven en even valabel als zeggen dat god niet bestaat.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:39 schreef Heiden het volgende:
Nee, ik zeg dit niet uit gristelijke overtuiging, integendeel.

Homoseksualiteit druist tegen de wetten der natuur in.

---

Het druist in tegen de wetten van voortplanting, maar denk toch dat homosexualiteit in de natuur vaker voor komt, dan wij ons kunnen voorstellen.

En zoals al eerder gezegd, homosexualiteit was in de Griekse oudheid bijvoorbeeld heel gewoon.
Dit gebeurde dan overigens niet om de lusten te laten botvieren, maar om de kameraadschap en vriendschap onder mannen (meestal krijgsheren en krijgers) te versterken.

Interessante visie.

...

[Dit bericht is gewijzigd door Audiophile op 01-08-2005 10:55]

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:48 schreef Fat Bastard het volgende:
Het druist in tegen de wetten van voortplanting, maar denk toch dat homosexualiteit in de natuur vaker voor komt, dan wij ons kunnen voorstellen.

En zoals al eerder gezegd, homosexualiteit was in de Griekse oudheid bijvoorbeeld heel gewoon.
Dit gebeurde dan overigens niet om de lusten te laten botvieren, maar om de kameraadschap en vriendschap onder mannen (meestal krijgsheren en krijgers) te versterken.

---

Ik heb andere manieren om vriendschappen te versterken. En homoseksualiteit komt in de natuur alleen voor in extreme gevallen. Er vinden wel homoseksuele handelingen plaats in sommige omstandigheden, maar nooit zal er sprake zijn van homoseksuele dieren in de natuur. Ik walg ervan en dat men het hier gaat lopen verdedigen vind ik erg triest.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:48 schreef Fat Bastard het volgende:
Het druist in tegen de wetten van voortplanting, maar denk toch dat homosexualiteit in de natuur vaker voor komt, dan wij ons kunnen voorstellen.

En zoals al eerder gezegd, homosexualiteit was in de Griekse oudheid bijvoorbeeld heel gewoon.
Dit gebeurde dan overigens niet om de lusten te laten botvieren, maar om de kameraadschap en vriendschap onder mannen (meestal krijgsheren en krijgers) te versterken.

---

Ik kan me ook niet voorstellen wat homoseksualiteit met lust zou te maken hebben...

Nu begrijp ik ook waarom de Grieken niet op stoelen zaten...

Ik vind het gewoon een beetje ver gaan. Straks gaan ze nog aan kinderen vertellen wat de lekkerste manier is om een vinger in je poeperd te steken, of hoe een boom moet knuffelen... das allemaal wel heel juist hoor, en het voorkomt misschien homofobie en verhoogt tolerantie en zo, maar hebben mensen het al niet moeilijk genoeg om een identiteit te vinden? Is er al niet genoeg waar mensen mee moeten dealen? Nu heb je zoiets van, nee, ik ben niet hetero, dus ik ben iets anders. Maar als je hoort dat gay zijn normaal is en zo... ja , dan wordt iedereen toch lekker bi zeker! En een beetje vegetariër, en een beetje van dit geloof en die overtuiging... Waarom ook niet fetishisme als iets normaal beginnen beschouwen?


met normaal bedoel ik dat het voor iedereen geldt

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-08-2005 11:02]

TERING HEE!!
Wat staan hier een goede stukjes geschreven.
Applaus voor jezelf.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:39 schreef Heiden het volgende:
Nee, ik zeg dit niet uit gristelijke overtuiging, integendeel.

Homoseksualiteit druist tegen de wetten der natuur in.

---

En als je nou een vrouw lekker in d'r reet pakt?

Volgens mij heeft het gewoon te maken met het mensebeeld

Is de mens op de wereld om te overleven en voort te planten?
Is de mens op de wereld om te doen wat hij wil en gelukkig te zijn?


Als ik de mens als soort bekijk, dan kan ik homoseksualiteit niet ontkennen of verbieden, maar zeker ook niet als normaal beschouwen.


Als individu wel, mensen doen maar natuurlijk.

En zoals zelfs een kleine geest ooit zei: Het menselijk ras gaat als een ego ten onder...

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:09 schreef Stefan het volgende:
En als je nou een vrouw lekker in d'r reet pakt?

---

EUhm... dat is in het kader van onderwerping, experimenteren of compensatie-kut

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:10 schreef Hypnos het volgende:Is de mens op de wereld om te overleven en voort te planten?
Is de mens op de wereld om te doen wat hij wil en gelukkig te zijn?

---

1. weten we niet precies, misschien hadden we allang uitgestorven moeten zijn.
2. de mens kan niet doen wat hij wil, anderen belemmeren hem/haar daarin.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:14 schreef Hypnos het volgende:
EUhm... dat is in het kader van onderwerping, experimenteren of compensatie-kut

---

Maar niet onnatuurlijk? In die context stelde ik mijn vraag namelijk...

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:55 schreef Heiden het volgende:
Ik heb andere manieren om vriendschappen te versterken. En homoseksualiteit komt in de natuur alleen voor in extreme gevallen. Er vinden wel homoseksuele handelingen plaats in sommige omstandigheden, maar nooit zal er sprake zijn van homoseksuele dieren in de natuur. Ik walg ervan en dat men het hier gaat lopen verdedigen vind ik erg triest.

---

Dat van die homosexuele dieren ben ik met je eens.

Ik begrijp ook, dat jij je vriendschappen op een andere manier versterkt. Het voorbeeld dat ik gaf moet je ook in het juiste tijdbeeld zien. Ik gaf aan, dat het in de Griekse oudheid als normaal werd gezien.

Dat je walgt van homosexualiteit kan ik ook in komen, hoewel dat tegenwoordig ook redelijk hypocriet wordt gedaan. Als de meeste hedendaagdse heterosexuele mannen een foto of film zien van 2 zoenende mannen, dan vinden zij dit weerzinwekkend. Laat je hetzelfde beeld zien met 2 vrouwen, dan wordt er luid geapplaudiseerd.

Er wordt tegenwoordig veel gesproken over sexuele vrijheid, alleen is dit beeld in mijn optiek te veel opgedrongen en doorgeschoten. Twaalf en dertienjarige kids schijnen het tegenwoordig heel normaal om een groepsverkrachting te houden.

Hiermee is m.i. ook de weerstand tegen afwijkende vormen van sexualiteit toegenomen.
Het flamboyante van een klein deel van de homo-scene doet de acceptatie van homosexualiteit volgens mij ook geen goed.

Ook deze visies zijn weer in sterke mate afhankelijd van het huidige tijdsbeeld, dat momenteel nog enorm wordt beïnvloed door laat-christelijke puriteinse denkers.

Ikzelf ben ook 100% hetero, maar ik vind niet, dat er een homosexuele inquisitie moet worden gestart, of dat homosexuelen geestesziek zijn. Dit soort uitspraken zijn middeleeuws en stelt degene die ze doet op een zelfde ontwikkelingsniveau als extremistische islamieten (vrijwel nihil dus).

quote:

---

Op 1 augustus 2005 10:55 schreef Heiden het volgende:
Ik heb andere manieren om vriendschappen te versterken. En homoseksualiteit komt in de natuur alleen voor in extreme gevallen. Er vinden wel homoseksuele handelingen plaats in sommige omstandigheden, maar nooit zal er sprake zijn van homoseksuele dieren in de natuur. Ik walg ervan en dat men het hier gaat lopen verdedigen vind ik erg triest.

---

Overheden zijn de marine geld gaan geven voor hoerenbezoek aan het vaste land, omdat alle mariniers massaal homosexuele handelingen verichtte op de schepen.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:10 schreef Hypnos het volgende:
Volgens mij heeft het gewoon te maken met het mensebeeld

Is de mens op de wereld om te overleven en voort te planten?
Is de mens op de wereld om te doen wat hij wil en gelukkig te zijn?


Als ik de mens als soort bekijk, dan kan ik homoseksualiteit niet ontkennen of verbieden, maar zeker ook niet als normaal beschouwen.


Als individu wel, mensen doen maar natuurlijk.

En zoals zelfs een kleine geest ooit zei: Het menselijk ras gaat als een ego ten onder...

---

Het eerste deel van je post slaat de spijker op zijn kop. In het christendom staat dan ook de voortplanting voorop (gaat heen en vermenigvuldig u) en een sober leven in dienst van god is een ideaal.

En dan heb je nog de mensen die vinden dat elk individu waarde heeft en dat persoonlijk geluk een goed streven is een bij zal dragen aan het algemeen geluk.
De laatste groep kan dan ook niet zitten met homoseksualiteit, en de eerste wel.
Wel grappig dat het in de eerste groep dan wel weer massaal gebeurd.