quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:21 schreef ghoulliette het volgende:
Het eerste deel van je post slaat de spijker op zijn kop. In het christendom staat dan ook de voortplanting voorop (gaat heen en vermenigvuldig u) en een sober leven in dienst van god is een ideaal.

En dan heb je nog de mensen die vinden dat elk individu waarde heeft en dat persoonlijk geluk een goed streven is een bij zal dragen aan het algemeen geluk.
De laatste groep kan dan ook niet zitten met homoseksualiteit, en de eerste wel.
Wel grappig dat het in de eerste groep dan wel weer massaal gebeurd.

---

Haha dat wilde ik net bij jouw laatste post zetten

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:14 schreef Stefan het volgende:
1. weten we niet precies, misschien hadden we allang uitgestorven moeten zijn.
2. de mens kan niet doen wat hij wil, anderen belemmeren hem/haar daarin.

---

Ja, dat klopt misschien wel... is imo iets genuanceerder, maar dat doet er niet toe. Mensen hebben onbewust een visie op het leven. Je mag nog zoveel inzichten hebben als je wil. Ofwel ben je overtuigd dat je zoveel mogelijk geluk moet ervaren in je leven, ofwel dat je een deel bent in het geheel en je dat mensen zich moeten houden aan bepaalde regels. Chaos of orde. Het is natuurlijk niet zo extreem zwart-wit.

IMO zijn we op een punt gekomen waar de mens zijn essentie overstijgt. De mens is in eesentie een dier. Dieren moeten voortplanten. Nu kunnen mensen hun eigen zingeving zodanig ver zelf invullen dat ze daar geen rekening meer moeten mee houden.
Als individu vind ik dat super! Zal wel! weg met fukkin katholieke regels en reglementen die mijn vrijheid beknotten. Maar er wordt wel even vergeten dat je op die manier geen samenleving maakt, heel erg moeilijk een eenheid kunt vormen, weinig gemeenschappelijke normen hebt...

maja, tis het een of het ander. Als het wat slechter zal gaan met de wereld dan zal het wel back to the basics zijn...

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:23 schreef ghoulliette het volgende:
Haha dat wilde ik net bij jouw laatste post zetten

---

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:15 schreef Stefan het volgende:
Maar niet onnatuurlijk? In die context stelde ik mijn vraag namelijk...

---

seks kan niet on-natuurlijk zijn. Mensen zijn natuur. seks met fruit is ook natuurlijk. seks met stenen ook. Wie is de mens om te zeggen dat iets onnatuurlijks is? We kunnen enkel zeggen dat iets meer voorkomt dan iets anders. En voor zover ik weet koms homoseksualiteit in de vrije natuur veeeeeeeeeeeeeeeel minder voor dan heteroseks.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:31 schreef Hypnos het volgende:
seks kan niet on-natuurlijk zijn. Mensen zijn natuur. seks met fruit is ook natuurlijk. seks met stenen ook. Wie is de mens om te zeggen dat iets onnatuurlijks is? We kunnen enkel zeggen dat iets meer voorkomt dan iets anders. En voor zover ik weet koms homoseksualiteit in de vrije natuur veeeeeeeeeeeeeeeel minder voor dan heteroseks.

---

Dat wordt ook niet ontkend! Het wordt nog veel gecompliceerder, als je er ook rekening mee houdt dat er in de natuur ook organismen zijn die geslachtsloos of tweeslachtig zijn.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:09 schreef Stefan het volgende:
En als je nou een vrouw lekker in d'r reet pakt?

---

Is dat homoseksualiteit?

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:23 schreef Hypnos het volgende:IMO zijn we op een punt gekomen waar de mens zijn essentie overstijgt. De mens is in eesentie een dier. Dieren moeten voortplanten. Nu kunnen mensen hun eigen zingeving zodanig ver zelf invullen dat ze daar geen rekening meer moeten mee houden.
Als individu vind ik dat super! Zal wel! weg met fukkin katholieke regels en reglementen die mijn vrijheid beknotten. Maar er wordt wel even vergeten dat je op die manier geen samenleving maakt, heel erg moeilijk een eenheid kunt vormen, weinig gemeenschappelijke normen hebt...

---

Beetje tegenstrijdig, als we terug gaan naar de essentie (dat we allemaal dieren zijn) zouden we ook geen samenleving of gemeenschappelijke normen hebben. Juist het feit dat wij onze eigen zingeving naar eigen inzicht kunnen invullen heeft mijn inziens ertoe geleid dat we iets op hebben kunnen bouwen. Ik heb het andere dieren nog nooit zo grootschalig zien doen namelijk.

Vond dit wel grappig:
'Het heeft eigenlijk allemaal te maken met hoe hoog een diersoort op de evolutionaire ladder staat. Met andere woorden: wat zijn mate van intelligentie is. Hoe intelligenter, hoe losser het instinct. Ratten hebben niet veel keus. Die planten zich gewoon voort en verder niks. Maar wij en ook de intelligentere diersoorten zijn slim genoeg om te bedenken dat als we iets lekker vinden, we het gewoon moeten herhalen. De meeste dieren zijn daar te dom voor. Een rat zal nooit op het idee komen om te gaan masturberen. Terwijl de meeste apen zich de halve dag af liggen te trekken. En katers likken steeds aan hun piemeltje. Hoe intelligenter de diersoort, hoe meer tussenvormen van sex hij kent. Vandaar dat bij de bonobo’s ook homosexualiteit voorkomt.
'

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:40 schreef Heiden het volgende:
Is dat homoseksualiteit?

---

Voor sommige mensen wel.

En aangezien dat niemand ooit zijn seksuele geaardheid heeft kunnen invullen aan de hand van wetenschappelijke criteria zoals hormonenaantal of DNA, betekent dat dat we onze geaardheid ofwel
A. geconditioneerd binnen krijgen in de jeugd
B. kiezen door socialisatie
C. bijna allemaal constant ontkennen dat we bi zijn en dit mooi kunnen ontwijken door voor 1 relatie te gaan of te geloven in de exclusieve liefde voor ( en van) 1 persoon.


?

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:42 schreef ghoulliette het volgende:
Voor sommige mensen wel.

---

Van die mensen heb ik dan nog nooit gehoord.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:40 schreef Heiden het volgende:
Is dat homoseksualiteit?

---

Nee, maar is het onnatuurlijk? Jij noemt homoseksualiteit onnatuurlijk en je kan daar 2 redenen voor bedenken:

1. Sex zonder voortplanting is onnatuurlijk.
2. Anale sex is onnatuurlijk.

Vandaar mijn vraag of je er in het geval van anale sex met een vrouw ook zo over zou denken. En dan heb ik nog niet over orale sex gehad...

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:44 schreef Heiden het volgende:
Van die mensen heb ik dan nog nooit gehoord.

---

Streng Christenlijk/ religieus heten die.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:44 schreef Stefan het volgende:
Nee, maar is het onnatuurlijk? Jij noemt homoseksualiteit onnatuurlijk en je kan daar 2 redenen voor bedenken:

1. Sex zonder voortplanting is onnatuurlijk.
2. Anale sex is onnatuurlijk.

Vandaar mijn vraag of je er in het geval van anale sex met een vrouw ook zo over zou denken. En dan heb ik nog niet over orale sex gehad...

---

euhm... homo's hebben geen monopolie op anale seks!
lesbo's beffen toch, ben je dan een homo(lesbo)man als jij je vrouw beft?


das idd erg als je zo denkt




[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-08-2005 11:47]

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:45 schreef ghoulliette het volgende:
Streng Christenlijk/ religieus heten die.

---

Nooit van gehoord.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:45 schreef ghoulliette het volgende:
Streng Christenlijk/ religieus heten die.

---

Dat is geen homosexualiteit....dat is heteroseksuele sodomie.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:47 schreef Heiden het volgende:
Nooit van gehoord.

---

Ik krijg zo de indruk dat er hier zo gezegd wordt dat mensen niet zeker kunnen zijn dat ze niet homo zijn.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:48 schreef Chelman het volgende:
Dat is geen homosexualiteit....dat is heteroseksuele sodomie.

---

Sommige zeggen dat het voor "homo's" is. ah well.

Als je alleen aan sex doet waar voortplanting voorop staat ben je een redelijk waardeloze sexpartner dunkt me

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:50 schreef ghoulliette het volgende:
Sommige zeggen dat het voor "homo's" is. ah well.

Als je alleen aan sex doet waar voortplanting voorop staat ben je een redelijk waardeloze sexpartner dunkt me

---

ach ... de waardeloosheid. Welke betekenis geef je ze dan nog aan seksualiteit. Waar is het bijzondere, het goddelijke, het mystieke...

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:50 schreef ghoulliette het volgende:
Sommige zeggen dat het voor "homo's" is. ah well.

Als je alleen aan sex doet waar voortplanting voorop staat ben je een redelijk waardeloze sexpartner dunkt me

---

EIgenlijk kun je gewoon zeggen dat de beleving belangrijker wordt dan de functie/het doel.

Dat is dus de luxe van welvaart natuurlijk

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:46 schreef Hypnos het volgende:
euhm... homo's hebben geen monopolie op anale seks!
lesbo's beffen toch, ben je dan een homo(lesbo)man als jij je vrouw beft?


das idd erg als je zo denkt

---

Zo denk ik gelukkig niet en je hoort mij ook nergens zeggen dat homo's monopolie op anale sex hebben. Mijn vraag is aan Heiden waarom hij het onnatuurlijk vind.

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:47 schreef Heiden het volgende:
Nooit van gehoord.

---

ik wel

quote:

---

Op 1 augustus 2005 11:56 schreef Stefan het volgende:
Zo denk ik gelukkig niet en je hoort mij ook nergens zeggen dat homo's monopolie op anale sex hebben. Mijn vraag is aan Heiden waarom hij het onnatuurlijk vind.

---

Anale sex is niks mis mee, mits in een heteroseksuele relatie.