quote:

---

Op 6 april 2005 15:25 schreef Chelman het volgende:
Wetenschap is NOOIT onafhankelijk geweest. De grootste ontdekkingen zijn gedaan met behulp van allerlei sponsors.

---

Toch niet. bijv. Newton, Darwin, Einstein. Al hun belangrijkste bevindingen hebben niks te maken gehad met de baan waarin ze actief waren. Ze deden hun onderzoek NIET in opdracht van een ander en waren dus in die zin onafhanklijk. Zeker als je het vergelijkt met een hedendaagse studie zoals het effect sigarettenrook op de gezondheid als die betaalt wordt door tabaksfabrikanten (of juist door longpatientenvereninging).


[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 06-04-2005 15:41]

quote:

---

Op 6 april 2005 15:31 schreef ElitE het volgende:
wat heb je bovendien aan niet praktische wetenschap.
ik wil liever weten hoe ik met mijn auto op waterstof rij dan dat ik het schijtpatroon van en lijster weet.

---

Niet helemaal waar, enig inzicht in ecosystemen is makkelijk als je wilt blijven ademen.


[Dit bericht is gewijzigd door 1337_misanthrope op 06-04-2005 15:37]

quote:

---

Op 6 april 2005 15:25 schreef Chelman het volgende:
Welk land heeft in alle gebieden van de wetenschap de meeste bijdragen geleverd de laatste 150 jaar? En welk land heeft veel verwewendheid tussen het bedrijfsleven en wetenschap? 'nuff said.

---

Ik ben trouwens wel benieuwd naar de oplossing van dit raadsel. het zal in iedergeval niet de US zijn vermoed ik...

nooit 100% onafhankelijk, want waar haalden ze het geld vandaan?
bovendien bestaan er al vormen van "zuiver" onderzoek, die sponsort de overheid.

quote:

---

Op 6 april 2005 15:33 schreef 1337_misanthrope het volgende:
Niet helemaal waar, enig inzicht in ecosystemen is makkelijk als je wilt blijven ademen...

---

ik weet het maar er zijn nog steeds prioriteiten in de wetenschap, en door de menging met overheid en bedrijfsleven wordt het duidelijker wat die prioriteiten zijn.

quote:

---

Op 6 april 2005 15:36 schreef ElitE het volgende:
ik weet het maar er zijn nog steeds prioriteiten in de wetenschap, en door de menging met overheid en bedrijfsleven wordt het duidelijker wat die prioriteiten zijn.

---

dit is mij niet geheel duidelijk

quote:

---

Op 6 april 2005 15:39 schreef attila_de_hun het volgende:
dit is mij niet geheel duidelijk

---

Mij wel, de wetenschap wordt gekleurd en dat kan link zijn, ik wed dat oppenheimer ook flink werd gesponsord. en anders Werner von Braun wel (beiden hebben belangrijke bijdrage geleverd aan ontwikkelijg van atoomwapens.). Maar afgezien van een paar onafhankelijke genieën zoals Newton, Pythagoras e.d. zou ik niet weten wat 'onafhankelijke wetenschap' inhoudt, kan ook wel eens een oud mannetje zijn dat op zolder al 50 jaar een perpetuum mobile probeert te bouwen, niet erg nuttig dus.






[Dit bericht is gewijzigd door 1337_misanthrope op 06-04-2005 15:44]

quote:

---

Op 6 april 2005 15:22 schreef Misanthrope het volgende:
Ochja, extreem-rechts is er ook nog steeds niet achter dat ze geen Ariers zijn.

Ari·ër (de ~ (m.), ~s)
Indo-Europees sprekende Indiër of Iraniër

---

quote:

---

Op 6 april 2005 15:39 schreef attila_de_hun het volgende:
dit is mij niet geheel duidelijk

---

als er een grote vraag naar een bepaalde wetenschap is dan zullen er meer sponsors dit financieren, wet van vraag en aanbod dus

quote:

---

Op 6 april 2005 15:42 schreef Legion of Satan het volgende:

---

germanen/germaanse cultuur zijn afkomstig van indiers en mesopotamiers

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=arier

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 06-04-2005 15:50]

quote:

---

Op 6 april 2005 15:31 schreef attila_de_hun het volgende:
Toch niet. bijv. Newton, Darwin, Einstein. Al hun belangrijkste bevindingen hebben niks te maken gehad met de baan waarin ze actief waren. Ze deden hun onderzoek NIET in opdracht van een ander en waren dus in die zin onafhanklijk. Zeker als je het vergelijkt met een hedendaagse studie zoals het effect sigarettenrook op de gezondheid als die betaalt wordt door tabaksfabrikanten (of juist door longpatientenvereninging).

---

Newton en Darwin hadden wel sponsoren en waren dus indirect wel afhankelijk. Daarnaast had Newton ook veel privaat vermogen als ik me niet vergis.

Einstein werkte o.a. mee aan de Manhattan project waar ook het bedrijfsleven bij betrokken was.

Uiteraard zijn er wel enkele andere voorbeelden te noemen van onafhankelijke wetenschappers. Jij als iemand die in die professie werkt zou moeten weten dat men geen uitspraken over een populatie kan doen op basis van de kenmerken van enkele statistisch niet significante elementen uit die populatie.

Een wetenschapper opereert nooit in een vacuum en totale onafhankelijkheid van buitenaf is derhalve niet wenselijk.

quote:

---

Op 6 april 2005 15:41 schreef 1337_misanthrope het volgende:
Mij wel, de wetenschap wordt gekleurd en dat kan link zijn, ik wed dat oppenheimer ook flink werd gesponsord. en anders Werner von Braun wel (beiden hebben belangrijke bijdrage geleverd aan ontwikkelijg van atoomwapens.)

---

Werner von Braun leverde een bijdrage aan de ontwikkeling van de raket, niet aan atoomwapens...

quote:

---

Op 6 april 2005 15:59 schreef Chelman het volgende:
Newton en Darwin hadden wel sponsoren en waren dus indirect wel afhankelijk. Daarnaast had Newton ook veel privaat vermogen als ik me niet vergis.

Einstein werkte o.a. mee aan de Manhattan project waar ook het bedrijfsleven bij betrokken was.

Uiteraard zijn er wel enkele andere voorbeelden te noemen van onafhankelijke wetenschappers. Jij als iemand die in die professie werkt zou moeten weten dat men geen uitspraken over een populatie kan doen op basis van de kenmerken van enkele statistisch niet significante elementen uit die populatie.

Een wetenschapper opereert nooit in een vacuum en totale onafhankelijkheid van buitenaf is derhalve niet wenselijk.

---

Sommige moesten vroeger wel, anders gingen ze op de brandstapel, dat is dan ook wel weer leuk. Dat was toen de kerk nog vertelde wat je moest doen. maar dat is idd ook niet wenselijk.

quote:

---

Op 6 april 2005 16:08 schreef Misanthrope het volgende:
Werner von Braun leverde een bijdrage aan de ontwikkeling van de raket, niet aan atoomwapens...

---

Brrr, bleekgezicht gelijk hebben, ik achterlijke, hij mijn scalp nemen (als hij erbij kan ).

Edit: iets leuks op nu.nl
http://www.nu.nl/news/507835/10/Importeur%3A_Lonsdale_wordt_misbruikt.html



[Dit bericht is gewijzigd door 1337_misanthrope op 06-04-2005 18:24]

Verwarring alom...

Damn .. die gast is beetje zelfdestructief .. zou zo een gothje kunnen zijn ...

hehe

quote:

---

Op 9 april 2005 13:04 schreef Jenje het volgende:
Damn .. die gast is beetje zelfdestructief .. zou zo een gothje kunnen zijn ...

---

En waarom? Misschien is die jonge man wel gewoon goed geintegreerd. Waarom zou lonsdale en een Nederlands vlagetje direct in verband moeten staan met rascisme?

Zijn hele uitstraling is er één van meeloper dus zal ie het vast wel zijn ...

Iig is ie erg dom ... AFVOEREN!

Noem JIJ iemand nou dom, Jenje??!!!

quote:

---

Op 9 april 2005 13:30 schreef Jenje het volgende:
Zijn hele uitstraling is er één van meeloper dus zal ie het vast wel zijn ...

Iig is ie erg dom ... AFVOEREN!

---

Nee zulk soort overhaaste veronderstellingen getuigen van intelect.

afvoeren is goed

In een flauwe bui ooit eens gemaakt...

Enige vorm van humor is je inderdaad vreemd.