quote:

---

Op 27 februari 2008 16:07 schreef Lainedil het volgende:
TOLERANTIE! Met 1 L!

En over vrijheid van meningsuiting; daar ben ik ook ernstig voor. Dus mag het ook hardop gezegd worden wanneer grote delen van de bevolking een teringhekel aan die hele bende hebben. (ja, dat is erg generaliserend, maar je snapt wel wat ik bedoel)

---

Het scoort natuurlijk wel lekker makkelijk, maar ik had het toch meer kunnen waarderen als Wilders dezelfde meningen op een beschaafde manier zou uiten, het staat zo stom als een volwassen man zich zo kinderachtig gedraagt.

Wel vermakelijk hoor, daar niet van.

quote:

---

Op 19 september 2008 1:02 schreef Schaep het volgende:
Het scoort natuurlijk wel lekker makkelijk, maar ik had het toch meer kunnen waarderen als Wilders dezelfde meningen op een beschaafde manier zou uiten, het staat zo stom als een volwassen man zich zo kinderachtig gedraagt.

Wel vermakelijk hoor, daar niet van.

---

Maar waar gaat het als politicus -HELAAS- om? Dat men op je stemt bij de verkiezingen! Dus makkelijk scoren of niet, ik vind het taalgebruik ook niet zoals ik het graag zie (genuanceerder en beschaafder dus), maar als het scoort doet hij het als politicus goed.

Edoch, ik denk wel dat Rita en hij wat te vroeg zijn qua "pieken". Ze moeten nu tot aan de volgende verkiezingen proberen te balanceren op de dunne lijn van (feitelijk) nix zeggen (want café praat als "de politie moet meer boeven vangen" is niks zeggen, dat kan iedereen roepen) maar toch niet geheel uit de publiciteit raken.

Hehe, ik vind het ook meer jammer dat het publiek het aanmoedigt dan dat hij makkelijk scoort. Het zou leuk zijn geweest als ze iemand anders groot hadden gemaakt, vind ik dan. Op deze manier kan ik Wilders en Verdonk moeilijk serieus nemen.

quote:

---

Op 19 september 2008 0:56 schreef Myth of Fury het volgende:
Jij schat de blonde God uit Venlo niet hoog in?? Ik wel.

Ik ben het absoluut niet met hem eens en denk dat de meesten rondom hem dramatisch zijn, maar G.W. zelf -hoewel ik het dus niet eens ben met hem- speelt het slim. Interessant om te zien hoe lang hij en bijvoorbeeld Rita wegkomen met het enkel duiden van problemen zonder oplossingen aan te hoeven dragen.

---

och onze jongens uit Afganistan halen vond ik anders al een goed begin.. Hier zijn ook genoeg idioten om een .50 op leeg te raggen.

quote:

---

Op 19 september 2008 0:56 schreef Myth of Fury het volgende:
Interessant om te zien hoe lang hij en bijvoorbeeld Rita wegkomen met het enkel duiden van problemen zonder oplossingen aan te hoeven dragen.

---

wouter bos liet zien dat hoe minder je zegt, hoe succesvoller je campagne verloopt

daar slaat wilders de plank mis, want als je al zijn 'oplossingen' achter elkaar zet, dan lijkt het meer een parodie op wilders. hij scoorde idd goed met het noemen van 'problemen', maar hij zakt nu in de peilingen omdat hij de volgende stap probeert te zetten.

verdonk probeert die stap zo lang mogelijk te rekken, maar dat gaat haar de laatste tijd slecht af. zelfs in de telegraf beklagen ze zich er nu om dat ze zelden tot nooit opduikt bij discussies in de kamer.

dus het wordt nu denk ik weer cda
die hoeven niks te zeggen

oplossingen, geen oplossingen. Dit kabinet presteert het om weg te komen met geen oplossingen terwijl ze regeren. En zoals Wilders terecht heeft opgemerkt gaat het generaal pardon ons nog voor HEEL VEEL jaren VEEL geld kosten. Dat is ook voorgekomen uit immigratie wanbeleid. Met betrekking tot het "bergvolk" heeft hij ook groot gelijk en Gouda is daar een uitstekend voorbeeld van hoe er het uit de hand gelopen is.

Dus wat betreft het signaleren van problemen is hij al een stap verder dan het kabinet, die negeert enkel problemen.

Het kabinet heeft tenminste wel de VOC-mentaliteit.

In welke kolonie kan ik dan een plantage beginnen?

quote:

---

Op 21 september 2008 19:35 schreef 0Tolerence het volgende:
En zoals Wilders terecht heeft opgemerkt gaat het generaal pardon ons nog voor HEEL VEEL jaren VEEL geld kosten.

---

hoeveel geld kost ons dat dan?

Boeiend, straks is ons geld toch niks meer waard, dat zal ze leren!

quote:

---

Op 21 september 2008 22:23 schreef ##**Boemba**## het volgende:
hoeveel geld kost ons dat dan?

---

Nou geen idee, maar vast meer dan we kwijt zouden zijn aan goed onderwijs voor de volgende generatie.
Weet jij het Oh Grote Wijsneus?

Als hij het wist zou hij het toch niet vragen. Communicatief gehandicapte.

Beetje een Greycloak Oude Stijl, lopen te ouwehoeren om te fokken zonder wat te melden. Herkenbaar.

quote:

---

Op 21 september 2008 22:34 schreef Greycloak het volgende:
Nou geen idee, maar vast meer dan we kwijt zouden zijn aan goed onderwijs voor de volgende generatie.

---

dat is ongeveer 10 miljard per jaar...
is wel erg veel hoor
weet je het zeker?

quote:

---

Weet jij het Oh Grote Wijsneus?

---

anders vroeg ik het toch niet?

quote:

---

Op 21 september 2008 22:23 schreef ##**Boemba**## het volgende:
hoeveel geld kost ons dat dan?

---

Naja op basis van een schatting die Wilders gaf was dat zo al 250000 euro per nieuwe inwoner. Waar dat vandaan komt en hoe accuraat het is, dat is altijd de vraag.

Feit is wel dat er door de grote instroom er minder geld beschikbaar is om de huidige problemen met allochtonen op te lossen (inburgering, lezen/schrijven van nederlands, werken, woningen etc.)

Dat geeft nog maar eens extra aan wat voor een kapitale fouten er zijn gemaakt.

Het was slimmer geweest als ze de basis van inburgering, huisvesting en werkgelegenheid eerst goed hadden geregeld en daaruit de instroom van asielzoekers te vergroten in plaats van andersom.

quote:

---

Op 21 september 2008 23:44 schreef 0Tolerence het volgende:
Naja op basis van een schatting die Wilders gaf was dat zo al 250000 euro per nieuwe inwoner. Waar dat vandaan komt en hoe accuraat het is, dat is altijd de vraag.

---

tja, hij heeft zelf ook nooit zoveel vertrouwen in de cijfers van anderen, dus laten we dit idd maar met en flinke korrel zout nemen.

quote:

---

Feit is wel dat er door de grote instroom er minder geld beschikbaar is om de huidige problemen met allochtonen op te lossen (inburgering, lezen/schrijven van nederlands, werken, woningen etc.)

---

op inburgering na (wat dat ook mag zijn) gelden die andere dingen toch voor alle nederlanders?
waarom staat het potje voor vluchtelingen die na tien jaar een generaal pardon kregen in verband met algemene zaken als onderwijs, arbeid en huisvesting?

dan kun je ook zeggen: waarom gaat er zoveel geld naar voetbalwedstrijden terwijl dat in huisvesting gestoken kan worden? waarom gaat er zoveel geld naar subculturele podia dat in onderwijs gestoken kon worden?

quote:

---

Dat geeft nog maar eens extra aan wat voor een kapitale fouten er zijn gemaakt.
Het was slimmer geweest als ze de basis van inburgering, huisvesting en werkgelegenheid eerst goed hadden geregeld en daaruit de instroom van asielzoekers te vergroten in plaats van andersom.

---

was het niet nog slimmer geweest wanneer we gewoon niemand zouden zien als uitzondering?

Nee, je maakt een verschil omdat er ook verschil is.

Mensen die moeten inburgeren doen dat omdat ze een andere cultuur hebben dan de onze en dus niet bekend zijn met de gebruiken/regels/ethiek etc. Dit dient ze verteld te worden. Mensen uit de derde wereld zijn nu eenmaal minder ontwikkeld op vlakken die in de westerse wereld normaal zijn.

Tevens is er een taalbariere die voor problemen zorgt met name in de hoek van werkgelegenheid (ook inburgering natuurlijk).
Er dient dus voor dit soort gevallen een gedegen systeem te zijn waarin die mensen snel de nederlandse samenleving inkunnen (taalcursussen, begeleiding etc.) en kunnen functioneren zodat ze niet terugvallen in de criminaliteit e.a. onwenselijke praktijken.

Dit kost dus wel degelijk meer geld dan een immigrant uit Duitsland bijvoorbeeld die zich goed eigen kan maken met de cultuur en ook kennis heeft van de westerse gebruiken e.d.

Buiten dit punt om, creer je nog eens extra druk op de huisvesting. Dat al een probleem is voor autochtonen wordt nu een groter probleem door de massale toestroom van vluchtelingen. Die moeten ook ergens wonen en ook direct zonder dat ze op straat terecht komen.

Kortom, je simplificeerd de huidige problemen zeker niet, je maakt ze wel lastiger te bestrijden. Daarom zeg ik, zorg eerst dat je de zaken fatsoenlijk op orde hebt voordat je duizende vluchtelingen een plaats aanbiedt die er eigenlijk niet is. Dat is associaal wanbeleid.

quote:

---

Op 21 september 2008 23:52 schreef ##**Boemba**## het volgende:
tja, hij heeft zelf ook nooit zoveel vertrouwen in de cijfers van anderen, dus laten we dit idd maar met en flinke korrel zout nemen.

---

Volgens mij waren dat cijfers van het CPB die als autoriteit beschouwd kunnen worden.

quote:

---

op inburgering na (wat dat ook mag zijn) gelden die andere dingen toch voor alle nederlanders? waarom staat het potje voor vluchtelingen die na tien jaar een generaal pardon kregen in verband met algemene zaken als onderwijs, arbeid en huisvesting?

---

Je leest over een scherp punt van OTolerance heen.

Ik ben het absoluut met hem eens dat het veel verstandiger is eerst de infrastructuur te regelen en de instroom vluchtelingen daarop af te stemmen in plaats van omgekeerd.

quote:

---

dan kun je ook zeggen: waarom gaat er zoveel geld naar voetbalwedstrijden terwijl dat in huisvesting gestoken kan worden?

---

Dat vind ik ook bizar.

Aan de andere kant "panem et circenses".

quote:

---

waarom gaat er zoveel geld naar subculturele podia dat in onderwijs gestoken kon worden?

---

Waarom gaat er zoveel geld naar het afkopen van een politiek correct opgedrongen sociaal schuldgevoel, de typische "white mans burden", terwijl er zonder al die ellende al meer dan genoeg nationale aangelegenheden zijn die aandacht behoeven?

Ik ben het absoluut met Wilders eens dat de multiculturele maatschappij een utopische natte droom van de linkse kerk is, een socialistisch prestigeprojectje, de natte droom van elke sandaaldragende linzenslurper.

Keer op keer blijkt echter weer dat een succesvolle multiculturele samenleving een illusie is, maar goed, socialisten geloven graag in illusies en sluiten hun ogen wel vaker voor feiten die ze ideologisch gezien niet goed uitkomen.

Van mij mogen alle vluchtelingen de bloedtyfus krijgen. Jammer dat ze in een AIDS-land geboren zijn, net als dat ik mazzel heb dat ik in een tof land geboren ben. Maar ik ben niet verantwoordelijk voor dat lot. Dat gevoel krijg ik echter wel in Nederland - hotel de zoete inval.

quote:

---

Op 22 september 2008 0:13 schreef Snaack het volgende:
Ik ben het absoluut met Wilders eens dat de multiculturele maatschappij een utopische natte droom van de linkse kerk is, een socialistisch prestigeprojectje, de natte droom van elke sandaaldragende linzenslurper.

---

is amerika dan ook een utopische natte droom van de linkse kerk?

quote:

---

Op 22 september 2008 8:19 schreef ##**Boemba**## het volgende:
is amerika dan ook een utopische natte droom van de linkse kerk?

---

Die doen niet aan een generaal pardon, dus ik denk dat je vraag beantwoord is.

quote:

---

Op 22 september 2008 8:19 schreef ##**Boemba**## het volgende:
is amerika dan ook een utopische natte droom van de linkse kerk?

---

Multicultureel how that may be, volgens mij zijn de V.S. toch heel anders begonnen dan Nederland. Appels, peren.

quote:

---

Op 22 september 2008 8:36 schreef Greycloak het volgende:
Multicultureel how that may be, volgens mij zijn de V.S. toch heel anders begonnen dan Nederland. Appels, peren.

---

volgens mij zit daar dus de fout
nederland had beter naar amerika moeten kijken in plaats van nu polariserend de boel op te poetsen...

ik blijf van mening dat iedereen die in zijn eigen onderhoud kan voorzien, zich aan onze echte wetten houdt en belasting betaalt, van harte welkom is in nederland.

quote:

---

Op 22 september 2008 8:21 schreef 0Tolerence het volgende:
Die doen niet aan een generaal pardon, dus ik denk dat je vraag beantwoord is.

---

lul niet zo dom

quote:

---

Op 22 september 2008 8:19 schreef ##**Boemba**## het volgende:
is amerika dan ook een utopische natte droom van de linkse kerk?

---

Amerika? Als dat de oplossing is. Is in wezen ook nog 1 en al apartheid.

quote:

---

Op 22 september 2008 9:59 schreef SkinPeeleR het volgende:
Amerika? Als dat de oplossing is. Is in wezen ook nog 1 en al apartheid.

---

En ze laten je verzekerd doodgaan want als je goed ziek bent vertragen ze net zolang met uitbetalen (mocht je al het geluk hebben dat je het betalen kan) dat je alsnog dood bent. Is daar redelijk normaal.
Net Monty Python, "Sorry, but you can't claim the damage insurance because you have a "no claim insurance." oid.