quote:

---

Op 23 oktober 2009 10:01 schreef MR. N het volgende:
Sja, ik ken zelfs blanke nederlanders die mensen aanvallen als er alleen al naar de partner gekeken wordt in de kroeg.

Dus..

---

Iesj koeltoer Thieu

quote:

---

Op 23 oktober 2009 10:03 schreef Judge M. het volgende:
Iesj koeltoer Thieu

---

O.

quote:

---

Op 23 oktober 2009 10:04 schreef MR. N het volgende:
O.

---

Daarom hoor of lees je daar ook nagenoeg nooit wat over. Wat de meneer in Grey zijn voorbeeld deed dat is een incident en het zijn de incidenten die de krant halen

quote:

---

Op 23 oktober 2009 10:05 schreef Judge M. het volgende:
Daarom hoor of lees je daar ook nagenoeg nooit wat over. Wat de meneer in Grey zijn voorbeeld deed dat is een incident en het zijn de incidenten die de krant halen

---

Jamaar, dan moet je toch alles wat je leest in de erg onafhankelijke pers bij elkaar optellen zodat je de waarheid overhoudt?



Euh...

quote:

---

Op 23 oktober 2009 9:30 schreef Greycloak het volgende:
Over malloten gesproken, Wilders hoeft eigenlijk geeneens zoveel media-aandacht te trekken. Hij heeft een paar miljoen mensen op deze aardbol die méér dan genoeg reclame voor hem maken, in vrijwel elke uithoek van de wereld.


(SN)

Welke betere vorm ban reclame zou die man zich durven wensen..?

---

Je maakt een fout, Wilders is niet tegen die miljoen mensen, de moslims, maar slechts tegen de Islam!

Maar zo werkt het eenmaal. De mensen die jij vreest zenden elke burgerdode uit die ze aan het Westen kunnen verwijten, en zo maakt het Westen ook direct reclame voor de Taliban en co.

Maar oké; gelukkig dat die mensen zoals in Kopenhagen, en met hem miljoenen anderen, er zijn zodat ze het ware gezicht van de Islam kunnen laten zien, bijtende vaders. Zo simpel, is wel makkelijk ja.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 23-10-2009 10:16]

quote:

---

Op 23 oktober 2009 10:07 schreef MR. N het volgende:
Jamaar, dan moet je toch alles wat je leest in de erg onafhankelijke pers bij elkaar optellen zodat je de waarheid overhoudt?



Euh...

---

Klopt inderdaad! En als het op (SN) staat dan is het sowieso waar

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 23-10-2009 10:12]

En nog meer inconsequenties van de PVV.

quote:

---

Op 23 oktober 2009 10:12 schreef Judge M. het volgende:
Klopt inderdaad! En als het op (SN) staat dan is het sowieso waar

---

StraatNieuws?

quote:

---

Op 22 oktober 2009 18:46 schreef WMP het volgende:
...Maar ja, stemmers op Wilders hebben het historische, sociologische, economische en politieke besef van een pinda.
Mensen als Lainedil die nu nog zonder enige vorm van schaamte er voor uit durven te komen dat ze op Wilders stemmen, verdienen ook niet beter. Wat een malloten.

---

Ik ben zelf om bepaalde redenen geen Wilders-stemmer, maar denken dat de grote groep die wel op Wilders heeft gestemd simpele malloten zijn, is zelf de malloot uithangen.
Bij 9 zetels is de groep zo groot dat het voor de hand ligt dat dat geen homogene groep TV-worshippers dan wel Lonsdale jongeren zijn.

Ooit gedacht aan ouderen en allochtonen? (Chinezen bijv)?

quote:

---

Op 23 oktober 2009 15:53 schreef Mutilator het volgende:
Ik ben zelf om bepaalde redenen geen Wilders-stemmer, maar denken dat de grote groep die wel op Wilders heeft gestemd simpele malloten zijn, is zelf de malloot uithangen.
Bij 9 zetels is de groep zo groot dat het voor de hand ligt dat dat geen homogene groep TV-worshippers dan wel Lonsdale jongeren zijn.

Ooit gedacht aan ouderen en allochtonen? (Chinezen bijv)?

---

Ook een hoop mensen uit de betere buurten in het westen des lands. Alleen een malloot zou die mensen malloten durven noemen.

quote:

---

Op 23 oktober 2009 15:53 schreef Mutilator het volgende:
Ik ben zelf om bepaalde redenen geen Wilders-stemmer, maar denken dat de grote groep die wel op Wilders heeft gestemd simpele malloten zijn, is zelf de malloot uithangen.

---

Als iemand serieus nog op Wilders gaat stemmen na alle halve waarheden en hele leugens (en dan neem ik het gedraai nog niet eens mee wat hij de andere partijen juist verwijt maar het zelf net zo erg doet) die die partij heeft geuit, dan vind ik die persoon een malloot. Hoe groot de groep is maakt dan niks uit. [godwin]Hitler, Stalin en Mao hadden ook een grote aanhang.[/godwin]

quote:

---

Op 23 oktober 2009 10:01 schreef MR. N het volgende:
Sja, ik ken zelfs blanke nederlanders die mensen aanvallen als er alleen al naar de partner gekeken wordt in de kroeg.

Dus..

---

Allochtonen komen de kroeg toch nooit in?

quote:

---

Op 23 oktober 2009 19:48 schreef karnivoor het volgende:
Allochtonen komen de kroeg toch nooit in?

---

Hehe, ligt eraan welke kroeg.

hehe, geen idee. Ik hoor alleen regelmatig gezeik over discriminatie aan de deur dus zal dat wel de reden zijn voor deat gehang op straat.

quote:

---

Op 23 oktober 2009 19:53 schreef karnivoor het volgende:
hehe, geen idee. Ik hoor alleen regelmatig gezeik over discriminatie aan de deur dus zal dat wel de reden zijn voor deat gehang op straat.

---

Hehe, dat klopt volgens mij wel.

quote:

---

Op 23 oktober 2009 19:39 schreef WMP het volgende:
Als iemand serieus nog op Wilders gaat stemmen na alle halve waarheden en hele leugens (en dan neem ik het gedraai nog niet eens mee wat hij de andere partijen juist verwijt maar het zelf net zo erg doet) die die partij heeft geuit, dan vind ik die persoon een malloot. Hoe groot de groep is maakt dan niks uit. [godwin]Hitler, Stalin en Mao hadden ook een grote aanhang.[/godwin]

---

Ik weet niet wat je met godwin bedoelt, ik vermoed dat je vind dat je een sterk 'argument' noemt, maar Wilders op 1 lijn stellen met Hitler, Stalin dan wel Mao, geeft bepaald geen blijk van inzicht in proportie. Je denigreert met deze vergelijking zelfs het gewicht van die namen. Over malloot gesproken!

Met halve waarheden en hele leugens is de hele politiek van doorspekt. Alsof Wilders de enige zou zijn.
Wat een slappe retoriek, doe eens wat beter je best?

En dan nog; de ergste is nog altijd D66 Thom de Graaf die zo streed voor de gekozen burgemeester, om zich daarna als burgemeester te laten benoemen; Zo hypocriet kan niemand, dus ook niet Wilders ooit nog worden.

Maar omdat Pechtold wel leuk uit de hoek kan komen lopen de trendgevoelige, self-proclaimed intelligentsia weer achter deze partij aan, na deze jarenlang te hebben laten vallen. Over populisme gesproken.

Jij en vele anderen vinden randverschijnselen iets om de PVV op af te rekenen, je goed recht, maar anderen kijken naar de kernboodschap.

Als je kijkt naar de demonstratie in Engeland tegen Wilders, dan zie je, dat hij gewoon in de kaart wordt gespeeld; alles waar hij de moslims van beschuldigt, werd door diezelfde moslims luidkeels bevestigd. Ik zag het fragment gisteren in het programma Triana. Stream maar eens op Uitzending gemist en je weet wat ik bedoel.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 23-10-2009 20:58]

Twintig moslims uit heel Londen, een stad met veel moslims, stond daar voor Wilders, dus wat er precies bevestigd wordt; ik vind het uiterst dubieus om uit zo'n kleine demonstratie conclusies te trekken.

(reken: 8,5 procent van de Londenaren gaf aan moslim te zijn, er zijn zo'n 7,5 miljoen Londenaren, meer dan een half miljoen moslims in Londen)

Als je dan toch een conclusie wil trekken uit die 20 demonstranten dan zou je eerder moeten zeggen dat de 'moslimgemeenschap' (voor zover deze bestaat, zeker in Engeland komen moslims uit veel verschillende landen/culturen) nauwelijks heeft gereageerd.

Daarnaast: Godwins law, leer hem goed, want het komt op het internet altijd wel van pas .

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 23-10-2009 21:07]

quote:

---

Op 23 oktober 2009 21:03 schreef Gemene Lepel het volgende:
Twintig moslims uit heel Londen, een stad met veel moslims, stond daar voor Wilders, dus wat er precies bevestigd wordt; ik vind het uiterst dubieus om uit zo'n kleine demonstratie conclusies te trekken.

(reken: 8,5 procent van de Londenaren gaf aan moslim te zijn, er zijn zo'n 7,5 miljoen Londenaren, meer dan een half miljoen moslims in Londen)

Als je dan toch een conclusie wil trekken uit die 20 demonstranten dan zou je eerder moeten zeggen dat de 'moslimgemeenschap' (voor zover deze bestaat, zeker in Engeland komen moslims uit veel verschillende landen/culturen) nauwelijks heeft gereageerd.

---

Zeker, het is een minderheid, maar het gaat er om dat wat ze roepen precies is wat Wilders over hen roept en excessen krijgen publiciteit. Zodra het vaak genoeg achter elkaar gebeurt krijg je een structuur en kan je vaststellen.

quote:

---

Daarnaast: Godwins law, leer hem goed, want het komt op het internet altijd wel van pas .!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

---

Lol! Dank voor de les.

Punt is juist dat de PVV wil breken met de 'oude politiek', maar zich wel constant schuldig maakt aan datgene wat hij juist zegt te willen bestrijden. Dan is Thom de Graaff zeker hypocriet, maar niet op dezelfde huichelachtige schaal als Wilders.
De PVV kan dus standpunten innemen waar je het mee eens kan zijn (onvoorstelbaar, maar goed, het schijnt te kunnen ) maar de wijze waarop de partij zich presenteert terwijl het juist zegt het anders te willen doen is niet eens hypocriet meer, maar de overtreffende trap daarvan. Nog minder geloofwaardig dan de PvdA, en dat wil wat zeggen.

quote:

---

Op 23 oktober 2009 21:03 schreef Gemene Lepel het volgende:
Twintig moslims uit heel Londen,

---

Klopt, en moet je eens kijken hoeveel van die jurken de straat opgaan in de steden waar hun voorouders vandaan kwamen.
Maar goed, zolang ze elders de straat opgaan, dikke prima.

quote:

---

Op 23 oktober 2009 10:01 schreef MR. N het volgende:
Sja, ik ken zelfs blanke nederlanders die mensen aanvallen als er alleen al naar de partner gekeken wordt in de kroeg.

Dus..

---

Hm, lees deze nu pas.
Jij hebt het over Nederlamders; mocht een blanke meneer een leraar zo toetakelen dan komt dat écht wel in de krant. Enige verschil is nu dat het hier geloofsgerelateerd is en in een andere, Europeesche, stad gebeurde.

"PVV levert onkostenvergoeding in

De PVV-fractie in het Europees Parlement weigert 90 procent van de vergoeding voor kantoorkosten. Die vergoeding van het parlement bedraagt 4200 per maand per parlementslid, bedoeld voor de kosten van onder meer telefoons en internet.

''Schandelijk veel'', zegt Barry Madlener vandaag. ''Het bedrag moet voor alle Europarlementariërs fors worden gekort''. De fractie heeft het parlement in augustus gemeld dat het hoooguit 400 euro wil ontvangen per lid, als vergoeding voor telefoonkosten.

Geen verantwoording

ChristenUnie-Europarlementslid Peter van Dalen had gisteren zijn grote verbazing uitgesproken dat hij en andere leden van het Europarlement geheel geen bonnetjes of andere verantwoording zijn verschuldigd voor de kantoorvergoeding."
(SN)

Hmm, dat is inderdaad wel een erg hoog bedrag. Vind het lastig om me voor te stellen waar je dat in godensnaam allemaal voor nodig hebt. Blijkbaar kunnen zij met minder toe, dus dan vind ik dit wel een erg mooi initiatief.

Lijkt me op zich ook redelijk ook, die 400 euro.

De combi GSM en internet hoeft niet meer dan 100 euro te kosten.

Ik weet niet wat er verder nog aan schokkende onkostenposten zijn, maar 4200 euro..

quote:

---

Op 24 oktober 2009 9:13 schreef Greycloak het volgende:
Klopt, en moet je eens kijken hoeveel van die jurken de straat opgaan in de steden waar hun voorouders vandaan kwamen.
Maar goed, zolang ze elders de straat opgaan, dikke prima.

---

'Moet je eens kijken hoeveel er zijn als het een land betreft waar meer dan 90 procent moslim is en de radicale Islam een veel grotere aanhang kent hurr durr hurr'.

Dus? Jij maakte je niet druk om wat 'zij' deden in hun zandbak (je zegt het nu weer zelf al), prima toch? En de PVV is juist tegen de Islam hier in de eerste plaats, niet die in het Midden-Oosten, dus als ze daar lekker boos worden van Wilders zou dat minder belangrijk moeten zijn. Belangrijker zou juist moeten zijn dat een heftige reactie op Fitna of Wilders' aankomst in Londen hier in West-Europa juist uitblijft (het is ook nooit goed he?). Eveneens zou de PVV zich niet druk maken om wat er gebeurd in andere landen. Het feit dat 'haatbaarden' in het Midden-Oosten demonstreren steekt nog gunstig af tegen de miserabele positie van het vrije woord, rechtsgang en vrije pers in Italië, waar Wilders niks aan wil doen omdat het een binnenlandse aangelegenheid zou zijn.

EDIT: haha, zolang ze hier niet demonstreren zeg je. Leuk zo, vrijheid van meningsuiting. Van mij mogen die moslims best rondjes lopen met spandoeken, hoort bij de democratie. Zou juist vreemd zijn als iedereen behalve moslims mogen demonstreren omdat zij dat maar 'daar' moeten doen, 'thuis'. Wat?

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 24-10-2009 10:40]

Die vergoeding is al honderden keren eerder door andere partijen ter discussie gesteld. De PVV doet als zo vaak weer eens alsof ze het wiel hebben uitgevonden.. Jammer dat daar weer mensen in gaan trappen

quote:

---

Op 23 oktober 2009 16:27 schreef Greycloak het volgende:
Ook een hoop mensen uit de betere buurten in het westen des lands. Alleen een malloot zou die mensen malloten durven noemen.

---

Sinds wanneer ben je geen malloot meer zodra je in een "betere buurt" woont