quote:

---

Op 12 november 2007 20:04 schreef blonde rockgod het volgende:
Mwoah, ik interperteer dit toch wel anders dan:



en de reactie:




Jij beweert dat mensen het mis kunnen hebben, mijn vraag is hoe jij dat weet. Of heeft Gemene Lepel gewoon gelijk?

---

Sorry maar tegen dit gebrek van logica kan ik niet op.

quote:

---

Op 12 november 2007 20:10 schreef Fusion het volgende:
Sorry maar tegen dit gebrek van logica kan ik niet op.

---

Damn, heel simpel gesteld: Jij beweert dat het mis gaat als men God's wegen "fout" interperteerd, mijn vraag is: Hoe weet jij wat fout is?

Anyway, bedankt voor t warme onthaal Ik ga eten.

(Sorry voor deze slow-chatter mods.)

Ah, kom terug! je bent grappig!

quote:

---

Op 12 november 2007 20:11 schreef Fusion het volgende:
Anyway, bedankt voor t warme onthaal Ik ga eten.

(Sorry voor deze slow-chatter mods.)

---

Eet smakelijk, en volg je eigen logica maar, anders val je zo van je geloof!

Ik ga me voortaan alleen maar in de muziektopics ophouden, de negativiteit van velen van jullie werkt te aanstekelijk. Niet echt Christelijk he?

quote:

---

Op 12 november 2007 21:20 schreef Fusion het volgende:
Ik ga me voortaan alleen maar in de muziektopics ophouden, de negativiteit van velen van jullie werkt te aanstekelijk. Niet echt Christelijk he?

---

Sorry, maar op een 1 of andere manier schijn je daar ook last van te hebben op andere fora..doet me trouwens denken aan deze uitdrukking: "can't find the fish? Guess what" (zie pokerquotes)
In elk geval, je moet zelf weten wat je gelooft, iedereen ziet God (als degene er al in gelooft) zoals hij zelf wil en als jij er zo over denkt dan denk je dat maar, ieder z'n eigen mening, toch?
En tjah het is nu eenmaal zo dat het risico op tegencommentaar hier erg hoog is en dan meestal ook uitmondt op een eindeloze discussie, als je meerdere topics had doorgebladerd had je dat ook vast gezien..dus je had het kunnen verwachten.

Maar ok succes in de Muziektopics zalk maar zeggen

[Dit bericht is gewijzigd door BerserkerWoman op 12-11-2007 21:36]

quote:

---

Op 12 november 2007 21:20 schreef Fusion het volgende:
Niet echt Christelijk he?

---

Lees: Ceasalijk.

quote:

---

Op 12 november 2007 21:36 schreef Wansmaak het volgende:
Lees: Ceasalijk.

---

Nou kon er op google niks over vinden

quote:

---

Op 12 november 2007 21:37 schreef BerserkerWoman het volgende:
Nou kon er op google niks over vinden

---

Ik heb het woord zelf verzonnen.


Maar ik doelde op het feit dat jezus christus dus eigenlijk julius ceasar was.


Ik wil natuurlijk niet stoken en vooral geen mensen in de war brengen, moge dat duidelijk zijn en wie dat niet gelooft, nou, mogen zij met hun tongen afbijtend zeven maal, zeventig maal door een brandend braambos moeten kruipen, hoor!

quote:

---

Op 12 november 2007 19:47 schreef Rotzak het volgende:
Dit gaat toch ook nergens over, als bekeerd christen je boodschap gaan vertolken op een metal forum, waar 90 procent niets met religie van doen heeft.

---

Het 'elkaar naar de bek praten' gebeurt al meer dan genoeg op dit forum en in het bijzonder hier in dit topic. Het is wel prettig als er ook wat aan de andere kant van het spectrum belicht wordt, of je het er nu mee eens bent of niet. Nou is hij in dit topic niet de enige die dat doet, maar wel de enige duidelijk born-again-with-a-vengeance

Daarbij vind ik dat Fusion zeer correct reageert op vaak on-onderbouwde uitspraken of woorden die hem in de mond gelegd worden, als hij (h/H)eiden was hadden er al lang koppen gerold. Daarnaast weet hij erg goed de zwakheden in de meeste tegenargumenten aan te geven en lijkt hij zich bewust te zijn van de zwakheden in zijn woorden (die zwakheden verdedigt hij (deels) vanuit zijn overtuiging, wat voor verdere discussie niet erg handig is, maar ook door de "wetenschapshoek" wordt gedaan).

quote:

---

Op 12 november 2007 22:28 schreef ZelThoR het volgende:
Het 'elkaar naar de bek praten' gebeurt al meer dan genoeg op dit forum en in het bijzonder hier in dit topic. Het is wel prettig als er ook wat aan de andere kant van het spectrum belicht wordt, of je het er nu mee eens bent of niet. Nou is hij in dit topic niet de enige die dat doet, maar wel de enige duidelijk born-again-with-a-vengeance

Daarbij vind ik dat Fusion zeer correct reageert op vaak on-onderbouwde uitspraken of woorden die hem in de mond gelegd worden, als hij (h/H)eiden was hadden er al lang koppen gerold. Daarnaast weet hij erg goed de zwakheden in de meeste tegenargumenten aan te geven en lijkt hij zich bewust te zijn van de zwakheden in zijn woorden (die zwakheden verdedigt hij (deels) vanuit zijn overtuiging, wat voor verdere discussie niet erg handig is, maar ook door de "wetenschapshoek" wordt gedaan).

---

Blabla... Maar antwoord geven op een normale vraag is hem zelfs te veel... jammer.

[edit] Valt me trouwens wel vaker op bij "gelovigen", als de vragen ze niet aanstaan worden ze vaak gewoon niet beantwoord (niet speciaal gericht tegen Foalan trouwens).

[Dit bericht is gewijzigd door blonde rockgod op 12-11-2007 22:35]

quote:

---

Op 12 november 2007 22:29 schreef blonde rockgod het volgende:
Blabla... Maar antwoord geven op een normale vraag is hem zelfs te veel... jammer.

---

Ik weet over welke post je het hebt, geloof ik, maar die vraag kun je wel wat duidelijker stellen hoor Kijk, ík snap het wel, maar ik heb maak dan ook veel meer barbaars taalgebruik van hier mee

Verder heb ik hem volgens mij alles zien beantwoorden. Met dat oneindige geduld moet het bijna wel een fake-account zijn of toch echt een engel die ons komt helpen!

Of het christelijke broertje van Rouwend In De Mist.

quote:

---

Op 12 november 2007 21:46 schreef Wansmaak het volgende:
Maar ik doelde op het feit dat jezus christus dus eigenlijk julius ceasar was.

---

Ik zag het boek staan laatst, maar een beetje duur om te kopen. Ik geloof best dat het een leuk pakkend verhaal is, maar de kans dat het 'Da Vinci Code + een beetje' is acht ik ietwat te groot om er meer dan 20 euro voor neer te leggen

quote:

---

Op 12 november 2007 22:34 schreef M. het volgende:
Of het christelijke broertje van Rouwend In De Mist.

---

Hehehe, wat een dogmatici, niet te zuinig. Deze verwoordt het wel een stuk beter.

quote:

---

Op 12 november 2007 22:34 schreef ZelThoR het volgende:
Ik weet over welke post je het hebt, geloof ik, maar die vraag kun je wel wat duidelijker stellen hoor Kijk, ík snap het wel, maar ik heb maak dan ook veel meer barbaars taalgebruik van hier mee

Verder heb ik hem volgens mij alles zien beantwoorden. Met dat oneindige geduld moet het bijna wel een fake-account zijn of toch echt een engel die ons komt helpen!

---

Jaja, ik heb het érg moeilijk verwoord, wel 3 keer ofzo...

@ZelThoR: dank voor de observatie. Ik probeer echt een normale discussie te voeren maar dat is hier mede door t 10-tegen-1 gevoel en mede door het agressieve karakter van de posts van sommigen hier, erg lastig.

quote:

---

Op 12 november 2007 22:38 schreef blonde rockgod het volgende:
Jaja, ik heb het érg moeilijk verwoord, wel 3 keer ofzo...

---

Hou toch eens op man Je logica klopt van geen kanten. Ik ga er nu echt niet meer op in...

quote:

---

Op 12 november 2007 22:40 schreef Fusion het volgende:
@ZelThoR: dank voor de observatie. Ik probeer echt een normale discussie te voeren maar dat is hier mede door t 10-tegen-1 gevoel en mede door het agressieve karakter van de posts van sommigen hier, erg lastig.

---

quote:

---

Op 12 november 2007 21:31 schreef BerserkerWoman het volgende:
Sorry, maar op een 1 of andere manier schijn je daar ook last van te hebben op andere fora..doet me trouwens denken aan deze uitdrukking: "can't find the fish? Guess what" (zie pokerquotes)
In elk geval, je moet zelf weten wat je gelooft, iedereen ziet God (als degene er al in gelooft) zoals hij zelf wil en als jij er zo over denkt dan denk je dat maar, ieder z'n eigen mening, toch?
En tjah het is nu eenmaal zo dat het risico op tegencommentaar hier erg hoog is en dan meestal ook uitmondt op een eindeloze discussie, als je meerdere topics had doorgebladerd had je dat ook vast gezien..dus je had het kunnen verwachten.

Maar ok succes in de Muziektopics zalk maar zeggen

---

quote:

---

Op 12 november 2007 19:47 schreef Fusion het volgende:
True. Net zoals Coroner één van de beste bands ooit is

---

Ha, nog een medestander.
Wat betreft geloof, het gaat erom dat jij je er goed bij voelt, maakt niet uit wat anderen er van vinden.

quote:

---

Op 12 november 2007 22:47 schreef Coroner7 het volgende:
Ha, nog een medestander.
Wat betreft geloof, het gaat erom dat jij je er goed bij voelt, maakt niet uit wat anderen er van vinden.

---

Hippie.

quote:

---

Op 12 november 2007 22:41 schreef Fusion het volgende:
Hou toch eens op man Je logica klopt van geen kanten. Ik ga er nu echt niet meer op in...

---

quote:

---

Op 12 november 2007 22:29 schreef blonde rockgod het volgende:


[edit] Valt me trouwens wel vaker op bij "gelovigen", als de vragen ze niet aanstaan worden ze vaak gewoon niet beantwoord (niet speciaal gericht tegen Foalan trouwens).

---

Goh, wat was dat moeilijk te voorspellen zeg...

Nou, aanbidt je god, wees wijs, maak er een mooi leven van... Hypocriet.

quote:

---

Op 12 november 2007 22:49 schreef blonde rockgod het volgende:
Goh, wat was dat moeilijk te voorspellen zeg...

Nou, aanbidt je god, wees wijs, maak er een mooi leven van... Hypocriet.

---

doe es niet zo gemeen, jij satanszoon !

quote:

---

Op 12 november 2007 22:38 schreef blonde rockgod het volgende:
Jaja, ik heb het érg moeilijk verwoord, wel 3 keer ofzo...

---

Wat je echter zegt, klopt gewoon niet.

quote:

---

Op 12 november 2007 20:11 schreef blonde rockgod het volgende:
Damn, heel simpel gesteld: Jij beweert dat het mis gaat als men God's wegen "fout" interperteerd, mijn vraag is: Hoe weet jij wat fout is?

---

Uit wat jij hier quote (en naar aanleiding waarvan je dus 2 keer duidelijk naar gevraagd hebt) blijkt helemaal niet dat Fusion vindt dat hij kan weten. Ja, ik snap dat hij dat suggereert, maar hij zegt het niet.

Wat hij zegt, vanuit zijn overtuiging en niet vanuit observatie, is dat áls iemand daadwerkelijk wat uit de naam van God doet (beter gezegd: zijn wil behartigd) het áltijd goed is wat hij doet. Deze statement hoeft hij verder niet uit te leggen, omdat hij in de goedheid van zijn god gelooft. Theoretisch zou Hitler door het laten vermoorden van X mensen een goede daad gedaan hebben, mits dat de wil van god was.

Als die persoon dat echter alleen zégt en het niet daadwerkelijk zo is (en dus God fout vertegenwoordigt), gaat het sowieso mis (of heeft het in ieder geval een erg grote kans om mis te gaan). Simpelweg omdat tegen de wil van God ingaan betekent dat je iets doet wat verkeerd is. Wederom hoeft hij dat niet (voor zichzelf) niet verder te verdedigen omdat hij erin gelooft.

Ik ben het niet met hem eens (dat is meer omdat ik het erg onwaarschijnlijk acht dat er een onfeilbare persoonlijke god is), maar je legt hem inderdaad woorden in de mond.