quote:

---

Op 2 september 2005 20:37 schreef El Chulo het volgende:
Dat lijkt me op zich een legitieme overweging, maar ik vind dat je de ernst van dierenmishandeling wel een beetje bagatelliseert. Wat zie jij bijvoorbeeld als een redelijke strafmaat voor een dierenbeul?

---

Dat weet ik niet.

*denk*

Hm, ik vind dat recidiverende moordenaars, kinderverkrachters en dergelijke levenslang opgesloten moeten worden. Gewelddadige berovingen met evt dodelijke slachtoffers, grootscheepse moedwillige fraude, pedofilie, oplichting met zeer kwalijke gevolgen (moedwillig iemand schade berokkenen) etc. tientallen jaren. En voor een gewelddadige overval, zware mishandeling etc. zou ik als strafmaat denk ik enkele jaren overwegen. Ik zou veelvuldige dierenmishandeling (i.e. paarden afranselen, katten in het rond slingeren, vacht in de fik steken enzovoorts, de zaken die in het nieuws waren de afgelopen jaren) in het geval van veelvuldige recidive op hetzelfde niveau zetten. Een jaar of vijf dus.

Als het om een eenmalige gebeurtenis gaat (dronkenschap, opgefoktheid, etc.) zou ik denk ik een half jaar tot een jaar in de gevangenis overwegen.

Maar dat is allemaal puur gevoelsmatig geredeneerd. Gelukkig hoef ik het niet te bepalen. (ik heb ook geen idee in hoeverre mijn gevoel met de realiteit strookt)

Waarom stel je de vraag eigenlijk? Vind je dat de politie prioriteit moet geven aan datgene waar de hoogste strafmaat voor staat, of aan datgene waar de maatschappij het meeste last van heeft? Een verkracht kind is maar één kind, grootscheepse fraude van bv. een accountant berokkent duizenden en duizenden mensen schade (aandeelhouders die hun kapitaal kwijt zijn en, belangrijker, mensen die hun baan kwijt zijn). De verkrachter krijgt wellicht levenslang, de accountant is na tien jaar vrij.

Vraag van mij was dus eigenlijk of er in Nederland een aparte justitiële (echt woord!) tak is die dierenmishandeling als taak heeft?

quote:

---

Op 2 september 2005 22:37 schreef Jenje het volgende:
Vraag van mij was dus eigenlijk of er in Nederland een aparte justitiële (echt woord!) tak is die dierenmishandeling als taak heeft?

---

is vrij lastig te vinden idd., volgens mij gaat het meer in samenwerking met meerdere dierenbeschermingsorganisaties en de politie. Je kan wel een en ander terugvinden op www.justitie.nl en wat volgens mij een aardige "big brother" is www.ombudsmandieren.nl

quote:

---

Op 2 september 2005 22:37 schreef Jenje het volgende:
Vraag van mij was dus eigenlijk of er in Nederland een aparte justitiële (echt woord!) tak is die dierenmishandeling als taak heeft?

---

De politie heeft dierenmishandeling ook als taak, maar geeft het vaak geen prioriteit.
Persoonlijk ben ik voorstander van het afslachten van mongolen die zwanen opblazen ed. die! die! die!

quote:

---

Op 2 september 2005 20:56 schreef M. het volgende:
Waarom stel je de vraag eigenlijk? Vind je dat de politie prioriteit moet geven aan datgene waar de hoogste strafmaat voor staat, of aan datgene waar de maatschappij het meeste last van heeft?

---

Dat laatste. De reden dat ik die vraag stelde was omdat ik de indruk had dat jij misdrijven als dierenmishandeling minder ernstig vindt omdat de maatschappij daar minder last van heeft.

Het is toch wel erg een erg ambivalente houding die mensen tegenover dierenmishandeling hebben: binnen de privésfeer (het mishandelen/verwaarlozen van honden en katten en andere huisdieren) staat iedereen klaar om het als onethisch en verkeerd te bestempelen terwijl de systematische mishandeling van dieren binnen de bio-industrie ongebreideld voortgezet mag worden.

Het ontsnavelen van kippen (als dit woord niet bestaat neem ik maar even een chelmaniaanse/chelmaneske vrijheid), het ernstig beperken van bewegingsvrijheid met alle problemen die erop volgen (dieren die kannibalistisch gedrag gaan vertonen), pijnlijke doding en drogering, etc. worden allemaal getolereerd omdat mensen nu eenmaal "een lekker stukje vlees willen dat niet te duur is" en de grote voedselproducenten niet zomaar in hun bestaan bedreigd mogen worden.

Er wordt luid om "normen en waarden" geroepen wanneer er dieren op een seksboerderij misbruikt worden, als de boer bij zijn ongewenste kittens "de schup in de nek zet" of mensen hun hond aan de boom binden, maar voor het heilige biefstukje mag er masaal mishandeling plaatsvinden...

Dat veel vegetariërs een heel erg arbitraire scheidinslijn trekken bij wat voor hen (ethisch gezien) toegestaan is ben ik mij volledig van bewust. De wandelschoenen die ik draag (en binnen een paar maanden helemaal verslijt) zijn van leer, en ik zal een keer in de maand wel eens een stukje vis eten. Maar het feit dat je het ene wel doet en het ander niet, wil nog niet zeggen dat je niet met een beetje moeite er voor kan zorgen dat er al minder leed toegebracht wordt aan dieren of door je gedrag een discussie op gang kan brengen die mensen doet nadenken over waar hun voedsel vandaan komt.

Vlees is lekker, heeel lekker. Maar ik denk dat als iedere middelbare scholier eens een rondleiding zou krijgen door de vleesfabrieken van onze westerse maatschappij dat er veel meer bewustzijn zou komen over wat de prijs is voor je frikandel en je kroket. Misschien dat als mensen direct op de feiten zouden worden gedrukt dat er een groter draagvlak zou komen voor de betere behandeling van dieren.

Damn, weer vergeten op te zoeken!!! Sorry Jenje!

quote:

---

Op 5 september 2005 15:20 schreef Phriar het volgende:

Het ontsnavelen van kippen (als dit woord niet bestaat neem ik maar even een chelmaniaanse/chelmaneske vrijheid)

---

LOL; "na de Freudiaanse verspreking nu ook de Chelmaniaanse verspreking?"

quote:

---

Op 6 september 2005 21:05 schreef Unholy Mary het volgende:
Damn, weer vergeten op te zoeken!!! Sorry Jenje!

---

*smack in tha brain*

ik hou me deze keer een keertje buiten hehe

de veteranen van het dynamo open air forum alla eind jaren 90 begrijpen dat wel

Mag ik niet meelachen?

quote:

---

Op 7 september 2005 1:47 schreef Morghodius het volgende:
de veteranen van het dynamo open air forum alla eind jaren 90 begrijpen dat wel

---

WOW!!!


mag ik naast je zitten in de pauze?

Nee! Ikke ikke!

quote:

---

Op 7 september 2005 1:47 schreef Morghodius het volgende:
ik hou me deze keer een keertje buiten hehe

de veteranen van het dynamo open air forum alla eind jaren 90 begrijpen dat wel

---

Nou, donder in dat geval dan maar weer snel op naar waar je vandaan kwam!

quote:

---

Op 7 september 2005 1:47 schreef Morghodius het volgende:
ik hou me deze keer een keertje buiten hehe

de veteranen van het dynamo open air forum alla eind jaren 90 begrijpen dat wel

---

Veteranen? Eind jaren 90? PROESTWHOEHAHA

Art 350. Wetboek van Strafrecht:
(zaaksbeschadiging)

1. Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.

Dit artikel slaat op dieren van een ander. Ik dacht dat er ergens ook iets is geregeld ivm mishandeling van eigen dieren. Maar dat kon ik even niet terugvinden.

quote:

---

Op 17 september 2005 21:56 schreef Unholy Mary het volgende:
Art 350. Wetboek van Strafrecht:
(zaaksbeschadiging)


2. Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.

---

He, ik ga je dier eens lekker onbruikbaar maken

Zouw het niet beter zijn om dierenmishandelaars allemaal samen in een gesticht ofzow te steken in plaats van ze te laten brommen?
Van mij zoude ze evengoed de rest van hun leven in de nor mogen doorbrengen(dat verdiene ze) maar ik denk dat die dan gauw vol zullen zitte...

En alle middelbare scholieren inderdaad een rondleiding geven in n vleesfabriek is ook n leuk idee. Hoewel ik vegie werd voor ik ook maar iets van vleesfabriek gezien had.

quote:

---

Op 17 september 2005 21:56 schreef Unholy Mary het volgende:
Art 350. Wetboek van Strafrecht:
(zaaksbeschadiging)

1. Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.

Dit artikel slaat op dieren van een ander. Ik dacht dat er ergens ook iets is geregeld ivm mishandeling van eigen dieren. Maar dat kon ik even niet terugvinden.

---

Heb op mijn werk overigens het Katten- en Hondenbesluit gevonden, regels voor fokkerijen en asiels e.d.

zo is recent "de beul van twente" ook in het nieuws geweest. deze meneer mishandelde en doodde dieren... maar daar bleef het niet bij... ook een zwerver mocht het ontgelden.

mensen die dieren mishandelen moeten zware straffen krijgen. want nu is het een dier en (mogelijk) de volgende keer ben jij het.

toch maar even wat zeggen

Stem op de Partij voor de Dieren als je voor dierenrechten ben en niet op de sp en al helemaal niet op groenlinks met hun knuffel knuffel laten wij dierenverkrachters knuffelen

foking links, Partij voor de Dieren, tenminste a-politiek zoals het hoort, je zou van een partij die zichzelf groen noemt toch wat meer groen verwachten, maar nee hoor, eventjes de dierenbeulen knuffelen

Ja niet alle dierenactivisten zijn links

Ik ga ook zeker op de Partij voor de Dieren stemmen met de volgende verkiezingen. Goede zaak imo

je schopt wel veel (redelijk) oude topics omhoog nathalie niet iedereen waardeert dat hier

Dat blijkt