Krakers zijn smerig tuig. Maar dat wist u al. Vergeet niet om door te klikken en het bewuste 'verslag' te lezen. Het stukje over het uittrekken van tanden zonder verdoving is zeer vermakelijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 03-05-2006 12:31]

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:23 schreef kwelgeest het volgende:
Ja want doorvliegen met verroestte F16's is een goed idee.
Heeft de PvdA ook nog een zinnig substituut achter de hand of lopen ze weer eens slechts te zeuren zonder zelf met een oplossing aan te komen?

---

Nou nou, je weet toch dat elke cent die in defensie gestoken wordt een cent teveel is!
Het is een schande, al dat geld in vliegtuigen steken terwijl er mensen in dit land wonen die van hun uitkering amper twee keer per jaar op vakantie kunnen!

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:27 schreef attila_de_hun het volgende:
ik vind overigens dat noodzaak van een peperdure luchtmacht best ter discussie gesteld mag worden. Kunnen "wij" ons niet betser specialiseren in de marine, commando's of wat dan ook??? lijkt me beter in een dinge erg goed dan een klein beetje van alles.

---

Nee niet echt, tuurlijk is het mooi als je ergens beter in bent (in ons geval was /is dat altijd de marine) maar het idee achter het defensieapparaat is dat het elkaar aanvult. Dat zag je bijvoorbeeld in de eerste goloorlog: de Amerikanen hadden binnen een paar dagen Irak onder voet vanuit de lucht, maar je moet ook troepen op de grond hebben om het te kunnen.
Beter is dus als het goed verdeeld is; cavallerie infanterie, artillerie, genie Allemaal ondersteund door de luchtmacht.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:29 schreef kwelgeest het volgende:
Zodat we niet zelf onze grondtroepen luchtsteun kunnen geven?
Dat werkte goed uit ja, de laatste keer dat dat niet onze eigen verantwoordelijkheid was.

WELTMACHT ODER NIEDERGANG!!!

---

nou, met die 5 straaljagers die we hebben??? En ik denk dat in termen denken zoals een nederlands leger snel tot het verleden zal gaan horen. Ik neem aan dat er meer geintegreerd gaat worden met andere europese landen. En ik denk dat Nederlands sterkste punt de Marine is of de Commando's.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:32 schreef H-K het volgende:
Nou nou, je weet toch dat elke cent die in defensie gestoken wordt een cent teveel is!
Het is een schande, al dat geld in vliegtuigen steken terwijl er mensen in dit land wonen die van hun uitkering amper twee keer per jaar op vakantie kunnen!

---

En ze kunnen niet eens business-class vliegen!

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:31 schreef Chelman het volgende:
Krakers zijn smerig tuig. Maar dat wist u al. Vergeet niet om door te klikken en het bewuste 'verslag' te lezen. Het stukje over het uittrekken van tanden zonder verdoving is zeer vermakelijk.

---

Wat een rat.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:33 schreef Nimbus het volgende:
Nee niet echt, tuurlijk is het mooi als je ergens beter in bent (in ons geval was /is dat altijd de marine) maar het idee achter het defensieapparaat is dat het elkaar aanvult. Dat zag je bijvoorbeeld in de eerste goloorlog: de Amerikanen hadden binnen een paar dagen Irak onder voet vanuit de lucht, maar je moet ook troepen op de grond hebben om het te kunnen.
Beter is dus als het goed verdeeld is; cavallerie infanterie, artillerie, genie Allemaal ondersteund door de luchtmacht.

---

maar wij zouden ook met een goede luchtmacht snel onder de voet worden gelopen, puur omdat we zo klein landje zijn. Daarom, een Nederlands leger alleen is gewoon weing, ook al is iedere individuele soldaat de max.
(en hulp van onze Vlaamse vrinden hoeven we niet te reken want hun straaljagers storten vanzelf wel neer )

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:42 schreef attila_de_hun het volgende:
maar wij zouden ook met een goede luchtmacht snel onder de voet worden gelopen, puur omdat we zo klein landje zijn. Daarom, een Nederlands leger alleen is gewoon weing, ook al is iedere individuele soldaat de max.
(en hulp van onze Vlaamse vrinden hoeven we niet te reken want hun straaljagers storten vanzelf wel neer )

---

Ik zie Nederland niet zo snel aangevallen worden op Nederlands grondgebied, Antillen even buiten beschouwing gelaten. Maar luchtsteun is gewoon essentieel.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:42 schreef attila_de_hun het volgende:
(en hulp van onze Vlaamse vrinden hoeven we niet te reken want hun straaljagers storten vanzelf wel neer )

---

Iets met een ultra-light of iets dergelijks...

De Belgen hebben echter wel een goed parachutisten regiment.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:41 schreef kwelgeest het volgende:
Wat een rat.

---

Belachelijk eigenlijk, een tv huren in je cel. Nog los van het feit dat die vent er zit wegens boetes niet betalen. Godver wat haat ik zulke lui.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:47 schreef H-K het volgende:
Belachelijk eigenlijk, een tv huren in je cel. Nog los van het feit dat die vent er zit wegens boetes niet betalen. Godver wat haat ik zulke lui.

---

Ik vind t ook behoorlijk belachelijk dat hij vanuit zijn cel in staat is zijn verderfelijke propaganda over ons uit te storten.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:44 schreef kwelgeest het volgende:
Ik zie Nederland niet zo snel aangevallen worden op Nederlands grondgebied, Antillen even buiten beschouwing gelaten. Maar luchtsteun is gewoon essentieel.

---

ik ben toch niet overtuigd. Het enige wat je zegt is: het is essentieel (repetatief). Maar voor wat?? Je zegt zelf dat we zelf niet aangevallen worden. Dat is ook zo. Dus het enige waarbij het Nederlandse leger actief is, is in samenwerking. Dat kun je dan beter een specialisatie hebben. Dus commando, marine... De luchtmacht van Nederland kan toch, puur door het aantal vliegtuigen, helemaal niks essentieels bijdragen aan een amerikaanse luchtmacht (of engelse, franse)?
De samenwerking moet natuurlijk wel met goede afspraken gebeuren zodat afgangen verder bespaard blijven.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:45 schreef Nimbus het volgende:
Iets met een ultra-light of iets dergelijks...

De Belgen hebben echter wel een goed parachutisten regiment.

---

vind je dat gek met zulke vliegtuigen. dan moeten ze wel

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:45 schreef Nimbus het volgende:
De Belgen hebben echter wel een goed parachutisten regiment.

---

Heb ik ook gelezen. Ze schijnen succes te hebben met het besluipen van de vijand in onderzeeërs.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:49 schreef kwelgeest het volgende:
Ik vind t ook behoorlijk belachelijk dat hij vanuit zijn cel in staat is zijn verderfelijke propaganda over ons uit te storten.

---

wie leest dat nu toch??? (behalve chelly klaarblijkelijk)

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:51 schreef attila_de_hun het volgende:
wie leest dat nu toch??? (behalve chelly klaarblijkelijk)

---

Ik blijkbaar dus ook.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:51 schreef attila_de_hun het volgende:
wie leest dat nu toch??? (behalve chelly klaarblijkelijk)

---

Dan kan hij er weer een mooie rant over schrijven op zijn blog

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:23 schreef kwelgeest het volgende:
Ja want doorvliegen met verroestte F16's is een goed idee.
Heeft de PvdA ook nog een zinnig substituut achter de hand of lopen ze weer eens slechts te zeuren zonder zelf met een oplossing aan te komen?

---

De alternatieven waren al voor het inspringen in dit project bekend, er worden er zelfs nog een paar genoemd in datzelfde artikel, dus ik snap de basering van je kritiek niet.

Ik zeg niet dat er doorgevlogen moet worden met blijkbaar afgeschreven F16's; die afschrijvingstermijn is trouwens ook nog maar een beraming; Joint strike fighter is een peperduur fiasco, wat ook nog niet eens de verwachte orders oplevert, maar een paar kruimelordertjes en dus zsm gedropt moet worden, voor er nog meer belastingmiljoenen cq miljarden in de bodemloze put worden gegooid.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:54 schreef Nimbus het volgende:
Dan kan hij er weer een mooie rant over schrijven op zijn blog

---

KUT.

Door tijdgebrek kom ik niet aan veel meer toe dan oneliners op ZM de laatste tijd.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:53 schreef kwelgeest het volgende:
Ik blijkbaar dus ook.

---

ik vind het eigenlijk zonde van de tijd om bedenksels van een extremist te lezen. alleen vermakelijk zo nu en dan.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:55 schreef Chelman het volgende:
KUT.

Door tijdgebrek kom ik niet aan veel meer toe dan oneliners op ZM de laatste tijd.

---

ik zou dit opheffen...

http://slanderous.wordpress.com/

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:55 schreef attila_de_hun het volgende:
ik vind het eigenlijk zonde van de tijd om bedenksels van een extremist te lezen. alleen vermakelijk zo nu en dan.

---

Ik heb vakantie.
Maar ik lees wel vaker rode onzin. Indymedia bezoek ik toch zeker iedere week.

quote:

---

Op 3 mei 2006 13:03 schreef kwelgeest het volgende:
Ik heb vakantie.
Maar ik lees wel vaker rode onzin. Indymedia bezoek ik toch zeker iedere week.

---

Dat is het probleem als je tijd over hebt...
Pas maar op dat je niet geindoctrineerd wordt

quote:

---

Op 3 mei 2006 13:03 schreef kwelgeest het volgende:
Ik heb vakantie.
Maar ik lees wel vaker rode onzin. Indymedia bezoek ik toch zeker iedere week.

---

Hehe, ik vermijd het meestal maar, irriteer me er alleen maar aan.

quote:

---

Op 3 mei 2006 12:33 schreef attila_de_hun het volgende:
nou, met die 5 straaljagers die we hebben??? En ik denk dat in termen denken zoals een nederlands leger snel tot het verleden zal gaan horen. Ik neem aan dat er meer geintegreerd gaat worden met andere europese landen. En ik denk dat Nederlands sterkste punt de Marine is of de Commando's.

---

De Nederlandse luchtmacht is makkelijk in staat de Duitsel luchtmacht te overwinnen. De Nederlandse luchtmacht is 1 van de sterkste in de wereld.

De JSF levert Nederlandse bedrijven geld op en als Nederlandse bedrijven geld verdienen, heeft dat een positieve impact op onze economie. Het gehele PvdA verhaaltje is dus GAY.