quote:

---

Op 25 mei 2007 11:36 schreef Murdering Monk het volgende:
Ze hadden in Eindhoven in Woensel zowiezo al veel eerder in moeten grijpen, en een gedeelte van het NL volk wat daar woont deugt net zo hard niet.

---

Hmmm... toen ik er woonde heb ik gelukkig niet veel meer last gehad dan van 'Allahu akhbar'-geschreeuw en Marokkaanse jeugd (7 jaar ofzo) die voor de auto sprongen om met neppistolen op je te schieten (raar dat dit eigenlijk vaak gebeurde, niet eenmalig). Maar ik ken idd de verhalen over de problemen die ze daar hebben.

Al dat gezeur over 'respect' ook altijd. Het valt me ook op dat vrijwel elke rel waar moslims betrokken zijn een discussie aanzwengelt mbt de islam. Maar daar gaat het dus niet om he, er zijn meer autochtone relschoppers in dit land dan allochtone die allemaal met diezelfde fluwelen handschoen behandeld worden.

quote:

---

Op 25 mei 2007 12:19 schreef Naturens Galleri het volgende:
Al dat gezeur over 'respect' ook altijd. Het valt me ook op dat vrijwel elke rel waar moslims betrokken zijn een discussie aanzwengelt mbt de islam. Maar daar gaat het dus niet om he, er zijn meer autochtone relschoppers in dit land dan allochtone die allemaal met diezelfde fluwelen handschoen behandeld worden.

---

2 punten:
- De behandeling van alle relschoppers is te lief.
- Als je naar percentages betreffende criminaliteit kijkt, zijn bepaalde groepen verreweg oververtegenwoordigd.

quote:

---

Op 25 mei 2007 12:22 schreef Misanthrope het volgende:
Als je naar percentages betreffende criminaliteit kijkt, zijn bepaalde groepen verreweg oververtegenwoordigd.

---

Weer dat mannelijke geslacht hè.

quote:

---

Op 25 mei 2007 12:19 schreef Naturens Galleri het volgende:
Al dat gezeur over 'respect' ook altijd. Het valt me ook op dat vrijwel elke rel waar moslims betrokken zijn een discussie aanzwengelt mbt de islam. Maar daar gaat het dus niet om he, er zijn meer autochtone relschoppers in dit land dan allochtone die allemaal met diezelfde fluwelen handschoen behandeld worden.

---

als er een groep is die zeurt over "respect" zijn het wel zulke baldadige allochtonen. en zie verder Misanthroop.
Maar je hebt wel gelijk dat dit niet in het moslimtopic had gemoeten (niet bij nagedacht) maar eerder in een schorriemorrie-topic

quote:

---

Op 25 mei 2007 12:30 schreef Jällö het volgende:
Weer dat mannelijke geslacht hè.

---

quote:

---

Op 25 mei 2007 12:30 schreef Jällö het volgende:
Weer dat mannelijke geslacht hè.

---

In krant staat wel dat moslima sneller radicaliseren dan moslipa

Ah, vandaar al die relschoppende moslima's!

quote:

---

Op 25 mei 2007 12:10 schreef attila_de_hun het volgende:
gevreesd wel
gerespecteerd niet inderdaad

men moet ook een agent kunnen benaderen en niet bij het minste gering een knuppel in nek krijgen "zomaar" of worden afgevoerd naar een duistere cel.
dat is het verschil tussen gevrees en gerespcteerd mogelijk helaas

---

Als jij bepaalde criminele activiteiten achterwege laat niet uit morele overtuiging maar omdat je bang bent voor de eventuele consequenties dan vrees jij justitie/politie toch? Is dat verkeerd dan?

quote:

---

Op 25 mei 2007 12:19 schreef Naturens Galleri het volgende:
Al dat gezeur over 'respect' ook altijd. Het valt me ook op dat vrijwel elke rel waar moslims betrokken zijn een discussie aanzwengelt mbt de islam. Maar daar gaat het dus niet om he, er zijn meer autochtone relschoppers in dit land dan allochtone die allemaal met diezelfde fluwelen handschoen behandeld worden.

---

Bullshit, regelrechte bullshit.
Het percentage ligt hoger onder de allochtone jeugd. Dat in absolute aantallen de autochtone jeugd meer uitvreet is niet zo raar. Autochtonen zijn nmlk gelukkig nog steeds in een ruime meerderheid.
Dat ook autochtone criminelen te zacht worden aangepakt ben ik met je eens. Maar het komt toch wel met een erg grote regelmaat voor dat straffen voor allochtone verdomd laag uitvallen. Ik verwijs naar de Hofstadgroep, het piranja-proces en de vlinderpadvinders. Ik vraag me af wat voor straf ik krijg wanneer de AIVD op mijn kamer een patronenhuls, een plattegrond van de locale moskee en mijn Mein Kampf vindt.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 25-05-2007 13:31]

quote:

---

Op 25 mei 2007 13:26 schreef kwelgeest het volgende:
Als jij bepaalde criminele activiteiten achterwege laat niet uit morele overtuiging maar omdat je bang bent voor de eventuele consequenties dan vrees jij justitie/politie toch? Is dat verkeerd dan?

---

dat zou je ook respecteren kunnen noemen. maarhet is natuurlijk niet zwart/wit. ik bedoel maar tezeggen dat men de politie moet vrezen/respcteren door hun directe en duidelijke aanpak maar dat een agent ook te allen tijde aanspreekbaar voor een onschuldige burger moet zijn en dat er geen machtsmisbruik mag plaatsvinden. die laatste punten associeer ik vooral met "vrees" in de zin van terreur

quote:

---

Op 25 mei 2007 13:31 schreef kwelgeest het volgende:
Bullshit, regelrechte bullshit.
Het percentage ligt hoger onder de allochtone jeugd. Dat in absolute aantallen de autochtone jeugd meer uitvreet is niet zo raar. Autochtonen zijn nmlk gelukkig nog steeds in een ruime meerderheid.
Dat ook autochtone criminelen te zacht worden aangepakt ben ik met je eens. Maar het komt toch wel met een erg grote regelmaat voor dat straffen voor allochtone verdomd laag uitvallen. Ik verwijs naar de Hofstadgroep, het piranja-proces en de vlinderpadvinders. Ik vraag me af wat voor straf ik krijg wanneer de AIVD op mijn kamer een patronenhuls, een plattegrond van de locale moskee en mijn Mein Kampf vindt.

---

over de belachelijkheid van opgelegde straffen kan je nooit uitgesproken raken. neem nu dat geklier bij de onlangs gehouden interland. wat is dan de eindconclusie?? ze spelen geen oefeninterland meer tegen marocco. wat is dat nu voor stomme maatregel?? je moet die gastjes straffen (ik weet niet wat de daadwerkelijk straf is voordiegene die opgepakt zijn) en gewoon een oefen interland laten doorgaan als daar behoeft aan is.

quote:

---

Op 25 mei 2007 13:38 schreef attila_de_hun het volgende:
dat zou je ook respecteren kunnen noemen. maarhet is natuurlijk niet zwart/wit. ik bedoel maar tezeggen dat men de politie moet vrezen/respcteren door hun directe en duidelijke aanpak maar dat een agent ook te allen tijde aanspreekbaar voor een onschuldige burger moet zijn en dat er geen machtsmisbruik mag plaatsvinden. die laatste punten associeer ik vooral met "vrees" in de zin van terreur

---

Bij respecteren denk ik aan niet uitschelden en aanwijzingen en/of verzoeken opvolgen. Vrezen doe je wanneer je iets doet of laat omdat je evetuele consequenties schuwt.

quote:

---

Op 25 mei 2007 13:26 schreef kwelgeest het volgende:
Als jij bepaalde criminele activiteiten achterwege laat niet uit morele overtuiging maar omdat je bang bent voor de eventuele consequenties dan vrees jij justitie/politie toch? Is dat verkeerd dan?

---

Nee, dat is zeker niet verkeerd.

Echter, als jij bepaalde criminele activiteiten niet achterwege laat, terwijl je wel degelijk bang bent voor de eventuele consequenties dan vrees jij justitie/politie ook.

Is dat ook goed dan?

quote:

---

Op 25 mei 2007 13:46 schreef Jällö het volgende:
Nee, dat is zeker niet verkeerd.

Echter, als jij bepaalde criminele activiteiten niet achterwege laat, terwijl je wel degelijk bang bent voor de eventuele consequenties dan vrees jij justitie/politie ook.

Is dat ook goed dan?

---

Dan vrees jij niet genoeg en dient den waoenknuppel gebruikt te worden of desnoods het politiezwaard/sabel zijn herintrede te doen.

Prima hoor, maar wat nou als het niet blijkt te werken en de samenleving niet decriminaliseerd?

Of als deze vraag niet van toepassing is, hoe komt het dat jij er zo van overtuigd bent, dat dit wel, of zelfs het beste zou werken?

quote:

---

Op 25 mei 2007 14:03 schreef Jällö het volgende:
Prima hoor, maar wat nou als het niet blijkt te werken en de samenleving niet decriminaliseerd?

Of als deze vraag niet van toepassing is, hoe komt het dat jij er zo van overtuigd bent, dat dit wel, of zelfs het beste zou werken?

---

Zero tolerance werkt. Niet alle criminaliteit zal verdwijnen, natuurlijk niet, maar wel veel. Het maakt de samenleving leefbaarder. Voorbeeld is en blijft New York.

Zeg Troopje, waar in dat artikel lees jij dat de Woenselse rel-Marocjes practiserend moslim zijn?

Kunnen we anders niet beter de topictitel wijzigen in: "Marokkaantjes in het nieuws" topic

quote:

---

Op 25 mei 2007 15:51 schreef Misanthrope het volgende:
Zero tolerance werkt. Niet alle criminaliteit zal verdwijnen, natuurlijk niet, maar wel veel. Het maakt de samenleving leefbaarder. Voorbeeld is en blijft New York.

---

Shaira maar toepassen? Ook Zero Tolerance, handje eraf na diefstal, maakt de samenleving een stuk leefbaarder .

Daarnaast: cijfers? Volgens mij zijn moorden nog steeds talrijker in Amerikaanse staten met de doodstraf dan in Nederland.

Ik ben het er mee eens dat er strengere straffen mogen worden uitgedeeld, maar volgens mij is er geen doorlopende lijn van "hoe strenger, hoe veiliger".

quote:

---

Op 25 mei 2007 15:54 schreef Judge M. het volgende:
Zeg Troopje, waar in dat artikel lees jij dat de Woenselse rel-Marocjes practiserend moslim zijn?

Kunnen we anders niet beter de topictitel wijzigen in: "Marokkaantjes in het nieuws" topic

---

Ik ben niet degene die er over begon in deze topic.

Herstel:

Zeg Atilla, waar in dat artikel lees jij dat de Woenselse rel-Marocjes practiserend moslim zijn?

Braaf.

quote:

---

Op 25 mei 2007 15:51 schreef Misanthrope het volgende:
Voorbeeld is en blijft New York.

---

Humor.

New-York heeft hele lage misdaadcijfers. Als ik Misantroop mag geloven :p.

quote:

---

Op 25 mei 2007 16:09 schreef Judge M. het volgende:
Herstel:

Zeg Atilla, waar in dat artikel lees jij dat de Woenselse rel-Marocjes practiserend moslim zijn?

---

heb ik zelf al aangegeven dat ik ietwat voorbarig was.

effe off-topic. hoe groot is de kans dat als ik naar Dublin Death Patrol wil dat het is uitverkocht?? (jij hangt toch rond in de Dynamo??)

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 25-05-2007 16:27]