quote:

---

Op 22 november 2006 17:39 schreef spectre het volgende:
Lol, dat zie ik zo. Iets met onkunde en zo

---

Ik kan er ook niet mee overweg maar ik heb het wel?

Veel maar dan plaatje vergroten en verkleinen hoef ik er niet mee te doen. Maar dan nog.

quote:

---

Op 22 november 2006 16:57 schreef Misanthrope het volgende:
Zucht... punt is dat bekend is dat Freek achter de PvdA staat en tijdens zijn cabaret bv. het CDA heeft afgezeken. Dat is geen objectieve, laat staan informatieve tv, maar politiek gekleurde tv. En dat mag best, zolang het op een particuliere zender is, niet op een zender betaald met belastingcenten.

---

Alle partijen worden belachelijk gemaakt in zijn conferences. Niet alleen het cda, ook de pvda en de sp. Cda en vvd krijgen er zwaarder van langs, maar hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Ik zie het probleem niet, sommige programma's op de publieke omroep zijn rechts georienteerd, andere links. Dat is vrijheid van meningsuiting. Maar bij Freek werden alle partijen de grond in geboord, dus hoe kom je erbij dat hij de pvda zat te verhemelijken?

quote:

---

Op 22 november 2006 17:41 schreef Argus het volgende:
Ik kan er ook niet mee overweg maar ik heb het wel?

Veel maar dan plaatje vergroten en verkleinen hoef ik er niet mee te doen. Maar dan nog.

---

Raar dat je dan geen andere software hebt daarvoor. Photoshop daarvoor hebben is net zoiets als een dure sportwagen hebben voor boodschappen

quote:

---

Op 22 november 2006 17:45 schreef arrebar het volgende:
, sommige programma's op de publieke omroep zijn rechts georienteerd,

---

Welke?

Zo, ik doe het. Groenlinks. PUNT

quote:

---

Op 22 november 2006 17:46 schreef kwelgeest het volgende:
Welke?

---

Ik zag laatst een programma met Heinsbroek, dat was door hem wel een beetje rechts georientieerd. Maar dat is dan ook het enige programma met enige vorm van rechtsheid op de staats tv. De andere programma's zijn links.

Publieke omroep moet niet links en niet rechts zijn.

quote:

---

Op 22 november 2006 17:52 schreef stigma het volgende:
Zo, ik doe het. Groenlinks. PUNT

---

Groenlinks, en je rookt.

D66 TV!

quote:

---

Op 22 november 2006 17:53 schreef spectre het volgende:
D66 TV!

---

Nee, het moet wel informatief zijn.

Nee wattan? Gisteren het grote lijstrekkersdebat gekeken en de rest was niet echt sterk. Hoewel, ik vond Pastors stiekem wel erg goed maar ik denk dat zijn plannen voor Rotterdam goed werken maar over Nederland heb ik zo mijn twijfels.

quote:

---

Op 22 november 2006 17:54 schreef Misanthrope het volgende:
Nee, het moet wel informatief zijn.

---

Oja

quote:

---

Op 22 november 2006 17:52 schreef Misanthrope het volgende:
Ik zag laatst een programma met Heinsbroek, dat was door hem wel een beetje rechts georientieerd. Maar dat is dan ook het enige programma met enige vorm van rechtsheid op de staats tv. De andere programma's zijn links.

Publieke omroep moet niet links en niet rechts zijn.

---

Neem dat programma rondom te Tokkies, dat speelt de vvd in de kaart. Door te laten zien dat er uitkeringstrekkers zijn die nauwelijks moeite doen om aan een baan te komen en ondertussen snoepen van subsidieregelingen.
De vpro had een tijdje terug rondom de amerikaanse verkiezingen dat pro Bush gekleurd was en tegenstanders van Bush bekritiseerde.
Genoeg documantaires behandelen onderwerpen die rechts geörienteerd zijn.
Tegenlicht behandelt vaak "linkse" onderwerpen zoals de Palestijnse kwestie en het milieu. Maar ook hun zenden bijvoorbeeld een interview met Paul Bremmer uit. Maar ook Nova, Netwerk en 2 vandaag behandelen net zo makkelijk linkse kwesties als rechtse kwesties.

quote:

---

Op 22 november 2006 18:06 schreef arrebar het volgende:
Neem dat programma rondom te Tokkies, dat speelt de vvd in de kaart. Door te laten zien dat er uitkeringstrekkers zijn die nauwelijks moeite doen om aan een baan te komen en ondertussen snoepen van subsidieregelingen.

---

was dat niet op op rtl4 oid?

quote:

---

De vpro had een tijdje terug rondom de amerikaanse verkiezingen dat pro Bush gekleurd was en tegenstanders van Bush bekritiseerde.
Genoeg documantaires behandelen onderwerpen die rechts geörienteerd zijn.

---

uhm, als kritiek ja, en what about dat gezeik van die moore?

quote:

---

Tegenlicht behandelt vaak "linkse" onderwerpen zoals de Palestijnse kwestie en het milieu. Maar ook hun zenden bijvoorbeeld een interview met Paul Bremmer uit. Maar ook Nova, Netwerk en 2 vandaag behandelen net zo makkelijk linkse kwesties als rechtse kwesties.

---

balans dus, niet rechts

quote:

---

Op 22 november 2006 17:52 schreef stigma het volgende:
Zo, ik doe het. Groenlinks. PUNT

---

Ik stem pas GroenLinks als ik mijn hersens heb laten vervangen voor een bloemkool.

quote:

---

Op 22 november 2006 18:11 schreef karnivoor het volgende:
was dat niet op op rtl4 oid?

---

De IKON begon ermee..

quote:

---

uhm, als kritiek ja, en what about dat gezeik van die moore?

---

Wat heeft het zogenaamde gezeik van die Moore met de Nederlandse publieke omroep te maken? Fahrenheit 9-11 is voor zover ik weet niet door Nederlandse tv uitgezonden, wel door de Belgische onlangs.

en hoe kom je erbij dat alle documantaires over rechtse onderwerpen vallen onder kritiek?? Ik herinner me nauwelijks kritiek vanuit de media toen Rita Verdonk zich kandidaat stelde. De nadruk lag daarbij juist steeds over de lof die ze oogste...

quote:

---

balans dus, niet rechts

---

Hoe wil je journalistiek voeren zonder dat het compleet neutraal is. Ik zie liever dat mijn belastingcenten gaan naar een goed actualiteitenprogramma met een politieke kleur die niet de mijne is, dan dat er een slap maar neutraal programma voor in de plaats komt.

quote:

---

Op 22 november 2006 18:23 schreef zakkenvuller het volgende:
Ik stem pas GroenLinks als ik mijn hersens heb laten vervangen voor een bloemkool.

---

Die Halsema is zo dom en incapabel. En hun gehele programma slaat ook iedere plank mis. Echt een hele, hele, hele domme partij.

quote:

---

Op 22 november 2006 18:24 schreef arrebar het volgende:
De IKON begon ermee..

---

ah oke, ik heb het nooit gezien zelf maar meende me dat te herinneren

quote:

---

Wat heeft het zogenaamde gezeik van die Moore met de Nederlandse publieke omroep te maken? Fahrenheit 9-11 is voor zover ik weet niet door Nederlandse tv uitgezonden, wel door de Belgische onlangs.

---

ik heb het laatst wel gezien op nederland 3 en geloof dat supersize me laatst ook op was (hoewel dat niet per se links is, alleen anti kapitalitisch/consumptiemaatschappij)

quote:

---

en hoe kom je erbij dat alle documantaires over rechtse onderwerpen vallen onder kritiek?? Ik herinner me nauwelijks kritiek vanuit de media toen Rita Verdonk zich kandidaat stelde. De nadruk lag daarbij juist steeds over de lof die ze oogste...

---

daarna niet meer

quote:

---

Hoe wil je journalistiek voeren zonder dat het compleet neutraal is. Ik zie liever dat mijn belastingcenten gaan naar een goed actualiteitenprogramma met een politieke kleur die niet de mijne is, dan dat er een slap maar neutraal programma voor in de plaats komt.

---

mwa, niet mee eens, mensen zijn te makkelijk te beinvloeden

quote:

---

Op 22 november 2006 18:22 schreef kwelgeest het volgende:

---

Laten we maar niet beginnen over de heer Wilders.

rellen in de keet!

quote:

---

Op 22 november 2006 18:06 schreef arrebar het volgende:
Neem dat programma rondom te Tokkies, dat speelt de vvd in de kaart. Door te laten zien dat er uitkeringstrekkers zijn die nauwelijks moeite doen om aan een baan te komen en ondertussen snoepen van subsidieregelingen.

---

Los van het feit dat ik zoiets als de tokkies niet op de staats tv wil zien en het eigenlijk alleen als vermaak bedoeld is, is het geen politiek gekleurd programma, maar een weergave van een maatschappelijke gebeurtenis. Als een maatschappelijke gebeurtenis de VVD in de kaart speelt, dan past de VVD blijkbaar beter bij de maatschappij, maar het programma an sich geeft er geen blijk van dat je VVD moet stemmen.

quote:

---

De vpro had een tijdje terug rondom de amerikaanse verkiezingen dat pro Bush gekleurd was en tegenstanders van Bush bekritiseerde.
Genoeg documantaires behandelen onderwerpen die rechts geörienteerd zijn.
Tegenlicht behandelt vaak "linkse" onderwerpen zoals de Palestijnse kwestie en het milieu. Maar ook hun zenden bijvoorbeeld een interview met Paul Bremmer uit. Maar ook Nova, Netwerk en 2 vandaag behandelen net zo makkelijk linkse kwesties als rechtse kwesties.

---

Ik heb nog bijna nooit een programma op de staats tv gezien dat rechts was. Ik ben 'rechts' en kan een goed rechts programma waarderen, dus het zou mij wel opvallen als de staats tv zo'n programma uitzond. Business klas valt mij ook op.

quote:

---

Op 22 november 2006 18:35 schreef stigma het volgende:
Laten we maar niet beginnen over de heer Wilders.

---

Nou, vertel het maar eens over de heer Wilders?

Het is toch uiteindelijk EenNL geworden.

quote:

---

Op 22 november 2006 10:27 schreef Jebes het volgende:
Bij mij thuis is het 2 x Halsema en 1 x Van Bommel.

---

Rectificatie:

Uiteindelijk is het 3 x SP geworden (2 x Van Bommel en 1 x Jantje M.)

Ik ga denk ik ook voor Wilders. Zat te twijfelen tussen hem en Marijnissen. Allebei komen ze met goede en slechte punten, maar ik mag maar één knopje indrukken.