IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Nieuws, actualiteit en media Nieuw Topic
Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Auteur:
Topic : Nieuwstopic. Vorige pagina | Volgende pagina
nuclearwarfare
Usericon van nuclearwarfare
Posted 29-04-2007 20:14 by nuclearwarfare Profiel van nuclearwarfare

Matjes he.. zit er een woonwagenkamp in Apeldoorn? :')


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 29-04-2007 20:24 by ZelThoR Profiel van ZelThoR

quote:
Op 29 april 2007 11:42 schreef Greycloak het volgende:
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2147698/33

Als jullie daar nu eens verder het Jodenvraagstuk gaan oplossen en alleen nieuws in dit topic plaatsen, hoe klinkt dat?


Aap, dat topic kunnen wij helemaal niet in. Leuke poging verder.

Zorg dat het uit het gesloten gedeelte komt, want dit soort topics duiken vaker op.

Of ga alle discussies op dit vlak verbieden omdat jullie foute dinge verwachten, wat wel erg jammerlijk censuur is. Zeker omdat er heel veel andere foute dingen gezegd worden.


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 29-04-2007 21:15 by Jenje (Speciaal lid) Profiel van Jenje

quote:
Op 29 april 2007 15:17 schreef Heiden het volgende:
Zover ik weet is de remmer in deze situatie altijd de schuldige. Zelfs al rijdt je met je bumper op zijn trekhaak, op een snelweg behoort men ten allen tijde te vegen, mits er geen file of een geschaarde vrachtwagen ofzo staat.
Straks krijgen we nog veganisten die tussen de vliegen en wespen door gaan slalommen op de A2. Waar houdt het dan op?
Als jij achterop iemand knalt ben je zelf schuldig. Te weinig afstand gehouden namelijk.


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 29-04-2007 21:20 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

quote:
Op 29 april 2007 20:14 schreef nuclearwarfare het volgende:
Matjes he.. zit er een woonwagenkamp in Apeldoorn? :')
Meerdere, jammer genoeg. Plebs, overal plebs.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


Wansmaak
Usericon van Wansmaak
Posted 29-04-2007 21:21 by Wansmaak Profiel van Wansmaakhttp://www,judgementday.nl

quote:
Op 29 april 2007 21:15 schreef Jenje het volgende:
Als jij achterop iemand knalt ben je zelf schuldig. Te weinig afstand gehouden namelijk.


Klopt.


“Leef met vlag en wimpel, maar houd het simpel’


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 29-04-2007 21:23 by ZelThoR Profiel van ZelThoR

quote:
Op 29 april 2007 21:15 schreef Jenje het volgende:
Als jij achterop iemand knalt ben je zelf schuldig. Te weinig afstand gehouden namelijk.

Als je genoeg afstand houdt niet, toch?

Bij onterecht remmen van A en B te korte afstand:
A en B schuldig.

Bij onterecht remmen van A en B goede afstand:
A schuldig.

Bij terecht remmen van A en B te korte afstand:
B schuldig.

Bij terecht remmen van A en B goede afstand:
Niemand schuldig.


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 29-04-2007 21:27 by Jenje (Speciaal lid) Profiel van Jenje

quote:
Op 29 april 2007 21:23 schreef ZelThoR het volgende:
Als je genoeg afstand houdt niet, toch?

Bij onterecht remmen van A en B te korte afstand:
A en B schuldig.

Bij onterecht remmen van A en B goede afstand:
A schuldig.

Bij terecht remmen van A en B te korte afstand:
B schuldig.

Bij terecht remmen van A en B goede afstand:
Niemand schuldig.
Voor zover ik van praktijk voorbeelden meegekregen heb (2ehands, niet zelf dus) ben je in ieder geval voor de verzekering al schuldig als je erop klapt door te weinig afstand en voor zover ik weet ook voor justitie.

Ken 1 geval waarbij een persoon bewust hard remde om de achterligger te laten schrikken (en dat ook tegen passagier vertelkde) wwaarbij de voorste auto de schuld (in dit geval werd hem (voor zover ik me kan herinneren) moord verweten).

De afstandregel (aka bumperkleven) is een regel waar ze gewoon keihard je op afrekenen. Je moet je namelijk ervan bewust zijn DAT de persoon voor je plots kan remmen.


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 29-04-2007 21:28 by ZelThoR Profiel van ZelThoR

quote:
Op 29 april 2007 21:27 schreef Jenje het volgende:
Voor zover ik van praktijk voorbeelden meegekregen heb (2ehands, niet zelf dus) ben je in ieder geval voor de verzekering al schuldig als je erop klapt door te weinig afstand en voor zover ik weet ook voor justitie.

Ken 1 geval waarbij een persoon bewust hard remde om de achterligger te laten schrikken (en dat ook tegen passagier vertelkde) wwaarbij de voorste auto de schuld (in dit geval werd hem (voor zover ik me kan herinneren) moord verweten).

De afstandregel (aka bumperkleven) is een regel waar ze gewoon keihard je op afrekenen. Je moet je namelijk ervan bewust zijn DAT de persoon voor je plots kan remmen.

Dat klopt met het schema wat ik net gaf, ik moet je wel gelijk geven dan


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


Nix
Usericon van Nix
Posted 29-04-2007 21:33 by Nix Profiel van Nix

quote:
Op 29 april 2007 21:23 schreef ZelThoR het volgende:
Als je genoeg afstand houdt niet, toch?

Bij terecht remmen van A en B goede afstand:
Niemand schuldig.



B schuldig wegens niet opletten?


I generally avoid temptation...unless I can't resist it.


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 29-04-2007 21:34 by ZelThoR Profiel van ZelThoR

quote:
Op 29 april 2007 21:33 schreef Nix het volgende:
B schuldig wegens niet opletten?

Een juiste afstand houden houdt volgens mij met zeer plotseling remmen geen rekening.


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


Wansmaak
Usericon van Wansmaak
Posted 29-04-2007 21:34 by Wansmaak Profiel van Wansmaakhttp://www,judgementday.nl

quote:
Op 29 april 2007 21:33 schreef Nix het volgende:
B schuldig wegens niet opletten?


Juist.

Ik weet eigenlijk wel zeker dat je altijd fout bent als je achterop iemand knalt.


“Leef met vlag en wimpel, maar houd het simpel’


Wansmaak
Usericon van Wansmaak
Posted 29-04-2007 21:35 by Wansmaak Profiel van Wansmaakhttp://www,judgementday.nl

quote:
Op 29 april 2007 21:34 schreef ZelThoR het volgende:
Een juiste afstand houden houdt volgens mij met zeer plotseling remmen geen rekening.


Tuurlijk wel, daar is nou juist die afstand voor bedoeld, niet omdat het zo relaxed staat.


“Leef met vlag en wimpel, maar houd het simpel’


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 29-04-2007 21:39 by ZelThoR Profiel van ZelThoR

quote:
Op 29 april 2007 21:35 schreef Wansmaak het volgende:
Tuurlijk wel, daar is nou juist die afstand voor bedoeld, niet omdat het zo relaxed staat.
Echt met zeer plotseling remmen ook?

En is het dan echt zo uitgerekend dat de remweg van de allerlangzaamst remmende auto niet te lang is voor remweg en -tijd van de allersnelst remmende auto? Inclusief de meeste beroerde reactietijd van de allerlangzaamste-remmende-auto-rijdende bestuurder?


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 29-04-2007 21:40 by attila_de_hun Profiel van attila_de_hun

quote:
Op 29 april 2007 21:27 schreef Jenje het volgende:
De afstandregel (aka bumperkleven) is een regel waar ze gewoon keihard je op afrekenen. Je moet je namelijk ervan bewust zijn DAT de persoon voor je plots kan remmen.


er is hier eerder al een wet geciteerd als ik het goed heb waarook hinderen in stond vermeld. Bumperkleven is natuurlijk het toppunt van hinderen. ze zouden dan ook inderdaad keihard aangepakt moet worden.


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 29-04-2007 21:41 by Jenje (Speciaal lid) Profiel van Jenje

quote:
Op 29 april 2007 21:39 schreef ZelThoR het volgende:
Echt met zeer plotseling remmen ook?

En is het dan echt zo uitgerekend dat de remweg van de allerlangzaamst remmende auto niet te lang is voor remweg en -tijd van de allersnelst remmende auto? Inclusief de meeste beroerde reactietijd van de allerlangzaamste-remmende-auto-rijdende bestuurder?
Ja, daar is de 2 sec. regel voor bedacht.
Er wel vanuit gaande dat beide auto's goede remmen en oplettende chauffeurs hebben.


Wansmaak
Usericon van Wansmaak
Posted 29-04-2007 21:42 by Wansmaak Profiel van Wansmaakhttp://www,judgementday.nl

@ zelthor:

Ja, zeg, hehehe. Het zal wel een gemiddelde zijn, die afstand.

Maarre, ik begin nu een beetje te twijfelen. Dat gedoe met die eendjes stukje terug, tsja, in die situatie weet ik het eigenlijk niet.


“Leef met vlag en wimpel, maar houd het simpel’


Heiden
Postheiden
Usericon van Heiden
Posted 29-04-2007 21:47 by Heiden Profiel van Heiden

quote:
Op 29 april 2007 20:14 schreef nuclearwarfare het volgende:
Matjes he.. zit er een woonwagenkamp in Apeldoorn? :')


Pap, ik wil een mat!
Een mat? Wat is dat?
Van boven kort en achter glad.
Matjuh! Matjuh! Matjuh! Matjuh!


Een Betekenisloos Bestaan in de Onmeetbare Enormiteit van Ruimte en Tijd.


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 29-04-2007 21:51 by Jenje (Speciaal lid) Profiel van Jenje

quote:
Op 29 april 2007 21:47 schreef Heiden het volgende:
Pap, ik wil een mat!
Een mat? Wat is dat?
Van boven kort en achter glad.
Matjuh! Matjuh! Matjuh! Matjuh!
*flashback*

ARGH

Shit zeg, ik had vroeger foute vrienden


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 29-04-2007 21:53 by attila_de_hun Profiel van attila_de_hun

quote:
Op 29 april 2007 21:51 schreef Jenje het volgende:
*flashback*

ARGH

Shit zeg, ik had vroeger foute vrienden


matjes is toch iets voor "hagenezen"???


Wansmaak
Usericon van Wansmaak
Posted 29-04-2007 21:54 by Wansmaak Profiel van Wansmaakhttp://www,judgementday.nl

quote:
Op 29 april 2007 21:53 schreef attila_de_hun het volgende:
matjes is toch iets voor "hagenezen"???


Tuurlijk niet! Ik had in de jaren '80 ook een prachtmat!


“Leef met vlag en wimpel, maar houd het simpel’


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 29-04-2007 21:55 by attila_de_hun Profiel van attila_de_hun

quote:
Op 29 april 2007 21:54 schreef Wansmaak het volgende:
Tuurlijk niet! Ik had in de jaren '80 ook een prachtmat!
nee!!!!


Wansmaak
Usericon van Wansmaak
Posted 29-04-2007 21:56 by Wansmaak Profiel van Wansmaakhttp://www,judgementday.nl

Jazeker. En later nog een permanentje erin...


“Leef met vlag en wimpel, maar houd het simpel’


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 29-04-2007 21:56 by ZelThoR Profiel van ZelThoR

quote:
Op 29 april 2007 21:41 schreef Jenje het volgende:
Ja, daar is de 2 sec. regel voor bedacht.
Er wel vanuit gaande dat beide auto's goede remmen en oplettende chauffeurs hebben.

Ik weet dat die 2 sec. regel gebaseerd is op 120 km/u maal reactietijd + een marge voor het feit dat de ander afremt. Ik vraag me alleen af hoe strak die 2 seconden is, zeker in verband met zeer verschillende remmende auto's. Als jij een auto hebt die bij wijze van spreken een anker uitgooit (in de berm, he) maakt die 2 seconden ook niet meer uit voor je achter-op-komer.

@Wansmaak:

Ja, het is lastig


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 29-04-2007 22:00 by Jenje (Speciaal lid) Profiel van Jenje

quote:
Op 29 april 2007 21:56 schreef ZelThoR het volgende:
Ik weet dat die 2 sec. regel gebaseerd is op 120 km/u maal reactietijd + een marge voor het feit dat de ander afremt. Ik vraag me alleen af hoe strak die 2 seconden is, zeker in verband met zeer verschillende remmende auto's. Als jij een auto hebt die bij wijze van spreken een anker uitgooit (in de berm, he) maakt die 2 seconden ook niet meer uit voor je achter-op-komer.

@Wansmaak:

Ja, het is lastig
Mja, er zal geen millisecondetimer naast gelegd worden

Maar kijk die "politievolgprogramma's" maar eens ... dan wordt men er wel op beboet als de agentren met behulp van wegmarkeringen die 2 sec bepalen ...


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 29-04-2007 22:01 by attila_de_hun Profiel van attila_de_hun

quote:
Op 29 april 2007 21:56 schreef Wansmaak het volgende:
Jazeker. En later nog een permanentje erin...


straks ga je nog zeggen dat je ook ooit zo een "discolok"hebt gehad (herinner je die nog??)


Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Index / Nieuws, actualiteit en media Active topics Nieuw topic Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen