@Jenje;
Nou, het Nationaal Socialisme herstelde juist oude Heidense tradities in ere, maar ze hield de Christelijke tradities in stand in de zin van een overgangsfase. Het uiteindelijke doel was de verdrijving van de Oosterse religies uit Europa. Maar je kunt niet van de ene op de andere dag het Christendom uitbannen als het er al vijftienhonderd jaar te vuur en te zwaard is ingestampt.
Dat moet je met beleid doen.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 03-05-2007 13:52]

quote:

---

Op 3 mei 2007 13:49 schreef Misanthrope het volgende:
Nederland kent geen officiele scheiding tussen kerk en staat. En zolang Christelijke partijen zo groot blijven, is de kans dat die scheiding wel grondwettelijk vastgelegd zal kunnen worden zeer klein.

---

Nederland kent wel een scheiding tussen kerk en staat, sinds 1795 om precies te zijn.

Scheiding tussen kerk en staat: de staatkundige macht en kerkelijke macht ligt niet in dezelfde handen en ze kunnen op elkaar geen beslissende invloed uitoefenen. Dit is in Nederland het geval.

Scheiding kerk en staat is NIET gelijk aan scheiding tussen religie en politiek. In Nederland bestaat deze scheiding niet. Dit is niet vreemd, in de praktijk is zoeits uberhaupt onmogelijk om van rechtswege in te voeren.

quote:

---

Op 3 mei 2007 13:51 schreef Heiden het volgende:
@Jenje;
Nou, het Nationaal Socialisme herstelde juist oude Heidense tradities in ere, maar ze hield de Christelijke tradities in stand in de zin van een overgangsfase. Het uiteindelijke doel was de verdrijving van de Oosterse religies uit Europa. Maar je kunt niet van de ene op de andere dag het Christendom uitbannen als het er al vijftienhonderd jaar te vuur en te zwaard is ingestampt.
Dat moet je met beleid doen.

---

Goed, maar dit betekent dat ook zij een belangrijke plaats aan religie gaven, alleen een andere. Dit zou dan opeens weer goed zijn?

Maar de Heidense religie heeft een veel ander concept als het Christendom, een heel ander gevoel. Ik denk niet dat je die twee zou kunnen vergelijken in combinatie met een staat.
Het Christendom belijd je, het Heidendom vier je.

Fakking typaids.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 03-05-2007 14:05]

quote:

---

Op 3 mei 2007 13:55 schreef Chelman het volgende:
Nederland kent wel een scheiding tussen kerk en staat, sinds 1795 om precies te zijn.

Scheiding tussen kerk en staat: de staatkundige macht en kerkelijke macht ligt niet in dezelfde handen en ze kunnen op elkaar geen beslissende invloed uitoefenen. Dit is in Nederland het geval.

Scheiding kerk en staat is NIET gelijk aan scheiding tussen religie en politiek. In Nederland bestaat deze scheiding niet. Dit is niet vreemd, in de praktijk is zoeits uberhaupt onmogelijk om van rechtswege in te voeren.

---

De scheiding tussen kerk en staat is NIET grondwettelijk vastgelegd. Zover ik weet gaan alleen artikel 1 en 6 over godsdienst.

Wat jij misschien bedoelt is de grondwet van de Bataafse Republiek (1795 - 1806). Nu hebben we echter de grondwet van het Koninkrijk der Nederlanden, met aan het hoofd een koning, ook wel de goddelijke vertegenwoordiging op aarde.

Ofwel de scheiding tussen kerk en staat is niet grondwettelijk vastgelegd en aan het hoofd van de staat staat de koning, van oudsher de goddelijke vertegenwoordiging op aarde.

quote:

---

Op 3 mei 2007 14:05 schreef Misanthrope het volgende:
Nu hebben we echter de grondwet van het Koninkrijk der Nederlanden, met aan het hoofd een koning, ook wel de goddelijke vertegenwoordiging op aarde.

---

Oej, de Paus heeft een concurrent

Het antipope Bea

[Dit bericht is gewijzigd door Iskariot op 03-05-2007 14:15]

Toevoeging op mezelf ter verduidelijking;
In tegenstelling tot de religies uit de Joodse traditie leent het Heidendom zich niet als werktuig van onderdrukking en voor het kweken van nederigheid en angst.
Dus een verbond tussen staat en religie als pact van onderdrukking is in het geval van de combinatie Nationaal Socialisme/Heidendom niet van toepassing. Het is simpelweg niet bruikbaar.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 03-05-2007 14:19]

quote:

---

Op 3 mei 2007 14:05 schreef Misanthrope het volgende:
De scheiding tussen kerk en staat is NIET grondwettelijk vastgelegd. Zover ik weet gaan alleen artikel 1 en 6 over godsdienst.

Wat jij misschien bedoelt is de grondwet van de Bataafse Republiek (1795 - 1806). Nu hebben we echter de grondwet van het Koninkrijk der Nederlanden, met aan het hoofd een koning, ook wel de goddelijke vertegenwoordiging op aarde.

Ofwel de scheiding tussen kerk en staat is niet grondwettelijk vastgelegd en aan het hoofd van de staat staat de koning, van oudsher de goddelijke vertegenwoordiging op aarde.

---

Niet in de grondwet, wel in de wet. Ergens in de jaren 80 is een "Wet beëindiging financiële verhouding tussen Kerk en Staat." oid. ingevoerd. Hiermee zijn alle formele banden tussen de beide organisaties beëindigd, ergo: scheiding kerk en staat.

quote:

---

Op 3 mei 2007 10:44 schreef Lainedil het volgende:
Goed punt, want er wordt niet passend gestraft. Schaffelaer heeft echter wel gelijk IMHO, aangezien een oordeel in een Jury-systeem vrij snel gebaseerd zal worden op emoties.

---

Zo'n Jury-systeem als in Amerika zuigt apenballen. Mag dat duidelijk zijn.
Dat doet er echter niet aan af dat wij hier in Nederland gezegend zijn met een stel dogmatische sociaal liberalen als rechters.

quote:

---

Op 3 mei 2007 15:07 schreef kwelgeest het volgende:
Zo'n Jury-systeem als in Amerika zuigt apenballen. Mag dat duidelijk zijn.

---

Zie ook mijn toelichting.

quote:

---

Op 3 mei 2007 12:50 schreef Zenial het volgende:
*bloed gaat koken*

Vieze smerige vuile kutgristenen!!!!

Dit vind ik net zo erg als subsidiegeld dat via moslims bij terroristenorganisaties terecht komt.
Ik ga toch godverdomme niet betalen voor een verwerpelijke organisatie als youth for christ Dat ze allemaal kanker mogen krijgen godver

---

Dit is indd verre van wenselijk, zoals bijna iedere subsidie. Maar om deze kleutors nou te vergelijken met moslimterroristen vind ik wat ver gaan.
Sowieso vind ik subsidies vanuit de Nederlandse staatskas naar moslim organisaties belachelijker dan die naar kachristulijke.

Maar jij bent dan ook een kankernationalist en moet daarom zowiezo je bek houden

quote:

---

Op 3 mei 2007 13:51 schreef Heiden het volgende:

Maar je kunt niet van de ene op de andere dag het Christendom uitbannen als het er al vijftienhonderd jaar te vuur en te zwaard is ingestampt.
Dat moet je met beleid doen.

---

Nou, soms ging 't ook wel vriendelijk hoor . Zitten trouwens nog heel wat heidense gebruiken in het (katholieke) christelijke geloof.
Maar ok => is er al een christentopic?

Man met constante erectie wordt mogelijk ontslagen
Uitgegeven: 3 mei 2007 12:54
Laatst gewijzigd: 3 mei 2007 12:58

AMSTERDAM - De baan van de Engelse Richard Carter staat op de tocht, omdat hij gedurende de afgelopen zeven jaar een permanente erectie heeft gehad. Dat meldt de Engelse krant The Sun.

De geplaagde man is huis-aan-huis verkoper, een functie die door zijn afwijking veel problemen met zich meebrengt. "Sommige mannen denken misschien dat het handig is om zo lang een erectie te hebben, maar het doet vaak erg veel pijn en het is zeer lastig te verbergen", zegt Carter tegenover de krant.

Paniekaanval

Carter, een 34-jarige man uit Coventry, hield zijn stijve geslachtsdeel over aan medicijnen die hij had ingenomen vanwege een paniekaanval. Acht operaties later is het probleem nog niet verholpen.

De werkgever heeft begrip voor de gecompliceerde situatie van haar werknemer en onderzoekt of er voor hem een andere baan is te vinden binnen het concern.

Vervelend. Bron www.nu.nl

quote:

---

Op 3 mei 2007 14:18 schreef Chelman het volgende:
Niet in de grondwet, wel in de wet. Ergens in de jaren 80 is een "Wet beëindiging financiële verhouding tussen Kerk en Staat." oid. ingevoerd. Hiermee zijn alle formele banden tussen de beide organisaties beëindigd, ergo: scheiding kerk en staat.

---

Wettelijk is niet grondwettelijk. Een staat kent pas een echte scheiding tussen kerk en staat als het grondwettelijk is vastgesteld. Als het wettelijk is vastgesteld kan iedere regering op ieder moment die wet zonder problemen veranderen, als het grondwettelijk is vastgesteld, zal het eerst 2 keer door nieuw gevormde kamers moeten komen.

quote:

---

Op 3 mei 2007 16:36 schreef Gemene Lepel het volgende:
....De werkgever heeft begrip voor de gecompliceerde situatie van haar werknemer....

---

dat is inderdaad vervelend voor haar

Omdat?

quote:

---

Op 3 mei 2007 18:28 schreef Gemene Lepel het volgende:
Omdat?

---

Staat er wel een beetje krom ja....

quote:

---

De werkgever heeft begrip voor de gecompliceerde situatie van haar werknemer en onderzoekt of er voor hem een andere baan is te vinden binnen het concern.

---

dan zou het werkgeefster moeten zijn toch?

Nah, ze zijn alles aan 't veranderen toch? Je mag toch ook geen directrice meer zeggen? Als ze nou een keer konden stoppen met sleutelen aan de Nederlandse taal...

EDIT: typtyfusdsad.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 03-05-2007 18:37]

Enorme ratten bezetten elektriciteitscentrale
Uitgegeven: 2 mei 2007 12:23
Laatst gewijzigd: 2 mei 2007 12:24

AMSTERDAM - In Montenegro heerst een plaag van ratten die bijna net zo groot zijn als honden. De enorme beesten verschuilen zich in een elektriciteitscentrale en dreigen grote delen van het land in het donker te zetten.

De ratten eten zich al door het beton heen. Nu wordt gevreesd dat ook de kabels eraan gaan.



Gruwelijk

Medewerkers van de elektriciteitscentrale durven de monstertjes met geen vinger aan te raken. "Ze zijn gruwelijk. Ik moet er niet aan denken oog in oog te staan met een rat zo groot als een hond", verklaart één van hen tegenover een lokale krant.

Duizenden ratten zitten inmiddels in de centrale. De Montenegrijnen hebben geen idee hoe ze dit probleem moeten oplossen. Nu zelfs een dam op instorten staat, zullen locale autoriteiten zich snel buigen over de vraag hoe ze de gigantische ratten weg kunnen krijgen.

Vragen:

1 ) Hoe komen die ratten zo groot?
2 ) waarom merken ze het nu pas?

Overigens zeg ik: laat ze die kabels maar proberen, ben je snel genoeg van het probleem af.

quote:

---

Op 4 mei 2007 10:50 schreef Lainedil het volgende:
Vragen:

1 ) Hoe komen die ratten zo groot?
2 ) waarom merken ze het nu pas?

Overigens zeg ik: laat ze die kabels maar proberen, ben je snel genoeg van het probleem af.

---

Vraag 1 inderdaad en ik vraag me af hoe die beesten er uit zien zo groot

Ik vraag me af welke soort hond ze bedoelen want 'zo groot als een hond' zegt me niet zoveel.

quote:

---

Op 4 mei 2007 10:53 schreef murtcelP het volgende:
Ik vraag me af welke soort hond ze bedoelen want 'zo groot als een hond' zegt me niet zoveel.

---

Ook het kleinste hondje is dan een fikse rat..
Hehe formaat herdershond in ratverschijning, ieeeks!

Ik heb ook wel eens een rat van het formaat van een dikke kat gezien. Hij stak gewoon opeens een meter of tien voor me de straat over toen ik laat in de avond eens reclameblaadjes rondbracht als pubertje. Ik schrok me hardstikke lam, een staart zo dik als een bezemsteel en echt zo'n smerige kleur bruin.
En nee, ik liep niet te hallucineren, daar was ik toen nog te jong voor.

Zo:



Van TMNT.