quote:

---

Op 10 maart 2005 22:40 schreef Nix het volgende:
Kunst is meer dan alleen het beeld.

---

er zit ook een lijst omheen

Muziek is de kunstvorm die mij het meeste weet te raken

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:43 schreef Y Draig Goch het volgende:
Daar vind ik dus echt helemaal niks aan. Van die kliederkunst waar je zelf maar wat in moet zien.

---

Dat is juist niet de bedoeling. Het moet niet gezien maar gevoeld worden. Niet door de kijker maar de maker.

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:44 schreef Nix het volgende:
Dat is juist niet de bedoeling. Het moet niet gezien maar gevoeld worden. Niet door de kijker maar de maker.

---

leg eens uit hoe je zo'n berg verf 'voelt'?

Wat maakt die kunst dan interessant genoeg om te exposeren voor anderen?

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:44 schreef Lainedil Naleanor het volgende:
er zit ook een lijst omheen

Muziek is de kunstvorm die mij het meeste weet te raken

---

Hahaha, als je meer in de geschiedenis van de kunst verdiept begrijp je precies wat ik bedoel.

Maar ik vind dus niet de mooie 'makkelijke' plaatjes leuk, zoals ik ze hier veel zie.

Ik vind juist de werken leuk waar meer achter zit dan een betaler.

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:46 schreef Nix het volgende:
Hahaha, als je meer in de geschiedenis van de kunst verdiept begrijp je precies wat ik bedoel.

---

Heb ik anders wel gedaan, mevrouw

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:46 schreef Y Draig Goch het volgende:
Wat maakt die kunst dan interessant genoeg om te exposeren voor anderen?

---

In die tijd was het vernieuwend interessant en hip. Nu vinden we alleen het postmodernisme nog interessant. Ik bedoel, kijk naar dit forum. Metal dus.

Als die kunst nu geexposeerd zou worden is het alleen interessant voor mensen die geintresseerd zijn in de kunst en kunstgeschiedenis.

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:47 schreef Lainedil Naleanor het volgende:
Heb ik anders wel gedaan, mevrouw

---

Waaro begrijp je het dan niet? Waarom snap je dan niet dat het typerend is voor die tijd?

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:49 schreef Nix het volgende:
Waaro begrijp je het dan niet? Waarom snap je dan niet dat het typerend is voor die tijd?

---

Ik snap wel wat je bedoelt. het spreekt mij gewoon niet aan. Die opmerking met die lijst heb je ook veel te serieus genomen...

Moderne kunst is alleen maar een gevecht van egos, "kunstkenners" die een uur de grootste onzin kunnen uitkramen over een blauw vierkantje ofzo, de een lult nog dommer dan de ander. Bij moderne kunst hangt de kunst niet aan de muur maar is het de kunst welke mongool met de domste "visie" kan komen over wat verfspetters ofzo.
Kunst is voor mij toch echt wel iets dat zeer moeilijk is om te maken, iets wat ook echt wat voorstelt, je kunt daar nog steeds je persoonlijke gevoelens bij hebben, geef mij maar een schilderij van de oude meesters, da's kunst. Moderne kunst en vooral de liefhebbers ervan maken me aggresief, stelletje blaaskaken.

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:45 schreef Lainedil Naleanor het volgende:
leg eens uit hoe je zo'n berg verf 'voelt'?

---

Ik zeg toch dat het beeld niet het belangrijkste is van de kunst.Jij moet er niet een paard of huis in zoeken. Daar gaat het helemaal niet om. Pollock heeft zijn gevoel daar in gestopt. Mij ook een raadsel wat hij gevoeld heeft. :D



Warhol daarintegen die deed het gewoon om het doen. Geen ideologie.

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:49 schreef Lainedil Naleanor het volgende:
Ik snap wel wat je bedoelt. het spreekt mij gewoon niet aan. Die opmerking met die lijst heb je ook veel te serieus genomen...

---

Ik nam ook aan dat we een serieuze discussie aan het houden waren.

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:50 schreef Heiden het volgende:
geef mij maar een schilderij van de oude meesters, da's kunst.

---

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:50 schreef Heiden het volgende:
Moderne kunst is alleen maar een gevecht van egos, "kunstkenners" die een uur de grootste onzin kunnen uitkramen over een blauw vierkantje ofzo, de een lult nog dommer dan de ander. Bij moderne kunst hangt de kunst niet aan de muur maar is het de kunst welke mongool met de domste "visie" kan komen over wat verfspetters ofzo.
Kunst is voor mij toch echt wel iets dat zeer moeilijk is om te maken, iets wat ook echt wat voorstelt, je kunt daar nog steeds je persoonlijke gevoelens bij hebben, geef mij maar een schilderij van de oude meesters, da's kunst. Moderne kunst en vooral de liefhebbers ervan maken me aggresief, stelletje blaaskaken.

---

Maar iets wat moeilijk te maken is niet per definitie kunst maar kunstig.

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:51 schreef Nix het volgende:
Ik nam ook aan dat we een serieuze discussie aan het houden waren.

---

Is ook zo, maar ik nam aan dat je dat wel als zijnde humor herkende

Jaja best.


Geweldig hoe twee schilderijen een discussie kunnen los maken.

eigenlijk is er alleen maar vaag geluld... Is dat dan ook een vorm van moderne kunst? In dat geval verklaar ik ZM tot bruisend en levend kunstwerk

quote:

---

Op 8 mei 2004 20:45 schreef ouwe het volgende:
Zeker weten... Krijg er steeds rillingen van als ik sommige van zijn foto's zie, zo mooi ( /onbegrijpelijk).

Hier nog wat:

...
Ground Zero, 9-11

---

Machtige foto

quote:

---

Op 10 maart 2005 22:52 schreef Nix het volgende:
Maar iets wat moeilijk te maken is niet per definitie kunst maar kunstig.

---

Voor mij is het kunst....Ik snap dat niet, zo'n zwart vierkant en daar dan over lopen gaan filosoferen. Zo elitair ook, kijk ons eens weten wat je hier achter moet zoeken en dan lopen neerkijken op mensen die zeggen dat het gewoon een zwart vierkant is. Niet dat jij dat doet, maar zo gaat het wel in die kunstkringen. Walgelijk volk gewoon, interessant lopen doen over bijvoorbeeld een fucking zwart vierkant of iets dergelijks. Sorry hoor, maar dat gaat er bij mij niet in.
Liefhebbers van dit soort moderne kunst -> OVENS!

quote:

---

Op 10 maart 2005 23:00 schreef Heiden het volgende:

Liefhebbers van dit soort moderne kunst -> OVENS!

---

...of samengebracht in het bovenstaande plaatje

quote:

---

Op 10 maart 2005 23:01 schreef Lainedil Naleanor het volgende:
...of samengebracht in het bovenstaande plaatje

---

Bijvoorbeeld, mijn avatar zou een goede derde keus zijn.

quote:

---

Op 10 maart 2005 23:02 schreef Heiden het volgende:
Bijvoorbeeld, mijn avatar zou een goede derde keus zijn.

---

Ik ben het wat dat betreft volledig eens met Heiden.

Nee sorry, van dit soort kunst word ik echt pissig! En dan het gezets wat die mensen dan erover gaan uitslaan, argh! Ze horen liever hun eigen "interessante" visie dan dat ze respect opbrengen voor iemand die echt iets heel moois en magisch kan maken, zoals "normale" tekenaars of schilders. Ik vind het ronduit ego-tripperij om voor zo'n zwart vierkant te gaan staan in het museum en dan je "interessante" visie gaan bediscussieren met je andere "kunstkennende" vrienden. Ok, ik ben klaar nu, het moge duidelijk zijn dat ik niet ech dol op dit soort kunst en haar liefhebbers ben.
Maar ik val jou niet persoonlijk aan, Nix. Wij verschillen gewoon van mening over dit.

quote:

---

Op 10 maart 2005 20:36 schreef Heiden het volgende:
Caspar Friedrich heeft mooie dingen gemaakt.

---

Die heb ik op LP van Judas Iscariot. Erg mooi ja Jammer dat de muziek niet zo gaaf is