quote:

---

Op 7 september 2007 19:41 schreef kwelgeest het volgende:
B.O.E.I.E.N.D.!!!

Kan vrij weinig gebeuren met zo'n ding.

---

Leg jij dat de mensen in Afghanistan en alle andere lui tegen wie die troep gebruikt wordt even uit?

quote:

---

Op 7 september 2007 19:51 schreef Judge M. het volgende:
Leg jij dat de mensen in Afghanistan en alle andere lui tegen wie die troep gebruikt wordt even uit?

---

Ow ja, al die atoomwapens die tegen de Taliban ingezet worden..

Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een land als Noord-Korea volledig geisoleerd van alles wordt omdat ze enkel een kernprogramma hebben en nog geen wapens maar dat de VS en Israel die rotzooi wel ongestrafd mag hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 07-09-2007 20:00]

O. Ik vind het best oké dat Amerika wel kernwapens heeft en Noord-Korea niet.

EDIT: dat isolement is niet alleen vanwege een kernprogramma hoor, er is daar een niet zo aardige communist aan de macht .

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 07-09-2007 20:01]

quote:

---

Op 7 september 2007 20:00 schreef Gemene Lepel het volgende:
O. Ik vind het best oké dat Amerika wel kernwapens heeft en Noord-Korea niet.

---

Ik niet. Weg met die rotzooi. Wereldwijd.

quote:

---

Op 7 september 2007 20:01 schreef Judge M. het volgende:
Ik niet. Weg met die rotzooi. Wereldwijd.

---

Nobel streven, maar niet realistisch.

quote:

---

Op 7 september 2007 19:59 schreef Judge M. het volgende:
Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een land als Noord-Korea volledig geisoleerd van alles wordt omdat ze enkel een kernprogramma hebben en nog geen wapens maar dat de VS en Israel die rotzooi wel ongestrafd mag hebben.

---

Er is volgens mij wel wat meer vooraf gegaan aan dat isolement dan slechts een dubieus kernprogramma. Daar komt ook nog bij dat Noord-Korea behoorlijk zelfbewust kiest voor een geisoleerde positie.
En ook ik vind er niets mis mee dat de V.S. en Israel kernwapens hebben maar dat zij er een oorlog voor over hebben om tegen te gaan dat Iran of Noord-Korea bruikbare kernwapens krijgt. Het zijn trouwens niet slechts de V.S. en Israel die kernwapens bezitten.

quote:

---

Op 7 september 2007 20:01 schreef Judge M. het volgende:
Ik niet. Weg met die rotzooi. Wereldwijd.

---

Indd. Helemaal mee eens. Kenrwapens hebben hun nut nog nooit bewezen!

quote:

---

Op 7 september 2007 20:04 schreef kwelgeest het volgende:
Er is volgens mij wel wat meer vooraf gegaan aan dat isolement dan slechts een dubieus kernprogramma. Daar komt ook nog bij dat Noord-Korea behoorlijk zelfbewust kiest voor een geisoleerde positie.
En ook ik vind er niets mis mee dat de V.S. en Israel kernwapens hebben maar dat zij er een oorlog voor over hebben om tegen te gaan dat Iran of Noord-Korea bruikbare kernwapens krijgt. Het zijn trouwens niet slechts de V.S. en Israel die kernwapens bezitten.

---

Zowel Korea als Israel en de VS waren slechts enkele voorbeelden. De strekking wordt weer even fijn door gemierenneuk de kop in gedrukt.

quote:

---

Op 7 september 2007 20:06 schreef Judge M. het volgende:
Zowel Korea als Israel en de VS waren slechts enkele voorbeelden. De strekking wordt weer even fijn door gemierenneuk de kop in gedrukt.

---

Misschien omdat je strekking gedoemd was geen stand te houden?

quote:

---

Op 7 september 2007 20:07 schreef kwelgeest het volgende:
Misschien omdat je strekking gedoemd was geen stand te houden?

---

Ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom de ene club ze wel en de andere club ze niet mag hebben

quote:

---

Op 7 september 2007 20:07 schreef Judge M. het volgende:
Ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom de ene club ze wel en de andere club ze niet mag hebben

---

Nuance en redelijkheid zijn dan ook niet aan mij besteed. En als het indd slechts de V.S. en Israel waren die kernwapens hadden had ik er wellicht anders tegenover gestyaan. Ik ben echter van mening dat Iran en Noord-Korea, en Venezuela trouwens ook, nooit kernmwapens zouden mogen hebben. Waarom? Luister eens naar de taal die Teheran en Pyongyang uitslaan.

quote:

---

Op 7 september 2007 20:11 schreef kwelgeest het volgende:
Nuance en redelijkheid zijn dan ook niet aan mij besteed. En als het indd slechts de V.S. en Israel waren die kernwapens hadden had ik er wellicht anders tegenover gestyaan. Ik ben echter van mening dat Iran en Noord-Korea, en Venezuela trouwens ook, nooit kernmwapens zouden mogen hebben. Waarom? Luister eens naar de taal die Teheran en Pyongyang uitslaan.

---

Dat doe ik en daar word ik niet vrolijk van. Net zo min als dat ik vrolijk wordt die er vanuit Israel en de VS uitgeslagen wordt.

quote:

---

Op 7 september 2007 20:13 schreef Judge M. het volgende:
Dat doe ik en daar word ik niet vrolijk van. Net zo min als dat ik vrolijk wordt die er vanuit Israel en de VS uitgeslagen wordt.

---

Geen vergelijkbare taal. Israel roept niet dat Syrie en/of Iran van de kaart geveegd moeten worden. De V.S. evenmin.

quote:

---

Op 7 september 2007 20:13 schreef Judge M. het volgende:
Dat doe ik en daar word ik niet vrolijk van. Net zo min als dat ik vrolijk wordt die er vanuit Israel en de VS uitgeslagen wordt.

---

Je anti-Amerikanisme is wel erg ver doorgeslagen als je het bewind in Noord-Korea of Iran gelijksteld aan dat van Washington. Ik ben het vaak niet met Amerikaanse besluiten eens. Maar ik ben nog helder genoeg om te zien dat ik liever in Amerika dan in N-Korea zou wonen.

quote:

---

Op 7 september 2007 19:51 schreef Judge M. het volgende:
Leg jij dat de mensen in Afghanistan en alle andere lui tegen wie die troep gebruikt wordt even uit?

---

Huh? Wanneer zijn er kernbommen in Afghanistan gebruikt?

Mosterd... maaltijd..

quote:

---

Op 7 september 2007 21:24 schreef Judge M. het volgende:
Mosterd.....

---

Nee weapons of mass destruction zijn niet toegestaan..
gifgassen al helemaal niet

quote:

---

Op 7 september 2007 14:55 schreef Infaustus het volgende:
Volgens mij krijg je gewoon hoofdpijn omdat je voor geen meter tegen bier kan...

---

Nee hoor, ik ben getraind alcoholist, hehe. Hoofdpijn krijg ik alleen van heineken en vroeger van oranjeboom.

quote:

---

Op 7 september 2007 20:05 schreef kwelgeest het volgende:
Indd. Helemaal mee eens. Kenrwapens hebben hun nut nog nooit bewezen!

---

Wel dan? Alleen die 2 op hiroshima en nagasaki toch? En dat is toch alweer een hele tijd geleden. Voor de rest hebben die dingen alleen maar voor een wapenwedloop gezorgd. En daar worden alleen maar mensen beter van die die dingen maken/verkopen etc.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:29 schreef Wansmaak het volgende:
Wel dan? Alleen die 2 op hiroshima en nagasaki toch? En dat is toch alweer een hele tijd geleden. Voor de rest hebben die dingen alleen maar voor een wapenwedloop gezorgd. En daar worden alleen maar mensen beter van die die dingen maken/verkopen etc.

---

En wat er zonder de aanwezigheid van atoomwapens ipv die wapenwedlopen gebeurd?

quote:

---

Op 7 september 2007 21:31 schreef kwelgeest het volgende:
En wat er zonder de aanwezigheid van atoomwapens ipv die wapenwedlopen gebeurd?

---

Hehe, die zin snap ik niet helemaal.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:29 schreef Wansmaak het volgende:
Nee hoor, ik ben getraind alcoholist, hehe. Hoofdpijn krijg ik alleen van heineken en vroeger van oranjeboom.

---

Ik krijg altijd pijn in m`n reet van Grolsch...Maar dat zou eventueel ook kunnen komen doordat als ik zo lam ben ik in een park in slaap val en een paar zwervers zich aan mijn sterretje vergrijpen..

quote:

---

Op 7 september 2007 21:32 schreef Wansmaak het volgende:
Hehe, die zin snap ik niet helemaal.

---

Waarom ontstaat een wapenwedloop?

En nee, het antwoord is niet:"Omdat ZOG het wil!"

Ach, er mist een woord in mijn post. Kan gebeuren. 'kBen eigenlijk ook bezig met de FP vervuilen.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 07-09-2007 21:35]

quote:

---

Op 7 september 2007 21:34 schreef kwelgeest het volgende:
Waarom ontstaat een wapenwedloop?

En nee, het antwoord is niet:"Omdat ZOG het wil!"

Ach, er mist een woord in mijn post. Kan gebeuren. 'kBen eigenlijk ook bezig met de FP vervuilen.

---

Niet?????