quote:

---

Op 7 september 2007 21:34 schreef kwelgeest het volgende:
Waarom ontstaat een wapenwedloop?

En nee, het antwoord is niet:"Omdat ZOG het wil!"

Ach, er mist een woord in mijn post. Kan gebeuren. 'kBen eigenlijk ook bezig met de FP vervuilen.

---

Nouja, vanwege machtsvertoon en het niet onder willen doen van de ene grootmacht ten opzichrte van de andere. Het betrof natuurlijk niet alleen kernwapens, eigenlijk alle krijgsmachtonderdelen deden er aan mee. Jammer genoeg. In voormalig Rusland sterft het daarom oa van de in onbruik geraakte atoomonderzeeers die weg ligen te rotten in de havens. Ook een heerlijk vooruitzicht dat die dingen daar liggen te vergaan en niet ontmanteld worden ivm geen geld.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:38 schreef Wansmaak het volgende:
Nouja, vanwege machtsvertoon en het niet onder willen doen van de ene grootmacht ten opzichrte van de andere. Het betrof natuurlijk niet alleen kernwapens, eigenlijk alle krijgsmachtonderdelen deden er aan mee. Jammer genoeg. In voormalig Rusland sterft het daarom oa van de in onbruik geraakte atoomonderzeeers die weg ligen te rotten in de havens. Ook een heerlijk vooruitzicht dat die dingen daar liggen te vergaan en niet ontmanteld worden ivm geen geld.

---

Ik denk zelf dat zonder de aanwezigheid van atoomwapens er de afgelopen zeventig jaar heel wat meer uitgevochten was.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:40 schreef kwelgeest het volgende:
Ik denk zelf dat zonder de aanwezigheid van atoomwapens er de afgelopen zeventig jaar heel wat meer uitgevochten was.

---

Ah, op zo'n manier. Ja, daar zit wel wat in. Maar of dat het waard is?

Het ligt ook een beetje aan mezelf, ik ben enorm bang voor atoombommen/energie/alles wat ermee te maken heeft. En zeker omdat wij(de gewone mens) maar weinig weten vwb die wapens en waar ze staan en wie ze nou echt hebben etc.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:44 schreef Wansmaak het volgende:
Ah, op zo'n manier. Ja, daar zit wel wat in. Maar of dat het waard is?

Het ligt ook een beetje aan mezelf, ik ben enorm bang voor atoombommen/energie/alles wat ermee te maken heeft. En zeker omdat wij(de gewone mens) maar weinig weten vwb die wapens en waar ze staan en wie ze nou echt hebben etc.

---

Waarom zou dat het niet waard zijn?
En met de nieuwe generatie kernreactoren is een TjernobylII vrij moeilijk voor elkaar te krijgen.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:46 schreef kwelgeest het volgende:
Waarom zou dat het niet waard zijn?
En met de nieuwe generatie kernreactoren is een TjernobylII vrij moeilijk voor elkaar te krijgen.

---

Omdat ik dus nogal bang voor die zooi ben en denk dat het nog wel eens goed fout kan gaan.

Deapparatuur vertrouw ik wel, het zijn voornamelijk de mensen die fouten maken en die vertrouw ik dan ook niet.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:49 schreef Wansmaak het volgende:
Omdat ik dus nogal bang voor die zooi ben en denk dat het nog wel eens goed fout kan gaan.

Deapparatuur vertrouw ik wel, het zijn voornamelijk de mensen die fouten maken en die vertrouw ik dan ook niet.

---

Veel kernzooi is tegenwoordig goed beveiligd. Kernkoppen hebben activeringscodes en reactoren geautomatiseerde shutdownprocessen vooral als er opeens een onregelmatigheid optreed.

Zal best, maar in die landen waar ze het niet zo nauw nemen met de veiligheid, brrrr.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:58 schreef Wansmaak het volgende:
Zal best, maar in die landen waar ze het niet zo nauw nemen met de veiligheid, brrrr.

---

Bepaalde landen behoren dan ook geen kernwapens te bezitten. En wat fall-out in het midden-oosten... Ik weet dat het verstrekkende gevolgen heeft maar ik kan er niet wakker van liggen.

quote:

---

Op 7 september 2007 21:58 schreef Wansmaak het volgende:
Zal best, maar in die landen waar ze het niet zo nauw nemen met de veiligheid, brrrr.

---

De VS dus? Gezien vorig nieuwsberichtje

quote:

---

Op 7 september 2007 21:46 schreef kwelgeest het volgende:
Waarom zou dat het niet waard zijn?
En met de nieuwe generatie kernreactoren is een TjernobylII vrij moeilijk voor elkaar te krijgen.

---

Er staan nog zeker 4 reactoren buiten Oekraine van het zelfde type als die van Tsjernobyl. Daarbij staan bij Tsjernobyl zelf nog 3 reactoren van hetzelfde type die nog niet ontmanteld zijn.

En het probleem van Tsjernobyl lag niet bij de reactor zelf, maar bij menselijk falen. Die reactor was ook heel veilig.

quote:

---

Op 8 september 2007 10:39 schreef ZelThoR het volgende:
Er staan nog zeker 4 reactoren buiten Oekraine van het zelfde type als die van Tsjernobyl. Daarbij staan bij Tsjernobyl zelf nog 3 reactoren van hetzelfde type die nog niet ontmanteld zijn.

---

Die reactoren behoren indd tot de nieuwe generatie.

quote:

---

En het probleem van Tsjernobyl lag niet bij de reactor zelf, maar bij menselijk falen. Die reactor was ook heel veilig.

---

Men heeft geleerd van Tsjernobyl en de reactoren aangepast. Ondanks dat Tsjernobyl menselijk falen was zijn de nieuwe generatie reactoren zo ontworpen en gebouwd dat een herhaling onwaarschijnlijk is.

quote:

---

Op 8 september 2007 11:02 schreef kwelgeest het volgende:
Die reactoren behoren indd tot de nieuwe generatie.

---

Dat was het punt niet. Er kunnen best nieuwe staan die veel veiliger zijn, maar zolang er nog oude zijn (en dat zijn niet alleen de Tsjernobyl-types) is die extra veiligheid een illusie.

Overigens acht ik een herhaling alsnog erg klein, maar dan niet met het argument wat jij gebruikt.

quote:

---

Men heeft geleerd van Tsjernobyl en de reactoren aangepast. Ondanks dat Tsjernobyl menselijk falen was zijn de nieuwe generatie reactoren zo ontworpen en gebouwd dat een herhaling onwaarschijnlijk is.

---

Voor Tsjernobyl moesten ook al drie veiligheden uitgeschakeld/omzeild worden en een grove dataintepretatiefout (wat een woord) gemaakt worden voordat het kon gebeuren. Kan dat met de nieuwe niet meer?

Ik ben het met je eens dat kernreactoren/centrales in principe heel erg veilig zijn. Maar er bestaat geen feilloos systeem, laat staan als er mensen en de bijbehorende ideeen van macht, trots en sheer stupidity bij te pas komen.

Boodschappen fors duurder
door Michiel Elands

EINDHOVEN - We betalen deze week een stukje meer voor onze boodschappen dan twee weken terug. Vooral Bavaria (zo'n vijf procent duurder) en Coca Cola (bij de meeste supers plus vijftien procent) zijn opeens een stuk duurder geworden.

Links: Bekijk alle prijzen

Dit blijkt uit de steekproef van het Eindhovens Dagblad. Van tien veelverkochte producten zijn de afgelopen anderhalf jaar vijf keer de prijzen gemeten in zes Eindhovense supermarkten. Opmerkelijk is verder dat van de zes bezochte supers niet Jumbo, maar Jan Linders duidelijk het minst vraagt voor het mandje vol A-merken (12,75 euro), bij Super de Boer moet ruim een euro meer worden afgerekend. Aanbiedingen zijn niet meegewogen.

Volgens Peer Swinkels, directeur marketing bij Bavaria, is de prijsverhoging een keus van de supers en geen gevolg van een hogere inkoopprijs. Wel stelt de Lieshoutse brouwer dat door de hoge graanprijs, duurder glas en blik en de dreigende accijnsverhogingen de prijzen nog verder omhoog kunnen gaan.

Bij Jumbo was gisteren sprake van lichte paniek op de steekproef, omdat de winkel zich profileert als de goedkoopste. Het bedrijf zegt toe de prijzen zo snel mogelijk te verlagen. Jumbo merkt op dat bijvoorbeeld bij de thee een oud - te hoog - prijskaartje hing.

valt me nog op dat AH niet eens de duurste is!

quote:

---

Op 8 september 2007 13:05 schreef Julia het volgende:
valt me nog op dat AH niet eens de duurste is!

---

Bij AH kun je best budgettair verwantwoord boodschappen doen hoor

Alhoewel ik toch vandaag de Lidl maar weer eens met een bezoekje ga vereren

quote:

---

Op 8 september 2007 13:07 schreef Judge M. het volgende:
Bij AH kun je best budgettair verwantwoord boodschappen doen hoor

Alhoewel ik toch vandaag de Lidl maar weer eens met een bezoekje ga vereren

---

daar hebben ze geen calvé pindakaas
*mokt*

Mensen die zonodig moeten zweren bij A-merken en bij de winkels als Super de Boer en AH blijven shoppen zijn gewoon dom.
Het wordt tijd dat we die dure winkels gewoon eens met zijn allen gaan boycotten.

Ik houd het wel gewoon bij de Aldi en de Lidl.

Dan maar dom. *en trekt zijn niks schoenen aan*

quote:

---

Op 8 september 2007 13:11 schreef XXL het volgende:
Mensen die zonodig moeten zweren bij A-merken en bij de winkels als Super de Boer en AH blijven shoppen zijn gewoon dom.
Het wordt tijd dat we die dure winkels gewoon eens met zijn allen gaan boycotten.

Ik houd het wel gewoon bij de Aldi en de Lidl.

---

Sorry, niet iedereen vindt een zompig puntbroodje met boter en kaas of een plak salami met een lijst conserveringsmiddelen van hier tot Sydney het hoogtepunt op culinair gebied. Nederlandse supermarkten zijn sowieso vrij karig qua breedte van aanbod (de Jumbo in ex Konmar panden komt aardig in de buurt) maar de Aldi slaat werkelijk alles. Het allerergste is het brood wat ze daar hebben, ja ik heb het een keer gekocht. Ik sta nu liever een half uur in de rij bij mijn lokale bakker dan dat ik Aldi brood koop.

De Lidl heeft deze week golfsets in de aanbieding.

Ik loop even naar de keuken om mijn Lidl-stokbrood met Lidl-filet américain en Lidl-brie te besmeren.

[Dit bericht is gewijzigd door Schaep op 08-09-2007 13:42]

quote:

---

Op 8 september 2007 13:38 schreef Chelman het volgende:
Nederlandse supermarkten zijn sowieso vrij karig qua breedte van aanbod (de Jumbo in ex Konmar panden komt aardig in de buurt) maar de Aldi slaat werkelijk alles. Het allerergste is het brood wat ze daar hebben, ja ik heb het een keer gekocht. Ik sta nu liever een half uur in de rij bij mijn lokale bakker dan dat ik Aldi brood koop.

---

Juistem.

Pc zooi koop ik wel af en toe bij de aldi, maar dat komt omdat er bij de appie haast nooit wat ligt.

quote:

---

Op 8 september 2007 13:40 schreef Schaep het volgende:

Ik loop even naar de keuken om mijn Lidl-stokbrood met Lidl-filet américain en Lidl-brie te besmeren.

---

Maar de boter komt van de?

quote:

---

Op 8 september 2007 13:44 schreef Wansmaak het volgende:
Maar de boter komt van de?

---

Edah.

Maar ik eet stokbrood nooit met boter!

quote:

---

Op 8 september 2007 13:11 schreef XXL het volgende:
zweren winkels als Super de Boer zijn gewoon dom.

---

Ja maar, ja maar.. Super de Boer is twee minuten dichterbij huis dan de Lidl of de Appie of de Aldi

quote:

---

Op 8 september 2007 13:38 schreef Chelman het volgende:
Sorry, niet iedereen vindt een zompig puntbroodje met boter en kaas of een plak salami met een lijst conserveringsmiddelen van hier tot Sydney het hoogtepunt op culinair gebied. Nederlandse supermarkten zijn sowieso vrij karig qua breedte van aanbod (de Jumbo in ex Konmar panden komt aardig in de buurt) maar de Aldi slaat werkelijk alles. Het allerergste is het brood wat ze daar hebben, ja ik heb het een keer gekocht. Ik sta nu liever een half uur in de rij bij mijn lokale bakker dan dat ik Aldi brood koop.

---

Thuis eet ik meestal broodjes uit de oven en op mijn werk eet ik amper brood. Als ik het daar al eet haal ik wel even een belegd broodje bij het tankstation aan de overkant.

En een truckerballetje erbij met heel veel lekkere mayo.