quote:

---

Op 2 februari 2008 12:56 schreef XXL het volgende:
Wat een gejank om niets.

Als iemand geen hulp wil zoekt hij het toch lekker zelf uit.
Moet je later alleen niet gaan janken als je wijf / koter komt te overlijden.

Als je dan gewoon in de overlijdensverzekering een uitsluitingsclausule opneemt dat je geen geld krijgt als je hulp weigert kost het verder ook nog eens niemand geld.

---

zo simpel is het niet. Het leven van een kind (van wie de mening natuurlijk niet gevraagd kan worden) kan in gevaar worden gebracht. Dat feit speelt wellicht ook mee?

Dronken Glenn Janssens ramt gevel en pleegt vluchtmisdrijf
HLN update In Zeveneken, deelgemeente van Lochristi, is gisterenavond een auto aan hoge snelheid ingereden op een gevel van een woning. Aan het stuur van de wagen zat Glenn Janssens, de zaakvoerder van het Lokerse signalisatiebedrijf die in opspraak kwam in een fraudedossier. De autobestuurder pleegde vluchtmisdrijf, zegt de lokale politie. Hij liet zich verzorgen in het ziekenhuis van Lokeren en wordt door de politie van Lokeren ondervraagd over het ongeval. Het parket van Gent meldt vandaag dat Janssens onder invloed was van alcohol.

Overdreven snelheid
Het ongeval gebeurde rond 21 uur in de straat Bastelare in Zeveneken. Glenn Janssens reed met zijn Bentley in de richting van Lokeren. De wagen week naar links van zijn baan af, volgens de politie regio Puyenbroeck vermoedelijk door overdreven snelheid. De wagen ramde een geparkeerde auto. De geparkeerde auto was total loss. Het linkervoorwiel van de Bentley was vernield, waardoor de wagen onbestuurbaar werd.

Voorgevel zwaar beschadigd
De Bentley ramde ongeveer honderd meter verder de gevel van een woning in de straat. De voorkant van het huis werd zwaar beschadigd. De brandweer moest het huis stutten. De bewoners, een bejaard koppel, werden ter verzorging naar het ziekenhuis gebracht maar werden niet opgenomen.

Ravage
De wagen van Janssens kwam pas tweehonderd meter verder tot stilstand. De Bentley had nog onder meer een elektriciteitskast, een hekken en een betonpaal geraakt. De politie spreekt van een ravage op straat. De brandweer van Lochristi maakt de rijbaan momenteel vrij.

Onder invloed
Glenn Janssens is in tegenstelling tot eerdere berichtgeving niet zwaargewond, maar heeft enkel lichte verwondingen aan het gezicht. Het is nog onduidelijk hoe hij naar het ziekenhuis in Lokeren werd gebracht, maar volgens de politie pleegde hij vluchtmisdrijf. De politie van Lokeren heeft Janssens in het ziekenhuis ondervraagd over het ongeval. Uit onderzoek blijkt dat Janssens onder invloed was van alcohol. Zelf verklaarde hij dat pas na het ongeval alcohol te hebben gedronken. Het rijbewijs van Janssens, dat momenteel onvindbaar is, wordt ingetrokken. (belga/ka)


Fukkin hell, een schone Bentley naarde zak

De ironie is dan nog dat zijn bedrijf verkeersborden maakt

Wat een grapjas, die Glenn

Toch maar ff Peter R. en joran kijken op sbs6

net gekeken, zeer indrukwekkend
een volledige zeer betrouwbare bekentenis. her rammelt nog een beetje (een of twee helpers, doodsoorzaak etc) maar het grootste gedeelte is toch wel boven water.

Vage shit ja.

Hoop dat zijn anus de komende 20 jaar aanvoelt zoals de mijne afgelopen week na het veelvuldig vegen wegens diarree.
En dat ook bij hem regelmatig vocht uit zijn anus loopt, maar dan geïmplanteerd door negers op Aruba die wel zin hebben in zo'n lekker blank snackje.

quote:

---

Op 3 februari 2008 23:50 schreef GrindMaster het volgende:
net gekeken, zeer indrukwekkend
een volledige zeer betrouwbare bekentenis. her rammelt nog een beetje (een of twee helpers, doodsoorzaak etc) maar het grootste gedeelte is toch wel boven water.

---

Jap ik denk dat ie opgehaald is door zn vader zodat ie eerder thuis was... But who knows... Moeder reageerde wel natuurlijk, niet superoverdreven amerikaans ofzo

quote:

---

Oh my gosh

---

Maar hij heeft haar niet vermoord en haar niet in zee gedumpt. Hoogstens medeplichtig. Voor wat en hoeveel kan hij vervolgd worden?

Hoe het juridisch zit weet ik niet precies, maar hij heeft haar lichaam laten dumpen, zonder te weten of het een lijk ging. Volgens HvN gaat het dan om moord.

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 04-02-2008 0:08]

Hij heeft het niet zelf gedaan. Hij zal medeplichtig zijn maar, dan is hij zelf niet de schuldige.


Ik weet verder ook niets van strafrecht maar het zal me niets verbazen mocht hij er 'makkelijk' vanaf komen.


[Dit bericht is gewijzigd door Nix op 04-02-2008 0:10]

quote:

---

Op 4 februari 2008 0:08 schreef WhiteRider het volgende:
Hoe het juridisch zit weet ik niet precies, maar hij heeft haar lichaam laten dumpen, zonder te weten of het een lijk ging. Volgens HvN gaat het dan om moord.

---

Of het om een lijk ging of niet valt te achterhalen; door drank en drugs is in coma/ bewusteloos vallen meer waarschijnlijk dan te sterven; dat gebeurt vaker door bijv uitdroging ten gevolge van.., dus de kans is zeer groot dat ze nog leefde, en een dokter dus haar had kunnen redden, dus hoogstwaarschijnlijk moord.

Die andere helper zou idd goed z'n pa kunnen zijn geweest; medeplichtig dus dan..

Wat een walgelijk type is die gast ; blij dat hij nu zijn eigen graf gegraven heeft.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 04-02-2008 0:18]

Dood door schuld? Doodslag?

Ze deed gewoon opeens niets meer. Swa!

Er is nu in elk geval zekerheid voor de moeder.... maar de zekerheid of ze nog leefde toen ze in de zee werd gedumpt zal NOOIT meer komen.... dat moet vast ook moeilijk zijn....

Als hij nou gewoon de ambulance had gebeld die nacht....die idioot heeft gewoon teveel films gekeken vreselijk typje!

Achja what if... Je moet je nooit te veel afvragen wat als... Maarja een domme actie is het wel... Ik geloof dat ik zelf eerder naar het ziekenhuis zou zijn gegaan ofzo...

quote:

---

Op 4 februari 2008 0:31 schreef LLphotograph het volgende:
Achja what if... Je moet je nooit te veel afvragen wat als... Maarja een domme actie is het wel... Ik geloof dat ik zelf eerder naar het ziekenhuis zou zijn gegaan ofzo...

---

hehe, ík doe dat niet..... dat zal hij straks wel doen, als de 4 muren op hem afkomen! Wat zal hij spijt hebben

De handlanger die Joran zou hebben geholpen met het lijk van Natalee weet van niets.

Peter R. de Vries zegt de zaak Holloway te hebben opgelost door een bekentenis van Van der Sloot die is opgenomen met een verborgen camera. Zondagavond werd zijn reportage uitgezonden en daarin werd Daury genoemd als de handlanger die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van de Amerikaanse Natalee Holloway. Daury verklaart tegen DAG op het moment van de verdwijning van Holloway, in mei 2005, in Nederland te zijn geweest en is volkomen verrast door de uitzending van De Vries...
Dat meen je niet!
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.

Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’

Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’

Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot de verklaring herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat simpel is te weerleggen. Tegenover DAG verwijst Joran naar een jongen genaamd Daury die een tijd in Nederland heeft gestudeerd en nu op Aruba woont.

Maar volgens Daury is het verhaal een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn 15de via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, ZV). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn 17de vertrok ik naar Nederland om te studeren.’ Sindsdien was er weinig contact.

Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat in Nederland
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’

Daury ging in Nederland in in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’ Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.

Mmmmja.....

Dat Joran een schavuit is weten we nu al wel, maar wat er toch echt gebeurd is.......

Mijn indruk:

Joran zat vooral veel stoere verhaaltjes op te hangen tegen zijn blowvriendje.
Prima, hij heeft voor de verborgen camera een bekentenis afgelegd maar dat heeft hij bij justitie ook al gedaan maar is vrij vanwege gebrek aan bewijs.
Verder worden zijn uitspraken al weer onderuit gehaald omdat zijn hulpje ten tijde van het hele gebeuren aantoonbaar in nederland was.

Ik zou naar aanleiding van de uitzending niet durven overgaan tot een veroordeling.
Ik denk dat het OM dat ook niet zal doen en als er niet meer harde bewijzen boven tafel komen Joran gewoon vrij rond blijft lopen.

Joran is niet dom, zoon van een rechter in opleiding en hij probeerd volgens mij gewoon alles zo te spelen met behulp van papie dat ze hem niks kunnen maken en hij toch die klote vergoeding krijgt.

Ik hoop echt dat hij nooit meer normaal over straat kan.

Hij gaf ook aan dat hij zijn schoenen (met eventueel belastbaar materiaal daarop) had gedumpt in een putje oid.. Zouden die niet nog te vinden kunnen zijn dan?

Wat een naar mannetje, die Joran.

Ben het eens met de analyse van XXL. Leuke sensatie allemaal, maar ik heb 2 uur zitten wachten op de echte ontknoping die de Vries tot de uitzending verborgen hield, maar dus niet kwam.

Die Joran is een verwend gewetenloos kutkind wat vooral zichzelf erg tof vind, maar of ie nou de waarheid sprak in de auto.. hij heeft al zo vaak dingen bekend die later leugens bleken te zijn. Leek me vooral stoer doen om in de gratie te blijven bij iemand waar hij tegenop keek.

Hopelijk wordt de zaak wel opgelost hierdoor. Enige zekerheid is nu dat het manneke serieus hulp nodig heeft..

Wat is er stoer aan dat je vertelt dat je een meisje waarvan je niet weet of ze dood is in zee dumpt? Sorry hoor, maar het verhaal is natuurlijk afgezwakt door Joran zelf. Er is duidelijk nog iets meer gebeurt, anders had hij toch een ambulance erbij geroepen?

Extra drugs in het spel of een verkrachting, er moet nog iets extra's zijn, maar daar gaan we waarschijnlijk nooit achterkomen... Klootzak...

Volgens mij was de troela anders al apelazarus voor ze in contact met J kwam ..

Heeft Papa Sloot geen mooie boot?

(Hey, dat rijmt ook nog.)

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 04-02-2008 13:39]