Omdat je reageert op een minaretten opmerking. Vervolgens bazal je wat over parkjes, maar volgens mij neemt de moskee de ruimte in, ook als er geen minaretten aan zitten . Het ging dan ook niet over wel/niet moskeeën, maar over de wenselijkheid van minaretten.

Eben. Heb liever dat ze bomen in een park poten dan minaretten aan een moskee. Dan heet het gewoon horizonvervuiling.

Bomen met minaretten vergelijken? Ik vond de vergelijking met kerktorens toch geslaagder.

quote:

---

Op 9 juli 2008 19:59 schreef Gemene Lepel het volgende:
Bomen met minaretten vergelijken? Ik vond de vergelijking met kerktorens toch geslaagder.

---

doe niet zo raar, ooit wel eens een kerktoren in een park tegengekomen?

quote:

---

Op 9 juli 2008 19:59 schreef Gemene Lepel het volgende:
Bomen met minaretten vergelijken? Ik vond de vergelijking met kerktorens toch geslaagder.

---

Ik vergelijk het er niet mee, ik zeg alleen dat je met de grond waar je zo'n haatzaal plaatst ook wat moois kan doen waar de hele gemeenschap wat aan heeft.

Precies, bij een moskee kunnen jongeren niet hangen enzo

quote:

---

Op 9 juli 2008 20:08 schreef Audiophile het volgende:
Precies, bij een moskee kunnen jongeren niet hangen enzo

---

En dáár gaat het om.

Alle religieuze gebouwen tegen de vlakte en daar ruimte maken voor natuur.

Daar los je meer dan 1 probleem mee op.

quote:

---

Op 9 juli 2008 20:11 schreef Jenje het volgende:
Alle religieuze gebouwen tegen de vlakte en daar ruimte maken voor natuur.

Daar los je meer dan 1 probleem mee op.

---

Iets genuanceerder; ik noem een monumentenlijst en ik zeg als je het zelf kan betalen dan is het wel prima.

Zolang je kerkjes maar blijven zeker

Ik vind kerken vanuit cultuurhistorisch oogpunt best mooi op zijn tijd, en als ik naar het midden-oosten op vakantie ga dan zie ik ook graag een fraaie oude moskee, maar dan wel puur vanuit cultuur-historiche interesse. Nieuwbouw kerken en moskeeen vind ik onzin, zoek maar een leegstaand fabriekspand en knap dat op.

quote:

---

Op 9 juli 2008 20:06 schreef Greycloak het volgende:
Ik vergelijk het er niet mee, ik zeg alleen dat je met de grond waar je zo'n haatzaal plaatst ook wat moois kan doen waar de hele gemeenschap wat aan heeft.

---

Communisme niet iets voor jou? Alles voor de gemeenschap. Heeft de gemeenschap veel aan een McDonalds? Heeft een gemeenschap veel aan een scientology winkel? Als je dingen gaat verbieden omdat er iets anders in de plaats kan wat met het 'common good' te maken heeft is dat het begin van het einde. De invulling hiervan is, zoals Schumpeter al opmerkte, een onmogelijke taak.

quote:

---

Op 9 juli 2008 19:54 schreef Greycloak het volgende:
Ik heb een baan en ik woon op mezelf. Dan is er dus het Rijk dat van de door mij genoten inkomsten een deel wil hebben voor allerhande zaken. Ook de gemeente waar mijn huis staat meent dat het nodig is om mijn inkomen te reduceren zodat mensen die het blijkbaar harder nodig hebben dan ik leuk zonder dankjewel te zeggen van mijn geld kunnen eten.

Voor meer info, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Belasting_(fiscaal) . Daar leggen ze even wat beter uit.

---

Dit is natuurlijk een compleet kulargument: iedereen vind dat er met zijn/haar belastingcenten nutteloze zaken dingen worden gefinanceerd.

Tenzij je in Arnep woont, want dan heb je natuurlijk gelijk. Met je belastinggeld hou je daar voornamelijk het betaald voetbal op de been.

Het zit diep bij de NEC supporters. :')

dubbelpost

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 09-07-2008 21:32]

quote:

---

Op 9 juli 2008 20:13 schreef Jenje het volgende:
Zolang je kerkjes maar blijven zeker

---

Ik ga ook echt naar de kerk hè. Jenje, l.e.z.e.n. Net als je onzinopmerking waar zelfs Spectre me bijvalt. Niet teveel woorden in iemands mond leggen gozer, ik heb liever een biertje.

quote:

---

Op 9 juli 2008 21:02 schreef WMP het volgende:
Dit is natuurlijk een compleet kulargument: iedereen vind dat er met zijn/haar belastingcenten nutteloze zaken dingen worden gefinanceerd.

---

Hey, iemand vroeg ernaar.

quote:

---

Op 9 juli 2008 20:17 schreef Gemene Lepel het volgende:
Communisme niet iets voor jou? Alles voor de gemeenschap. Heeft de gemeenschap veel aan een McDonalds? Heeft een gemeenschap veel aan een scientology winkel? Als je dingen gaat verbieden omdat er iets anders in de plaats kan wat met het 'common good' te maken heeft is dat het begin van het einde. De invulling hiervan is, zoals Schumpeter al opmerkte, een onmogelijke taak.

---

ROFLCOPTER

Ja, communisme. Nee bedankt. Niet alles hoeft voor de gemeenschap, maar die paar procenten die daadwerkelijk baat heeft bij minaretten...

:')

quote:

---

Op 9 juli 2008 20:11 schreef Jenje het volgende:
Alle religieuze gebouwen tegen de vlakte en daar ruimte maken voor natuur.

Daar los je meer dan 1 probleem mee op.

---

will someone please think about the CHILDREN!!

quote:

---

Op 9 juli 2008 21:31 schreef Greycloak het volgende:
Ik ga ook echt naar de kerk hè. Jenje, l.e.z.e.n. Net als je onzinopmerking waar zelfs Spectre me bijvalt. Niet teveel woorden in iemands mond leggen gozer, ik heb liever een biertje.Hey, iemand vroeg ernaar.ROFLCOPTER

Ja, communisme. Nee bedankt. Niet alles hoeft voor de gemeenschap, maar die paar procenten die daadwerkelijk baat heeft bij minaretten...

:')

---

Ik denk niet dat je het begrijpt. Dit soort restricties zijn gelijkend aan die van autoritaire regeringen in Arabische landen, die het kerken behoorlijk lastig maken. Geen vergunning voor de bouw van kerken, kerktoren mag maar X aantal meter hoog zijn etc. Dat is toch waar je TEGEN bent? In plaats van dit soort wanpraktijken aan te wijzen in Arabische landen wil je hun omstreden en ondemocratische regelingen in onze westerse maatschappij invoeren.

quote:

---

Op 9 juli 2008 22:31 schreef Gemene Lepel het volgende:
Ik denk niet dat je het begrijpt. Dit soort restricties zijn gelijkend aan die van autoritaire regeringen in Arabische landen, die het kerken behoorlijk lastig maken. Geen vergunning voor de bouw van kerken, kerktoren mag maar X aantal meter hoog zijn etc. Dat is toch waar je TEGEN bent? In plaats van dit soort wanpraktijken aan te wijzen in Arabische landen wil je hun omstreden en ondemocratische regelingen in onze westerse maatschappij invoeren.

---

Weten ze ook hoe dat voelt?
Bovendien, ze hebben er daar de ruimte voor. Wat kan er in vredesnaam op tegen zijn om achter een rotsheuvel in een zandbak een gebouw neer te pleuren waar geen hond ooit komt. In Nederland kan je nog geen kinderhandje begraven of binnen 2 weken wordt ie opgegraven.
En krijgen die kerken díe ze daar hebben uitgebreid overheidssubsidie?

De " " slaat op je vergelijking neem ik aan?

Mijn god, ik dacht dat Kwelgeest simpel was.

quote:

---

Op 9 juli 2008 22:49 schreef WMP het volgende:
Mijn god, ik dacht dat Kwelgeest simpel was.

---

Maar toen las je je eigen post terug waarin je kerken "daar" met haatzalen "hier" vergelijkt en kwam alles toch nog goed.



[edit]Nog iets waarop je vergelijking onwijs mank gaat; er zijn weinig Christo's die naar "daar" gaan en hun eigen kerk daar willen poten. Andersom wel.[/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 09-07-2008 22:56]

quote:

---

Op 9 juli 2008 22:54 schreef Gemene Lepel het volgende:
In Nederland krijgen kerken ook subsidie. Ik denk dat zowel kerken als moskeeën, als synagogen, en alle andere religieuze bolwerken geen, of minimale- subsidie dienen te krijgen. Het zou echter kwalijker zijn om de ene religieuze groepering in gelijksoortige situaties wel te subsidiëren, en de andere niet. Iets met scheiding tussen kerk en staat. Vooralsnog zie ik de subsidiëring van kerken EN moskees als een kleiner kwaad dan enkel de subsidiëring van één van de twee.

---

Beide mee kappen, ieder zijn hobbies. Of in elk geval subsidie terugdringen tot gelijk niveau. Er komen toch ook geen nieuwe kerken bij, dus waarom wel geld uitgeven voor nieuwe moskeeën? Je huurt maar een zaaltje en legt een kompas op de grond.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 09-07-2008 22:58]

Sorry dat ik je post heb geëdit, je was ook lastig te quoten.



[edit]Zo bekeken zijn we het eens, fijn. [/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 09-07-2008 23:00]

Godver, restaureer mijn gevatte post eens in zijn oude staat!

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 09-07-2008 23:20]