quote:

---

Op 5 juni 2008 9:34 schreef kwelgeest het volgende:
‘Aanvallah’ moet verbroederen
Uitgegeven: 5 June 2008 8:15
Laatst gewijzigd: 5 June 2008 8:15

RIJSWIJK - Een oranje T-shirt met de tekst Aanvallah, geschreven met Nederlandse letters die lijken op Arabische tekens. Dat shirt moet Nederland verbroederen tijdens het komende EK.


De tekst is de multiculturele variant van het aloude Aanvallûh.

“Zo laat je zien dat je buiten de krijtlijnen denkt en het Oranjegevoel samen uit wilt dragen”, aldus reclameman Jeroen Tjebbe. Hij bedacht samen met anderen het shirt.

“We wilden iets maken dat mensen dichterbij elkaar brengt, in plaats van die ongelofelijke overdreven manier van omgaan met die zogenaamde verschillen tussen moslims en niet-moslims.”

“Met een Hollandse knipoog hopen we zo ons steentje bij te dragen aan een gloedvolle overwinning voor Oranje én een grote maatschappelijke binding.”


Islamisering? Hoax!

---

Prognose: Baardmens beledigd, Baardmans eist weer eens wat, oplage shirts vernietigd, Baardmans weer een stap dichterbij zijn einddoel, maker shirts in bijstand.

Nu we toch bezig zijn...

quote:

---

Twee derde van de Nederlanders wil dat er een stop komt op de bouw van grote, gezichtsbepalende moskeeën. Van de bevolking is 65 procent het daarmee 'eens' of 'helemaal eens'. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van actualiteitenprogramma Netwerk en het Nederlands Dagblad.

Wilders

Bureau Intomart GfK heeft 1386 mensen ondervraagd. Ze kregen stellingen voorgelegd over de islam in Nederland. De meeste Nederlanders maken zich zorgen over de groei van de islam in Nederland en de invloed daarvan op de samenleving. Tegelijk is een meerderheid (69 procent) ook bezorgd over de negatieve manier waarop Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid over de islam spreken.

Bepalend

Van de Nederlanders denkt 59 procent dat de islam over veertig jaar minstens zo bepalend is voor het aanzien van Nederland als het christendom dat nu is. Een vergelijkbaar percentage (57 procent) noemt de groei van het aantal moslims in ons land bedreigend voor de Nederlandse cultuur.

---

(SN)

WAKKER WORDEN BIJ PROVINCIE, GEMEENTE EN HET RIJK, HALLO!

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 05-06-2008 9:54]

quote:

---

Op 5 juni 2008 9:54 schreef Greycloak het volgende:
Nu we toch bezig zijn...


(SN)

WAKKER WORDEN BIJ PROVINCIE, GEMEENTE EN HET RIJK, HALLO!

---

Precies, kunnen ze mooi alle subsidie bij de moskeën, moslimscholen, christelijke scholen, kerken, Boedistische tempels en dergelijke schrappen, geloven doe je maar van je eigen geld.

quote:

---

Op 5 juni 2008 9:58 schreef blonde rockgod het volgende:
Precies, kunnen ze mooi alle subsidie bij de moskeën, moslimscholen, christelijke scholen, kerken, Boedistische tempels en dergelijke schrappen, geloven doe je maar van je eigen geld.

---

Goh, Thieu, neuken?

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:00 schreef Greycloak het volgende:
Goh, Thieu, neuken?

---

Nou....

Eigenlijk wel vreemd dat de overheid religie sponsort... terwijl politiek en religie gescheiden zouden moeten zijn.

Franse systeem!

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:07 schreef blonde rockgod het volgende:
Eigenlijk wel vreemd dat de overheid religie sponsort... terwijl politiek en religie gescheiden zouden moeten zijn.

---

Zouden moeten indd, dat is niet echt lekker verankerd in onze (grond)wet.

Zal ook wel nooit veranderen als je de partijen bekijkt.

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:11 schreef Jenje het volgende:
Zal ook wel nooit veranderen als je de partijen bekijkt.

---

Ook al zo vreemd ja...dat er politieke partijen mogen zijn met een duidelijke religieuze inslag.

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:13 schreef blonde rockgod het volgende:
Ook al zo vreemd ja...dat er politieke partijen mogen zijn met een duidelijke religieuze inslag.

---

Wat is daar vreemd aan?

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:14 schreef kwelgeest het volgende:
Wat is daar vreemd aan?

---

Ik vind dat religie en staat volkomen gescheiden horen te wezen, en volgens mij is dat ook de bedoeling qua grondwet.

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:15 schreef blonde rockgod het volgende:
Ik vind dat religie en staat volkomen gescheiden horen te wezen, en volgens mij is dat ook de bedoeling qua grondwet.

---

Hoe bedoel je 'bedoeling qua grondwet'? En waarom zouden een seculiere staat en religieus geinspireerde partijen niet samen kunnen gaan?

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:19 schreef kwelgeest het volgende:
Hoe bedoel je 'bedoeling qua grondwet'? En waarom zouden een seculiere staat en religieus geinspireerde partijen niet samen kunnen gaan?

---

Omdat er van scheiding van kerk en staat sprake is wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelfde handen zijn en zij geen beslissende invloed op elkaar uitoefenen.

Nu is het zo dat dat in principe geen invloed heeft op religieus geïnspireerde partijen, maar ik geloof dat die parijen wel een vinger in de pap hebben bij de kerk.

In principe bemoeien de overheidsdienaren zich niet met de kerk en de dienaren van de kerk bemoeien zich niet met de staat. Maar waarom dan wel subsidies? Dan heeft de overheid toch wel invloed op de kerk? En de religieuze partijen houden dit zeker in stand.

Nog nieuws over moslims?

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2518480

Kijk Kwellie, a blast from the past!



[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 05-06-2008 10:33]

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:26 schreef blonde rockgod het volgende:
Omdat er van scheiding van kerk en staat sprake is wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelfde handen zijn en zij geen beslissende invloed op elkaar uitoefenen.

Nu is het zo dat dat in principe geen invloed heeft op religieus geïnspireerde partijen, maar ik geloof dat die parijen wel een vinger in de pap hebben bij de kerk.

In principe bemoeien de overheidsdienaren zich niet met de kerk en de dienaren van de kerk bemoeien zich niet met de staat. Maar waarom dan wel subsidies? Dan heeft de overheid toch wel invloed op de kerk? En de religieuze partijen houden dit zeker in stand.

---

Kerkelijke macht is iets heel anders dan een religieus geinspireerde partij. Religieus geinspireerde levensovertuigingen hoeven niet te ontaarden in theocratisch denken en wetten. Die partijen zijn democratisch gekozen, die partijen verwoorden de standpunten en belangen van hun achterban. Het zou wel heel ondemocratisch zijn om hun uit het politiek bestel te weren. Daar komt nog eens mij dat bepaalde politieke ideologien als communisme, socialisme, fascisme, nationaal-socialisme ( en ik mijn opinie in zekere mate ook liberalisme) vaak ook als een soort religie worden gezien. Waar ligt de grens?
Via een stevige en duidelijke grondwet kan je 'theocratische wetten' buiten het wetboek houden; Dat is belangrijk. Religieus geinspireerde partijen horen bij de democratie simpelweg omdat zij een groot gedeelte van het volk vertegenwoordigen.

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:32 schreef Greycloak het volgende:
Nog nieuws over moslims?

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2518480

Kijk Kwellie, a blast from the past!

---

quote:

---

Op 5 juni 2008 10:35 schreef kwelgeest het volgende:
Kerkelijke macht is iets heel anders dan een religieus geinspireerde partij. Religieus geinspireerde levensovertuigingen hoeven niet te ontaarden in theocratisch denken en wetten. Die partijen zijn democratisch gekozen, die partijen verwoorden de standpunten en belangen van hun achterban. Het zou wel heel ondemocratisch zijn om hun uit het politiek bestel te weren. Daar komt nog eens mij dat bepaalde politieke ideologien als communisme, socialisme, fascisme, nationaal-socialisme ( en ik mijn opinie in zekere mate ook liberalisme) vaak ook als een soort religie worden gezien. Waar ligt de grens?
Via een stevige en duidelijke grondwet kan je 'theocratische wetten' buiten het wetboek houden; Dat is belangrijk. Religieus geinspireerde partijen horen bij de democratie simpelweg omdat zij een groot gedeelte van het volk vertegenwoordigen.

---

Je hebt wel een punt, maar ik vind dat religieus geïnspireerde partijen wel geweerd moeten worden, temeer omdat ze de religieuze zaken kunstmatig in stand houden.

Oh, en een moslimpartij is net zo erg als een christelijke partij.

Zo goed Grey?

Moslims klagen over bouwvakkers in korte kleren

door Coen Springelkamp
ALMERE - Of de heren bouwvakkers even hun korte broek willen omwisselen voor een exemplaar met lange pijpen? Dat kregen werklieden afgelopen week van de uitvoerder van een groot renovatieproject in Almere te horen. Islamitische buurtbewoners hadden geklaagd over te blote kleding van de bouwers.

Om niet te bezwijken in de tropische hitte van de afgelopen weken hadden de mannen hun werkoverall ingeruild voor een korte broek en T-shirt. "We liepen allemaal in korte broek", vertelt bouwvakker Robin Willemsen. Hij renoveert samen met collega's de buitenkant van 750 woningen van woningbouwvereniging De Goede Stede in Stedenwijk-Noord in Almere.

De bouwvakkers kregen het nieuws van de uitvoerder te horen. Willemsen: " Hij kwam de keet binnen en zei dat er een klacht was binnengekomen van islamitische buurtbewoners. Ze vonden onze kleding te bloot en te kort." De gespierde mannen namen de opmerking voor kennisgeving aan. "Je denkt toch niet dat ik in die bloedhitte in een overall ga lopen klussen?" aldus Willemsen. De korte broek bleef daarom aan. Voor Richard Hoekert van bouwbedrijf Mateboer uit Kampen zijn de klachten nieuw. "Er zijn alleen afspraken over correcte kleding. Dat zijn een korte broek en T-shirt ook" , aldus Hoekert. "Maar als bewoners hier serieus last van ondervinden, gaan we kijken hoe we dat oplossen."

BRON: www.telegraaf.nl http://www.telegraaf.nl/binnenland/4013865/_Moslims_klagen_over_korte_broek__.html

[Dit bericht is gewijzigd door R. op 05-06-2008 19:37]

De ramen van de klagers dichtkalken helpt vast ook.

Belachelijk dit, echt...

toch typisch!!!!! Hoeveel mensen zijn bouwvakkers bezig overdag? Mensen die geen werk hebben!!!!!! AAAAAAAAAAAAARRGH

draai gewoon het hoofddoek een halve slag, zien ze helemaal niks meer.