Volgens mij net wel.

Krap an, dan.

quote:

---

Op 24 juni 2008 14:10 schreef Mark het volgende:
Maar niet voor kloons.

---

genoeg eeneiige tweelingen die best wat verschillend zijn

quote:

---

Op 24 juni 2008 14:37 schreef ElitE het volgende:
genoeg eeneiige tweelingen die best wat verschillend zijn

---

Dat zijn geen kloons. En het hoeven ook al helemaal geen negers te zijn.

quote:

---

Op 24 juni 2008 14:47 schreef Misanthrope het volgende:
Dat zijn geen kloons. En het hoeven ook al helemaal geen negers te zijn.

---

Maar het zou wel kunnen, natuurlijk.

quote:

---

Op 24 juni 2008 14:49 schreef Ralph Plug het volgende:
Maar het zou wel kunnen, natuurlijk.

---

Dat dan weer wel. Ze lijken wel allemaal op elkaar. Zwarte huid, witte tanden enz.

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 24-06-2008 14:50]

Als ze niet lachen zie je ze in het donker ook niet.

quote:

---

Op 24 juni 2008 14:26 schreef Ralph Plug het volgende:
Krap an, dan.

---

\\kreeft bedoel je/

quote:

---

Op 24 juni 2008 14:51 schreef skullfuck het volgende:
\kreeft bedoel je/

---

Kreeft an, dan.

quote:

---

Op 24 juni 2008 14:47 schreef Misanthrope het volgende:
Dat zijn geen kloons. En het hoeven ook al helemaal geen negers te zijn.

---

eeneiige tweelingen zijn hardstikke kloon, alleen ontstaan op natuurlijke wijze.

En toen was er weer nieuws.

En wel dit, welkom in politiestaat Nederland waar iedereen die het niet eens is met socialisme en gelovigen kan worden opgepakt:

quote:

---

De arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot kan, sinds gisteren, niet langer worden afgedaan als een op zichzelf staand incident. Alstublieft. De ontbieding van GeenStijl op het politiebureau, opnieuw mede door toedoen van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI), maakt duidelijk dat het recht op Vrijheid van Meningsuiting ernstig wordt bedreigd.

Voor iedereen die het nog niet wist: het MDI is een particulier instituut dat racisme, fascisme en discriminatie zegt te bestrijden. Het communisme / socialisme, dat vele malen meer slachtoffers maakte dan het fascisme, schittert echter door afwezigheid in het rijtje te bestrijden ideologieën. Met andere woorden: de linkse jongens en meisjes van het MDI bestrijden, onder valse voorwendselen, politieke tegenstanders.

Komt nog bij dat het Meldpunt Discriminatie Internet - gek genoeg - religieus geïnspireerde discriminatie volkomen negeert. Lieden die zich beroepen op heilige boeken, brandende braambossen, profeten, dan wel opperwezens mogen van het MDI naar hartelust homo’s, vrouwen en ongelovigen discrimineren op Internet.

Kort en goed: het Meldpunt Discriminatie Internet is een nuttig instrument in handen van het Kabinet Balkenende IV, een Kabinet dat bestaat uit linkse warhoofden (PvdA) en godsdienstwaanzinnigen (CDA & ChristenUnie).

Met de subsidie voor het Meldpunt Discriminatie Internet zit het voorlopig wel snor.

---

(bron: Nekschot's blog)

Okee, wie oh wie kan dít goedpraten?

Stukje tekst van Fleischbaum, de persoon in kwestie die is opgepakt:

quote:

---

De fatsoenspolitie draait overuren op dit moment. Na de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot was het vorige week de beurt aan de drijvende kracht achter weblog Hoeiboei om zich te melden op het politiebureau wegens enkele ongevallige teksten. En vandaag werd ondergetekende uitgenodigd voor een gesprekje. Nou ja, eigenlijk waren we pas op 7 juli welkom, maar aangezien wij wel benieuwd waren naar het delict, werd besloten wat eerder de Linnaeusstraat 111 binnen te wandelen. Vooropgesteld: geen kwaad woord over de twee agenten die het verhoor afnamen. Zij deden hun werk en deden dit op een buitengewoon fatsoenlijke manier. Het gaat ons om de opdrachtgevers: Justitie, het MDI en chef fatsoen Ernst Hirsch Ballin. Want waar worden wij nu precies van verdacht? Welnu, niks redactioneels, het betreft enkele reacties, die door u in 2006 zijn achtergelaten. Om precies te zijn 15 (VIJFTIEN REACTIES) die door onze Joris over het hoofd werden gezien. Let wel, de afgelopen jaren plaatste u op Dumpert, SpitsNieuws en GeenStijl in totaal bijna 11 miljoen reacties. Maar 15 daarvan konden dus niet door de beugel. Enfin, morgen is het de beurt aan de hoofdredacties van het Algemeen Dagblad en de Volkskrant, overmorgen worden Elsevier en de Telegraaf verhoord en op vrijdag mogen Hans Laroes van het NOS Journaal en Harm Taselaar van RTL Nieuws zich verantwoorden voor de reacties die worden achtergelaten op redactionele stukken. Eén onwelgevallige en je zit op het bureau. De tijd van het internetpaspoort is dichterbij dan u denkt...

De feiten

Dan nu de feiten: het gaat in totaal om vier aangiften. De eerste is afkomstig van Jabba de Hutt, ook wel bekend als PvdA-deelraadslid Rita Mungra. Mevrouw trok aan de bel bij ons omdat zij zich boos had gemaakt over het feit dat u zich weer boos had gemaakt over haar verwijten aan het adres van premier Balkenende en zijn verwijzing naar de VOC mentaliteit die terug moet komen.

Om indruk te maken kopieerde zij heel haar adresboek vol politieke vriendjes om indruk te maken op ons. Nou, dat was natuurlijk schrikken. Alleen hebben wij wel vaker met dit bijltje gehakt en publiceerden wij deze mail inclusief haar rooibosclubje. En dat schijnt niet te mogen, terwijl wij in de veronderstelling zijn en blijven dat daar nu juist de BCC voor is uitgevonden. Daarop werd mevrouw nog bozer en dreigde zij via onze voicemail met een aangifte. Maar aangezien aangiftes nieuws zijn voor ons, publiceerden wij in het kader van het citaatrecht deze voicemail. Maar ook dat schijnt niet te mogen. Boeiuh!

En dan was er nog exact 1 reactie op mevrouw Moengra, die door onze Joris over het hoofd werd gezien. Het gaat om de volgende zinsnede:

"In het kader van "VOC-mentaliteit" stel ik voor dat ook Rita "Jabba de Hut" Moengra een enkele reis Taki-taki oerwoud krijgt, op de Tsjoeke-tsjoeke Steaumboot richting negorij. Haar natuurlijke biotoop, temidden van heur Wouter Bosaapkes....Dit land kan zoveel beturrrrrrrrrrrr!" (vrij naar Gerard Reve)

Oké, deze reactie zou je kunnen bestempelen als strafbaar, maar daarmee heeft Jabba nog geen zaak. Want uit meer dan de drie bovengenoemde ‘strafbare' feiten bestaat de aangifte niet. Dat wordt dus een sepootje.

14 reacties

Dan de drie door het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) aangebrachte zaken, allen daterend uit het jaar 2006 of daarvoor. Zij lagen al een tijdje op de plank, maar na Gregorius Nekschot heeft de fatsoenspolitie blijkbaar de smaak te pakken gekregen. En zolang Ernst Hirsch Ballin het justitie-apparaat nog leidt, ziet hij zijn kans schoon een ieder die het CDA dan wel de christelijke coalitiepartner ChristenUnie voor de voeten loopt, monddood te maken. Welnu Ernst Hirsch Ballin: ongezien de tiefus voor je. Je hebt geen zaak en ik zal je uitleggen waarom.

De drie aangiften van het MDI behelzen een 14-tal reacties waarvan een aantal inderdaad niet door de beugel kunnen. Ik heb deze uitlatingen gezien en deze zijn inderdaad in strijd met onze huisregels. Wanneer het MDI ons hier op had geattendeerd, dan hadden wij onmiddellijk actie ondernomen. Maar dat heeft het MDI niet gedaan. Het MDI verkeerde namelijk tot de zomer van 2007 in de veronderstelling dat klagen bij GeenStijl geen enkele zin had. En dus werden in totaal 14 REACTIES van bezoekers doorgestuurd naar Justitie, zonder hiervan eerst ons te vergewissen. Een belletje, en we hadden het merendeel verwijderd, maar dit belletje bleef achterwege.

Juridisch onjuist

En dat is juridisch onjuist. Het MDI is namelijk verplicht eerst de websitebeheerder op de hoogte te stellen, alvorens de zaak over te dragen aan Justitie. Niet GeenStijl, maar het MDI kan dus nalatigheid worden verweten. Wij hebben 24/7 drie Jorissen aan het werk om het reaguurdersveld op te schonen van reacties die niet door de beugel kunnen, maar bij vele duizenden reacties per dag kan er nog wel eens wat over het hoofd worden gezien en dan kan het MDI aan de bel trekken. Tot de zomer van 2007 gebeurde dit echter niet, tot op ons initiatief contact werd gezocht met directeur Niels van Tamelen van het MDI met het verzoek nu eens op te houden met het telkens maar weer valselijk beschuldigen van GeenStijl in de pers als zijnde dat wij doof zouden zijn voor kritiek van het MDI.

Sindsdien zijn er een 7-tal verzoeken van het MDI geweest tot verwijdering van een of meerdere reacties en deze zijn eigenlijk allemaal opgevolgd, omdat deze inderdaad in strijd bleken te zijn met onze huisregels. Het leverde ons notabene afgelopen week in Dagblad De Pers nog een pluim op van het MDI. “Niemand is zo snel met het ondernemen van actie als GeenStijl.”

Foutmarge van 0,00001 procent

Blijft dus een feit dat er in 2006 in totaal 14 REACTIES niet door de beugel konden volgens het MDI. Ik heb ze allemaal gelezen en de helft ervan zou ook door een gemiddelde politicus zijn gedaan, de andere helft ging ronduit te ver. Maar wat ons te ver gaat, is dat wij daar nu als website voor worden aangesproken. Veertien reacties op 11 miljoen in totaal. Dat is een foutmarge van 0,00001 procent op in totaal 15555 redactionele postings.

En aangezien Justitie ons redactioneel NIETS kan maken, proberen ze het dus via de reaguurders. Moet u zich voorstellen: aan deze zaak is gedurende twee jaar gewerkt. Twee jaar lang is er gezocht naar een stok om de hond mee te slaan. Worden dienders belast met het opnemen van verklaringen en bemoeit een heuse officier van Justitie zich met deze zaak. Kost een paar centen, maar dan heb je ook niks. Stelletje amateurs, ga jullie diep schamen en ga daarna eens echte boeven vangen, inplaats van een klimaat te creëren waarbij webloggers en cartoonisten vogelvrij worden verklaard. Wat ons betreft brengen jullie deze zaak voor de rechter, zeker weten dat jullie nat gaan. Zeker weten! Kom maarrr en snel graag!

---

Dit riekt naar fascisme. Maar dan links en diep gelovig, dus zal wel goed zijn.

mwa, dat werk van mdi is bruut overtrokken heb ik het idee maar dikke onzin is het nou ook weer niet.

ze mogen nog net zo hard deaud, daar niet van.

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 25-06-2008 8:42]

Mooi stukje, trouwens.

Is geloof ik voor het eerst dat ik een volledig artikel van GS volledig en geboeid heb zitten lezen. Heeft er ook mee te maken dat het 'normaal' geschreven wordt in plaats van dat het vol staat met typisch GS-Nederlands (deaud, heaumeau's en kudt, om er even drie uit het hoofd op te noemen, bijzonder ergerlijk taalgebruik vind ik dat).

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 25-06-2008 8:46]

http://www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2008/06/metalleraar_mag_niet_doceren.html

zo vrij is zweden dus niet

quote:

---

Op 25 juni 2008 9:24 schreef Jenje het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2008/06/metalleraar_mag_niet_doceren.html

zo vrij is zweden dus niet

---

Hoe kom jij erbij dat Zweden "zo vrij" zou zijn dan? Ze hebben de meest verregaande afluisterwet ter wereld net aangenomen, lekker vrij.

veel mensen willen die kant op .. zo metalgezind zijn dus helemaal niet

nouja, kan er goed in komen dat ze hem niet willen. wel kut voor hem maarja, een iedere ouder die niks van metal weet en weet dat de leraar van hun kroost over dood en verderf brult als hobby zou wel 2x denken lijkt me...

quote:

---

Op 25 juni 2008 9:37 schreef karnivoor het volgende:
nouja, kan er goed in komen dat ze hem niet willen. wel kut voor hem maarja, een iedere ouder die niks van metal weet en weet dat de leraar van hun kroost over dood en verderf brult als hobby zou wel 2x denken lijkt me...

---

dat was ook mijn eerste gedachte

mensen zijn nu eenmaal niet ruimdenkend en openminded, en zeker niet als het over een mogelijke opvoeder van hun kroost gaat

quote:

---

Op 25 juni 2008 9:34 schreef Jenje het volgende:
veel mensen willen die kant op .. zo metalgezind zijn dus helemaal niet

---

En daarom is het dus zo vrij? Omdat er veel mensen die kant op willen? Ikke niet snap! Oh, heb nog geen gehad, dat zal het zijn.

En over die leraar, wat een onzin, ik ken zoveel mensen die in een band spelen en voor de klas staan.

van nu.nl:

Te weinig steun voor twee weken vaderverlof
Uitgegeven: 24 juni 2008 22:44
Laatst gewijzigd: 24 juni 2008 23:43

DEN HAAG - Een initiatiefwet van GroenLinks om vaders na de geboorte van hun kind recht te geven op twee weken betaald vaderverlof, lijkt onvoldoende steun te krijgen in de Tweede Kamer.
NU.nl/Jesse Burkunk

CDA, VVD, D66, SGP stemmen tegen en PvdA en ChristenUnie hebben grote aarzelingen, bleek dinsdagavond. De PVV wil niet verder gaan dan één week vaderverlof.

Verlof

Op dit moment kunnen vaders slechts twee dagen betaald verlof opnemen na de geboorte van hun kind. Vrijwel de hele Kamer vindt het idee om die periode uit te breiden naar tien werkdagen sympathiek, maar de meerderheid hikt aan tegen het idee dat de werkgevers voor de kosten opdraaien.

Zij moeten volgens de initiatiefwet twee weken lang het loon doorbetalen. De werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB wijzen het voorstel dan ook mordicus af.

Indieners

Volgens de indieners van de wet, Femke Halsema en Ineke van Gent, hebben vaders tijd nodig om zich te hechten aan hun baby. Bovendien kunnen de moeders na de bevalling wel wat hulp van hun man gebruiken.

CDA-Kamerlid Margreet Smilde is het daarmee eens, maar ze vindt het geen taak van de overheid om de uitbreiding van het betaalde vaderverlof te regelen.

Dat kan volgens haar beter in cao's worden afgesproken. Smilde wees er ook op dat het (onbetaalde) ouderschapsverlof volgend jaar al wordt uitgebreid van 13 naar 26 weken.

PvdA en Christenunie

PvdA en ChristenUnie hielden hun kruit dinsdagavond nog enigszins droog. Zij willen eerst wachten op de antwoorden van de indieners van de initiatiefwet.

Mogelijk staat de PvdA open voor het voorstel van de PVV om het betaald vaderverlof te beperken tot één week.

Het debat gaat donderdag verder.

quote:

---

Op 25 juni 2008 9:41 schreef karnivoor het volgende:
Verlof

Op dit moment kunnen vaders slechts twee dagen betaald verlof opnemen na de geboorte van hun kind. Vrijwel de hele Kamer vindt het idee om die periode uit te breiden naar tien werkdagen sympathiek, maar de meerderheid hikt aan tegen het idee dat de werkgevers voor de kosten opdraaien.

---

kan daar de levensloopregeling niet voor gebruikt worden?


wil je eerder stoppen met werken: levensloop
wil je er een jaartje tussenuit: levensloop

is het dan zo gek om ook voor het krijgen van kinderen levensloop te gebruiken?
het is je eigen keuze om te gaan werpen of te laten werpen; daar hoeft de werkgever indeed niet voor op te draaien.

idd, leuk initiatief van groen links om nederlanders nog minder te laten werken en onze concurrentiepositie nog verder te ondermijnen. maarja, hopen dat het er niet doorkomt dus

Kort dan het moederschapverlof ..

idd, niet werken is een keus in de meeste gevallen van een kind