quote:

---

nee we zitten op zolder, en 't is altijd snachts, gewoon als je van de wc komt ofzo, dan pijp ik hem wakker ofzo. (sjah, hoe moet ik het anders zeggen...)

---

quote:

---

Op 13 september 2010 15:29 schreef ElitE het volgende:

---

ik hoop wel dat het niet is als HIJ van toilet komt

http://www.ouders.nl/seks/lseks001.htm

ja, je leest wel eens iets

quote:

---

Op 13 september 2010 15:30 schreef Hypnos het volgende:
ik hoop wel dat het niet is als HIJ van toilet komt

---

Dan zou hij dus wel moeten slaapwandelen.

kan ook anders...

http://www.geheimenvan.nl/sexueel/2465-met-mijn-broer.html

.. :')

danku
wiki

Culturele perceptie
Zoals eerder gezegd is seksueel contact tussen broers en zussen in een aantal landen toegestaan en in een aantal landen strafbaar. Een huwelijk tussen (half)broer en (half)zus is in de meeste gevallen eveneens verboden. Bij kerkelijke huwelijken is een pauselijke dispensatie vereist wanneer nauwe verwanten met elkaar trouwen.

Vanwege het zogenaamde Westermarck-effect ontbreekt in de meeste gevallen de seksuele belangstelling tussen broers en zussen. Toch komt het soms voor dat een broer en een zus een seksuele relatie met elkaar krijgen. In veel gevallen betreft het een gebroken gezin of een broer en zus die voordien weinig contact met elkaar hadden. Zo deden bijvoorbeeld in 2007 Patrick Stübing en Susan Karolewski, broer en zus, een beroep op de Duitse wetgever om het incestverbod te herzien zodat zij met hun kinderen een gezin konden vormen.

Incest is, ook wanneer geen sprake is van misbruik, in de meeste samenlevingen een taboe. Daar waar het niet strafbaar is worden in de meeste gevallen degenen die erop betrapt worden door hun omgeving verstoten.

Toch is binnen de pornografie sprake van incestpornografie als apart subgenre, wellicht omdat het feit dat het taboe is het extra spannend maakt. De acteurs en modellen zijn meestal uiteraard geen familie van elkaar maar worden uiteraard wel zodanig geselecteerd dat ze voor elkaars familie kunnen doorgaan. Een uitzondering zijn de Tsjechische eeneiige tweelingbroers Jirka en Karel Bartok, die als acteurs in verschillende pornofilms hebben meegespeeld. In de pornofilm Double Czech (2000) komt een homoseksuele vrijpartij tussen de beide broers voor. Deze scène is in sommige versies weggelaten.

quote:

---

Op 13 september 2010 15:25 schreef Hypnos het volgende:
http://forum.scholieren.com/archive/index.php/t-1122885.html

---

quote:

---

Ga je nog kiezen?, want zo vreemdgaan met je broer is ook niet echt een ideale situatie

---

Wordt tijd dat je vriendin (of zus) van je weer thuis komt Bart

quote:

---

Op 13 september 2010 15:57 schreef Jenje het volgende:
Wordt tijd dat je vriendin (of zus) van je weer thuis komt Bart

---

ik ga ze vanavond ophalen


dik heb overigens geen zus
ik vind het gewoon interessant,bvb die situatie in Duitsland. Als homo's mogen huwen, waarom broer en zus dan niet (was ooit een heftige discussie in opleiding )

quote:

---

Op 13 september 2010 15:58 schreef Hypnos het volgende:
Als homo's mogen huwen, waarom broer en zus dan niet (was ooit een heftige discussie in opleiding )

---

Die gevolgtrekking slaat nergens op, natuurlijk. Wat homo's al dan niet mogen heeft niets te maken wat broer en zus mogen, erg andere situatie.

quote:

---

Op 13 september 2010 16:00 schreef ZelThoR het volgende:
Die gevolgtrekking slaat nergens op, natuurlijk. Wat homo's al dan niet mogen heeft niets te maken wat broer en zus mogen, erg andere situatie.

---

dat was een argument ja. Nuja, kwestie van standpunt. Het is een andere sutuatie, maar hoe anders?


oja:

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=ND19B3DB

quote:

---

,,Sommige dokters beweren dat broer en zus gehandicapte kinderen zouden krijgen, maar dat is bij ons absoluut niet het geval'', verdedigt Patrick zich. ,,Onze oudste heeft wel epilepsie en leerachterstand, maar hij is dan ook twee maanden te vroeg geboren. Onze jongste, Sarah, heeft wel speciale zorgen nodig.''

---

uhu...

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 13-09-2010 16:03]

quote:

---

Op 13 september 2010 16:02 schreef Hypnos het volgende:
dat was een argument ja. Nuja, kwestie van standpunt. Het is een andere sutuatie, maar hoe anders?

---

Totaal anders. Behalve dat beiden ooit verboden waren is er geen overeenkomst. Slecht argument, dus. Vooral omdat je het kan door trekken naar de familiehuwelijken die wél zijn toegestaan.

bij homo's is de kans op kinderen krijgen erg klein, terwijl die bij broer en zus nog wel behoorlijk groot is en dan zit je weer met een kindje dat geelectrocuteerd wordt omdat er kwijl op de joystick van zn rolstoel komt.

Maar seks dient tegenwoordig zelden voor het krijgen van kinderen lust overgoten met een sausje van liefde is nu het belangrijkste. Als broer of zus zijn gesteriliseerd is het dan ook nog iets wat niet zou mogen kunnen?

quote:

---

Op 13 september 2010 16:00 schreef ZelThoR het volgende:
Die gevolgtrekking slaat nergens op, natuurlijk. Wat homo's al dan niet mogen heeft niets te maken wat broer en zus mogen, erg andere situatie.

---

Zijn het in beide gavallen niet gewoon twee individuen die willen huwen, dan?

quote:

---

Op 13 september 2010 16:05 schreef ElitE het volgende:
bij homo's is de kans op kinderen krijgen erg klein, terwijl die bij broer en zus nog wel behoorlijk groot is en dan zit je weer met een kindje dat geelectrocuteerd wordt omdat er kwijl op de joystick van zn rolstoel komt.

Maar seks dient tegenwoordig zelden voor het krijgen van kinderen lust overgoten met een sausje van liefde is nu het belangrijkste. Als broer of zus zijn gesteriliseerd is het dan ook nog iets wat niet zou mogen kunnen?

---

Iedereen trouwt maar met wie ze willen, de al-dan-niet-kinderen-mogen-krijgen-discussie is weer wat anders.

quote:

---

Op 13 september 2010 16:06 schreef kwelgeest het volgende:
Zijn het in beide gavallen niet gewoon twee individuen die willen huwen, dan?

---

Ja, klopt. Wat het argument dus zwak maakt, omdat ze het alleen over homo's hebben

Zeg dan "Iedereen mag met elkaar trouwen, waarom zij niet?"

Myuki07-03-2005, 22:47
Ik zou van nu af aan proberen van mijn broer af te blijven.

--------------------------------------------------------------------------------

Warsocket07-03-2005, 22:49
euhm eerlijk zijn tegen je vriend

dat je sex hebt met je broer veroordeel ik niet, dat moet je lekker zelf weten

maar dat je dat doet terwijl je een vriend hebt is wel kwalijk, je gaat dus gewoon vreemd.

Dus of stopppen met je broer neuken
of het uitmaken met je vriend

--------------------------------------------------------------------------------

marina DA ville07-03-2005, 22:53
ja, daar heb ik niet eens aan gedacht. Pfff, ik voel me echt dom nu

Ik heb overigens nog geen seks met mijn vriendje gehad hoor, dat houd het nog enigszins simpel

--------------------------------------------------------------------------------

blupp07-03-2005, 22:56
Tja, t is idd vreemdgaan dus je zult moeten kiezen. Misschien is t wel moeilijk voor je om van je broer af te blijven...klinkt zo vaag.

--------------------------------------------------------------------------------

Bloedpropje07-03-2005, 23:03
Het is vreemdgaan, of het nou je broer is of niet. Dus inderdaad, stoppen met seks met je broer of het uitmaken met je vriend.

En een vraag uit interesse: Weten je ouders dat jullie seks hebben? Ik bedoel, elke dag, dan is de kans dat het ontdekt wordt toch wel redelijk lijkt me.

--------------------------------------------------------------------------------

Multilot07-03-2005, 23:05
niet als die ouders nooit op hun kamer komen...

Maar goed, idd van je broer proberen af te blijven












Zou dit, gedeeltelijk, in scene gezet zijn, getrol zijn?

Dikke kans dat er ergens getrold wordt, ja.

quote:

---

Op 13 september 2010 16:07 schreef ZelThoR het volgende:
Iedereen trouwt maar met wie ze willen, de al-dan-niet-kinderen-mogen-krijgen-discussie is weer wat anders.

---

Trouwen zien veel mensen wel als recht om kinderen te krijgen. sowieso lastige kwestie want moet je dan eisen dat 1 van de 2 gesteriliseerd wordt? dan kan je later natuurlijk ook geen kinderen krijgen. Maar gewone voorbehoedsmiddelen lijken me toch niet genoeg.

quote:

---

Op 13 september 2010 16:15 schreef ElitE het volgende:
Trouwen zien veel mensen wel als recht om kinderen te krijgen.

---

Wat is dat voor brakke zin? Ik begrijp niet echt wat je bedoelt, en daarnaast heb je ook recht op kinderen zonder te trouwens dus wat mij betreft hoef je het niet uit te leggen

quote:

---

sowieso lastige kwestie want moet je dan eisen dat 1 van de 2 gesteriliseerd wordt? dan kan je later natuurlijk ook geen kinderen krijgen. Maar gewone voorbehoedsmiddelen lijken me toch niet genoeg.

---

Yup, lastige kwestie. Vandaar dat er mogelijk her en der gewoon voor gekozen is meteen de seks tussen broer en zus helemaal te verbieden.

quote:

---

Op 13 september 2010 16:18 schreef ZelThoR het volgende:
Wat is dat voor brakke zin? Ik begrijp niet echt wat je bedoelt, en daarnaast heb je ook recht op kinderen zonder te trouwens dus wat mij betreft hoef je het niet uit te leggen

---

Nouja sommige mensen vinden dat je sowieso eerst moet trouwen om kinderen te moeten krijgen. En in de homo adoptie discussie, kwam ter sprake dat als mannen kunnen trouwen ze ook kinderen moeten kunnen adopteren.

Geen goede redenatie, maar veel mensen hebben hem wel.

Maar sowieso is trouwen een beetje raar, we mogen in Nederland nog steeds niet officieel polygaam zijn, terwijl dat ook een respectabele omgangsvorm kan zijn toch.

quote:

---

Yup, lastige kwestie. Vandaar dat er mogelijk her en der gewoon voor gekozen is meteen de seks tussen broer en zus helemaal te verbieden.

---

jup, en in andere landen is er daarom maar helemaal geen wetgeving over omdat het ondenkbaar was.

quote:

---

Op 13 september 2010 16:26 schreef ElitE het volgende:
Nouja sommige mensen vinden dat je sowieso eerst moet trouwen om kinderen te moeten krijgen. En in de homo adoptie discussie, kwam ter sprake dat als mannen kunnen trouwen ze ook kinderen moeten kunnen adopteren.

Geen goede redenatie, maar veel mensen hebben hem wel.

Maar sowieso is trouwen een beetje raar, we mogen in Nederland nog steeds niet officieel polygaam zijn, terwijl dat ook een respectabele omgangsvorm kan zijn toch.

---

Tsja, het instituut huwelijk is eigenlijk sowieso een beetje achterhaald.

En kinderen krijgen is wat anders dan kinderen adopteren. Of althans, mensen bedoelde met het eerste meestal dat je zelf verwekt

Polygamie kan op papier ook vast goed gaan. Maar ik vind het eigenlijk administratief al te veel gedoe. Wordt zo lastig met hoe je dan die fiscale voordelen verdeelt

quote:

---

jup, en in andere landen is er daarom maar helemaal geen wetgeving over omdat het ondenkbaar was.

---

hehehe, dat is ook gewoon het beste

In Azië wonen regelmatig broer en zussen samen, uit "noodzaak"

en die doen ook wel es wat uit "noodzaak"

dat wordt "aanvaard"


kinderen worden meteen uitgebuikt in die gevallen