quote:

---

Op 3 april 2009 16:47 schreef XXL het volgende:
Dus als ik met drank op achter het stuur wordt gesnaaid zijn de gevolgen ook onterecht zolang ik maar volhoud dat ik de wet niet ken en het niet wist.

---

Dat is dan het morele besef van de persoon in kwestie, ik zou niet namelijk niet in mijn botte harses halen om dronken achter het stuur te gaan zitten, dat jij het dan af wil schuiven alsof je de wet niet kent is geheel aan jou.

[Dit bericht is gewijzigd door Rotzak op 03-04-2009 17:01]

Wat wel een feit is, is dat het sinds we dit kabinet hebben barst van de fatsoensrakkerij en betutteling. Het bekeuren van mensen met "foute t-shirts en tattoo's" past wel in die trend. Ook een minister ter Horst met haar stoere geblaat dat agenten nette uniformen moeten dragen, geen lang haar, oorringen of tattoo's of wat dan ook mogen hebben past in dit plaatje.
Ook maak ik me zorgen over een Marijnissen of Bos die ook allemaal van dat gristen-burgermansgelul uitslaan de laatste tijd over normen en waarden. Respect moet je verdienen, en zit niet in uiterlijke normen, braaf burgermansgedrag of andere flauwekul. Sterker nog, samenlevingen waar alle uitspattingen sterk onderdrukt worden daar komt fout gedrag er in verwrongen vorm vaak nog erger uit. Niet voor niks zijn de incest-cijfers in streng gelovige streken het hoogst en wordt daar de meeste porno verkocht.
En het gevoel van onveiligheid wordt mede veroorzaakt door de fatsoensrakkerij, het zoeken van zwarte schapen en de toename van criminaliteitsprogramma's als Peter R. de Vries en Opsporing verzocht.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 03-04-2009 23:59]

Volgens mij wordt iedereen geacht de wet te kennen.

quote:

---

Op 3 april 2009 16:42 schreef Rotzak het volgende:
Ik wordt geacht de wet te kennen? Vergeet het maar

---

Ignorantia legis non excusat

Misschien is er een zwakzinnigheidsclausule?

quote:

---

Erdogan blijft tegen Rasmussen

LONDEN - De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan is tegen de kandidatuur van Anders Fogh Rasmussen als secretaris-generaal van de NAVO. Dat liet Erdogan gisteren weten bij vertrek uit Londen naar de NAVO-top in Frankrijk en Duitsland.

Een week geleden liet de Turkse president Gül nog weten geen problemen te hebben met Rasmussen.

Turkije had zware kritiek op Rasmussen na de publicatie van de omstreden Mohammed-cartoons in een Deense krant.

De Deense premier weigerde zich daarvoor te verontschuldigen.

Rasmussen werd al lange tijd genoemd als zeer waarschijnlijke opvolger van Jaap de Hoop Scheffer. In een kennelijke poging de Turken onder druk te zetten, stelde hij zich donderdag plotseling officieel kandidaat.

Dat is binnen de NAVO zeer ongebruikelijk. De Deen geniet steun van de andere NAVO-leden.

Maar een benoeming door de regeringsleiders van de 28 NAVO-landen kan alleen bij unanimiteit. Inmiddels doen ook andere namen de ronde.

Het was de bedoeling dat de regeringsleiders gisteren of vandaag een keuze zouden maken.

Waarschijnlijk wordt dat uitgesteld.

---

Ik vermoed dat Erdogan even een statement wilde maken, maar dit niet tijdens het overleg durfde te doen. Misschien is hij nu toch bezweken voor de druk van imams of de broederschap.
Als Europa ballen heeft, gaan ze nu ook een statement maken, en wat democratische eisen en scheiding van staat en geloof in Turkije afdwingen, als voorwaarde voor toelating tot de EU. De Navo kan hier ook een rol van belang in spelen. En leggen ze Erdogan uit dat vrije meningsuiting één van de grondrechten voor Europa dient te zijn.
Wat gaat De Hoop-Scheffer nu trouwens doen hierna? Voorzitter worden van Sporting Limburg?

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 04-04-2009 10:34]

quote:

---

Op 4 april 2009 10:33 schreef bastianus het volgende:
Ik vermoed dat Erdogan even een statement wilde maken, maar dit niet tijdens het overleg durfde te doen. Misschien is hij nu toch bezweken voor de druk van imams of de broederschap.
Als Europa ballen heeft, gaan ze nu ook een statement maken, en wat democratische eisen en scheiding van staat en geloof in Turkije afdwingen, als voorwaarde voor toelating tot de EU. De Navo kan hier ook een rol van belang in spelen. En leggen ze Erdogan uit dat vrije meningsuiting één van de grondrechten voor Europa dient te zijn.
Wat gaat De Hoop-Scheffer nu trouwens doen hierna? Voorzitter worden van Sporting Limburg?

---

Er zal ongetwijfeld wel ergens een commissariaat bij een grote onderneming voor hem klaarliggen...

quote:

---

Op 4 april 2009 1:26 schreef Chelman het volgende:
Ignorantia legis non excusat

---

Omdat je een polak bent is het nog geen excuus om niet normaal Nederlands te praten!

quote:

---

Op 3 april 2009 17:00 schreef Rotzak het volgende:
het morele besef

---

:')

quote:

---

Op 5 april 2009 2:39 schreef Rotzak het volgende:
Omdat je een polak bent is het nog geen excuus om niet normaal Nederlands te praten!

---

Potes meos suaviari clunes.

quote:

---

Op 4 april 2009 10:33 schreef bastianus het volgende:
Ik vermoed dat Erdogan even een statement wilde maken, maar dit niet tijdens het overleg durfde te doen. Misschien is hij nu toch bezweken voor de druk van imams of de broederschap.
Als Europa ballen heeft, gaan ze nu ook een statement maken, en wat democratische eisen en scheiding van staat en geloof in Turkije afdwingen, als voorwaarde voor toelating tot de EU. De Navo kan hier ook een rol van belang in spelen. En leggen ze Erdogan uit dat vrije meningsuiting één van de grondrechten voor Europa dient te zijn.
Wat gaat De Hoop-Scheffer nu trouwens doen hierna? Voorzitter worden van Sporting Limburg?

---

Ik denk dat't voor Erdogan kiezen of delen was. Op zo'n moment over zo'n kwestie moet je toch hard op nadenken over Turkije de Navo uit te schoppen.

quote:

---

Op 5 april 2009 12:14 schreef kwelgeest het volgende:
Ik denk dat't voor Erdogan kiezen of delen was. Op zo'n moment over zo'n kwestie moet je toch hard op nadenken over Turkije de Navo uit te schoppen.

---

Tja...vervelende blijft wel dat Turkeije wel erg strategisch ligt qua ligging tussen Europa, het Midden-Oosten en Azie...

Een Duitse man heeft na zijn zelfmoord 29 jaar lang onopgemerkt aan een boom gehangen. Pas onlangs werd zijn lichaam gevonden. Dat heeft de politie in de Duitse deelstaat Beieren donderdag bekendgemaakt.

Het drama kwam aan het licht toen een wandelaar enige tijd geleden een paar botten vond op een berghelling bij Landshut, ten noordoosten van München. Toen de politie vervolgens het bos doorzocht, zagen agenten op elf meter hoogte aan een dichtbegroeide boom een lijk.

Het slachtoffer was in de zomer van 1980, op 69-jarige leeftijd, spoorloos verdwenen. Volgens de politie heeft hij zich aan de boom vastgebonden en zich daarna door het hoofd geschoten. ,,De man wou absoluut niet gevonden worden'', aldus een woordvoerder.

alu-hoedjes klaar? lezen maar!!!!!!!

Wereldbank: tijd voor Wereldoverheid


Robert Zoellick, president van de Wereldbank, wil instellingen als het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Wereldbank niet alleen meer financiële middelen geven, zoals op de G20-top is besloten, maar ook veel meer macht geven.

Zoellick: "Als wereldleiders serieus zijn over het creëren van wereldwijde verantwoordelijkheid of een Wereldoverheid, zou men moeten starten met het moderniseren van het multilateralisme. Daarbij moet de WTO, het IMF en de Wereldbank meer macht krijgen om nationale overheden te monitoren."

"Het meer licht schijnen op besluiten van nationale overheden zou kunnen bijdragen aan transparantie, verantwoordelijkheid en meer samenhang tussen nationale overheden. De G20 zou daarom een WTO-controlesysteem moeten invoeren voor het bevorderen van handel en het voorkomen van economische isolatie", aldus Zoellick.

De Wereldbank-president is in Amerika een omstreden figuur. Zoellick werkte voor zijn functie bij de Wereldbank voor hypotheekgigant Fannie Mae, de zakenbank Goldman Sachs en zat daarna in de regering van George W. Bush voor handel en buitenlandse zaken. Al in 1998 schreef hij namens de neoconvervatieve denktank Project for the New American Century (PNAC) een brief aan president Bill Clinton om Irak binnen te vallen.

Laten ze dan gelijk even een wereldmunt invoeren en al die afzonderlijke munteenheden afschaffen.

Dat maakt het allemaal een stuk overzichtelijker.

quote:

---

Op 5 april 2009 14:11 schreef XXL het volgende:
Laten ze dan gelijk even een wereldmunt invoeren en al die afzonderlijke munteenheden afschaffen.

Dat maakt het allemaal een stuk overzichtelijker.

---

global+ euro = gluro???

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 05-04-2009 14:22]

Brekend nieuws: Mijn neef is homo, dit is geen grap

nu eigenlijk je nicht?

quote:

---

Op 5 april 2009 14:11 schreef XXL het volgende:
Laten ze dan gelijk even een wereldmunt invoeren en al die afzonderlijke munteenheden afschaffen.

Dat maakt het allemaal een stuk overzichtelijker.

---

voor internationale handel wilde china graag de bancor misschien wel een goed idee.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bancor

quote:

---

Op 5 april 2009 14:59 schreef ElitE het volgende:
nu eigenlijk je nicht?

---

hehe, exact

quote:

---

Op 5 april 2009 14:11 schreef XXL het volgende:
Laten ze dan gelijk even een wereldmunt invoeren en al die afzonderlijke munteenheden afschaffen.

Dat maakt het allemaal een stuk overzichtelijker.

---

Daar heb ik ook wel eens aan gedacht, maar geen idee wat de gevolgen er van zouden zijn. En de voor -en nadelen.

Iemand anders wel??

In elk geval geen wisselkoers en geen geneuzel over een zwakke dollar en / of sterke euro enzo.

Wat de gevolgen op economisch gebied zijn zal Chelman binnenkort wel uitleggen.
Ik vertrouw erop dat hij de aangewezen persoon is hier iets zinnigs over te kunnen melden.

Krijg je geneuzel van euro *666

quote:

---

Op 5 april 2009 18:20 schreef XXL het volgende:
In elk geval geen wisselkoers en geen geneuzel over een zwakke dollar en / of sterke euro enzo.

Wat de gevolgen op economisch gebied zijn zal Chelman binnenkort wel uitleggen.
Ik vertrouw erop dat hij de aangewezen persoon is hier iets zinnigs over te kunnen melden.

---

Tsja..de macroeconomische gevolgen van een wereldmunt zijn moeilijk te voorspellen.

Als voordeel geldt natuurlijk dat je veel minder transactiekosten en wisselkoers verschillen hebt. Dit voordeel zal wereldwijd in de tientallen (misschien zelfs honderden) miljarden lopen.

Als nadeel geldt dat je monetair deels afhankelijk bent van landen die politiek, sociaal en economisch mijlenver van je afstaan. Dit kan gevolgen voor de stabiliteit hebben. De landen van de huidige EU hebben onderling relatief kleine verschillen in economisch opzicht en wat de politieke stabiliteit betreft. In ieder geval is elk EU burger lid van de 10% rijkste mensen op aarde. Daarom was de euro in vergelijking met een wereldmunt een vrij veilig experiment. Maar goed, ook hier geldt dat de nadelen bepalen, eigenlijk enorm koffiedik kijken is.

Persoonlijk zie ik het grootste nadeel in het feit dat ik globalisering op staatsniveu een verschrikking vind die op termijn onvermijdelijk tot enorme (militaire) conflicten gaat leiden. Daarom word ik overigens met de dag steeds euro-sceptischer.

Een valuta, vrij verkeer van personen en goederen en nauwe handelsbetrekkingen. Daar had het bij moeten blijven.

Nu wordt het steeds meer een superregering die voor boeren gaat bepalen welke tegels ze moeten gebruiken in hun melkverwerkingsruimtes, welke bananen uit Ecuador mogen komen en welke gloeilampen we moeten indraaien. Stapje voor stapje komen we dichte bij een Brave New World en een USER ipv de oude USSR.

quote:

---

Op 5 april 2009 18:43 schreef Chelman het volgende:
Als nadeel geldt dat je monetair deels afhankelijk bent van landen die politiek, sociaal en economisch mijlenver van je afstaan. Dit kan gevolgen voor de stabiliteit hebben. De landen van de huidige EU hebben onderling relatief kleine verschillen in economisch opzicht en wat de politieke stabiliteit betreft.

---

Wat betreft dat economische deel:

Het grootste deel van die landen gebruikt voor internationaal betalingsverkeer naar ik aanneem toch ook al een muntsoort anders dan de lokale?

De Dollar dus.

Op dat gebied zal er dus neem ik aan geen probleem zijn.
Wat ik me wel afvraag is wat er bijvoorbeeld met de Dollar gebeurt als je die invoert voor dagelijkze aankopen in landen waar je nu 100.000 <insert munteenheid naar keuze> betaalt voor een brood.