quote:

---

Op 15 april 2009 12:29 schreef Jenje het volgende:
LAL

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/04/verdonk_capuchon_moet_af.html

---

ja... en hoofddoeken dan?

Ik vermoed dat het een verkapte manier is om hoofddoeken te verbieden. Maar goed, TON is de meest kansloze partij naast de PVV en de PVdD

TON?

nog een partij? hebben jullie dan geen kiesdrempel?

quote:

---

Op 15 april 2009 12:47 schreef Hypnos het volgende:
TON?

nog een partij? hebben jullie dan geen kiesdrempel?

---

nee, gelukkig niet. het heeft zeker nadelen maar aan de andere kant houdt dit de middenpartijen toch ietwat scherp. En het is het meest democratische naar mijn mening. Als er op genoeg stemmen zijn voor één zetel, dan is moet zo een partij die gewoon krijgen.
ken jij TON dan niet trouwens? Met recht-doorzee-kapiteitn Verdonk?

quote:

---

Op 15 april 2009 12:29 schreef Jenje het volgende:
LAL

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/04/verdonk_capuchon_moet_af.html

---

Die weet van gekkigheid ook niet meer waar ze het moet zoeken. Als ze nu haar ego eens opzij zou zetten en gewoon aansluiting zou zoeken bij Wilders want die twee komen toch goed overeen qua standpunt denk ik.

quote:

---

Op 15 april 2009 13:18 schreef attila_de_hun het volgende:
nee, gelukkig niet. het heeft zeker nadelen maar aan de andere kant houdt dit de middenpartijen toch ietwat scherp. En het is het meest democratische naar mijn mening. Als er op genoeg stemmen zijn voor één zetel, dan is moet zo een partij die gewoon krijgen.
ken jij TON dan niet trouwens? Met recht-doorzee-kapiteitn Verdonk?

---

Verdonck ken ik (Hirsitoestanden)

TON had ik nog nooit van gehoord

hier moet je geloof ik in 1 landsgebied minimum 5% halen

ik ben er ook niet 100% voor

quote:

---

Op 15 april 2009 12:29 schreef Jenje het volgende:
LAL

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/04/verdonk_capuchon_moet_af.html

---

Ik vind hier wel wat voor te zeggen eigenlijk. Toen ik docent was hadden we ook als regel dat capuchons en petten in de klas af moesten. Omdat oogcontact heel belangrijk is als je mensen iets duidelijk wilt maken, zeker bij mensen uit bepaalde culturen die er veel op die school waren.
Het verbergen van jezelf onder een capuchon of pet straalt ook een bepaalde ongeïnteresseerde houding uit en geeft mensen inderdaad ook de mogelijkheid zichzelf of zaken die het daglicht niet verdragen te verbergen. De bewakingscamera's zijn alleen een slecht argument, je kan je zonder capuchon ook vermommen en met camera's is de kans dat je gesnapt wordt nog heel klein. Bovendien vergroten camera's voor mij alleen maar het gevoel van onveiligheid en bespied worden.

zeker waar, maar ik vind dat iedere dienst/vereniging/winkel/privé persoon dat voor zichzelf moet uitmaken. Of mag dat niet, dat een winkel vraagt om dat te doen en je anders niet binnenlaat?

in de Media Markt mag je ook niet binnen met een dikke jas...

quote:

---

Op 15 april 2009 13:26 schreef bastianus het volgende:
Ik vind hier wel wat voor te zeggen eigenlijk. Toen ik docent was hadden we ook als regel dat capuchons en petten in de klas af moesten. Omdat oogcontact heel belangrijk is als je mensen iets duidelijk wilt maken, zeker bij mensen uit bepaalde culturen die er veel op die school waren.
Het verbergen van jezelf onder een capuchon of pet straalt ook een bepaalde ongeïnteresseerde houding uit en geeft mensen inderdaad ook de mogelijkheid zichzelf of zaken die het daglicht niet verdragen te verbergen. De bewakingscamera's zijn alleen een slecht argument, je kan je zonder capuchon ook vermommen en met camera's is de kans dat je gesnapt wordt nog heel klein. Bovendien vergroten camera's voor mij alleen maar het gevoel van onveiligheid en bespied worden.

---

Hmm bij wet vastleggen dat mensen een bepaalde uitstraling moeten hebben vind ik erg fout.

quote:

---

Op 15 april 2009 13:30 schreef Jenje het volgende:
Hmm bij wet vastleggen dat mensen een bepaalde uitstraling moeten hebben vind ik erg fout.

---

Ja dat is wel waar. Kan het begin van het einde zijn. Maar waarom niet in bepaalde situaties een algemeen kledingvoorschrift wat voor iedereen geldt? In bepaalde situaties waarin je moet communiceren lijkt het me wel handig als je iemand minimaal aan kan kijken. B.v. in een winkel. Bovendien wordt er van bepaalde kleding op valse gronden misbruik gemaakt. De laatste keer dat ik bij Zeeman was stond een vrouw haar hele burka vol te laaien met jatschorre.

quote:

---

Op 15 april 2009 13:36 schreef bastianus het volgende:
Ja dat is wel waar. Kan het begin van het einde zijn. Maar waarom niet in bepaalde situaties een algemeen kledingvoorschrift wat voor iedereen geldt? In bepaalde situaties waarin je moet communiceren lijkt het me wel handig als je iemand minimaal aan kan kijken. B.v. in een winkel. Bovendien wordt er van bepaalde kleding op valse gronden misbruik gemaakt. De laatste keer dat ik bij Zeeman was stond een vrouw haar hele burka vol te laaien met jatschorre.

---

maar dan bel jij/ de winkelier gewoon de politie en die sleurt mevrouw hopelijk naar een duistere cel. Die mevrouw(???) had dus gestraft moeten en kunen worden.
Ik vind dat een wet voor verplicht hoofdeksel afdoen/opdoen wel een beetje vergaan. Dat bepaalt de winkelier/ gebouweigenaar maar zelf wat hij/zij wilt.

quote:

---

Op 15 april 2009 13:22 schreef Hypnos het volgende:
TON had ik nog nooit van gehoord

---

Hmm, als jullie nou zo'n partij zouden krijgen zou die TOB gaan heten en die dekt de lading de laatste tijd ook best aardig.

Bah. Flauw. Zomerweer en binnen zitten doet dat met een mens.

Verder vind ik het weer een erg gevaarlijk voorstel met voors en tegens. Waar leg je immers de grens?

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 15-04-2009 13:50]

quote:

---

Op 15 april 2009 13:36 schreef bastianus het volgende:
Ja dat is wel waar. Kan het begin van het einde zijn. Maar waarom niet in bepaalde situaties een algemeen kledingvoorschrift wat voor iedereen geldt? In bepaalde situaties waarin je moet communiceren lijkt het me wel handig als je iemand minimaal aan kan kijken. B.v. in een winkel. Bovendien wordt er van bepaalde kleding op valse gronden misbruik gemaakt. De laatste keer dat ik bij Zeeman was stond een vrouw haar hele burka vol te laaien met jatschorre.

---

Het is nu momenteel al toegestaan om zo'n douchegordijnen aan te hebben op je paspoort foto ..

Maar .. stem jij Communistisch soms?

quote:

---

Op 15 april 2009 13:40 schreef attila_de_hun het volgende:
maar dan bel jij/ de winkelier gewoon de politie en die sleurt mevrouw hopelijk naar een duistere cel. Die mevrouw(???) had dus gestraft moeten en kunen worden.
Ik vind dat een wet voor verplicht hoofdeksel afdoen/opdoen wel een beetje vergaan. Dat bepaalt de winkelier/ gebouweigenaar maar zelf wat hij/zij wilt.

---

Die vrouw heb ik inderdaad aangegeven bij de kassa, ze is met kinderwagen en burka mee naar achteren genomen, wat er verder gebeurd is weet ik niet. En voor communisme vind ik inderdaad wel wat te zeggen. Maar als de wereld overbevolkt is, de leiders van multinationals al het kapitaal zich hebben toegeëigend en de grondstoffen bijna op zijn treedt "Das Kapital" van Marx alsnog in werking, let maar op.

quote:

---

Op 15 april 2009 13:40 schreef attila_de_hun het volgende:
maar dan bel jij/ de winkelier gewoon de politie en die sleurt mevrouw hopelijk naar een duistere cel. Die mevrouw(???) had dus gestraft moeten en kunen worden.
Ik vind dat een wet voor verplicht hoofdeksel afdoen/opdoen wel een beetje vergaan. Dat bepaalt de winkelier/ gebouweigenaar maar zelf wat hij/zij wilt.

---

behalve in kapperszaken

LOL2

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/04/minister_tegen_capuchonverbod.html

capuchon...jeezos wat een woord

Moet Wilders dan ook zijn pruik afzetten?

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 15-04-2009 15:10]

Het was dus toch weer populistisch gelul om "Marokkanen" te stigmatiseren. Jammer.
Jammer ook dat ze haar mening over een bepaalde bevolkingsgroep op Opsporing Verzocht baseert. Sowieso vind ik programma's als Opsporing Verzocht en Peter R. de Vries een vals gevoel van onveiligheid en irreële angst bij bepaalde vatbare mensen veroorzaken.

Verdonk is stigmatiserend en dom ..

quote:

---

Op 15 april 2009 14:33 schreef bastianus het volgende:
Die vrouw heb ik inderdaad aangegeven bij de kassa, ze is met kinderwagen en burka mee naar achteren genomen, wat er verder gebeurd is weet ik niet. En voor communisme vind ik inderdaad wel wat te zeggen. Maar als de wereld overbevolkt is, de leiders van multinationals al het kapitaal zich hebben toegeëigend en de grondstoffen bijna op zijn treedt "Das Kapital" van Marx alsnog in werking, let maar op.

---

Een stress in een populatie zorgt eigenlijk altijd voor grotere ongelijkheden dan bij mildere omstandigheden.
Mensen zullen onder grote stress kiezen voor zichzelf en niet voor anderen. Gelijkheid is dan ook een welvaartsfenomeen, het werkt ook alleen in tijden van welvaart. En in slechte tijden is die ongelijkheid goed voor evolutionaire ontwikkelingen.
Ik geloof echt niet dat overbevolkingsstress zal leiden tot communisme, misschien wel revolutie onder het mom van communisme maar de echte vorm zal er nooit ontstaan. Sowieso zul je naast communisme altijd nog het kapitalisme op de zwarte markt hebben. Maar dat is omdat kapitalisme het gewone ongecontroleerde "natuurlijke systeem" is.

Een kapster uit het Russische stadje Meshchovsk heeft een overvaller flink te grazen genomen. Eerst overmeesterde ze de arme stakker, daarna verkrachtte ze haar machteloze seksspeeltje drie dagen lang in de bijkeuken. Waar een gele gordel in karate al niet goed voor is...

Het bizarre tafereel vond al op 14 maart plaats. Geschrokken klanten en werknemers wilden de dief zijn zin geven toen die binnenstormde, maar dat was buiten de 28-jarige bazin Olga gerekend. Ze gaf hem in eerste instantie het geld, maar sloeg de indringer dan razendsnel tegen de grond. Met het snoer van een haardroger bond ze de 32-jarige Victor vervolgens vast en sloot hem op.

Roze handboeien
Tegen haar collega's vertelde Olga dat ze de politie zou bellen, maar dat deed ze uiteindelijk niet. Toen iedereen naar huis was, beval ze de man zijn onderbroek uit te trekken. Als hij weigerde, zou ze hem aangeven. Met roze handboeien ketende de wilde furie haar slachtoffer nadien aan de radiator. Pas na drie dagen, waarin hij verplicht Viagra moest slikken en enkele keren verkracht werd, liet ze hem gaan.

Dat de overvaller uiteindelijk toch zelf naar de politie gestapt was, kon bij Olga op weinig begrip rekenen. "Wat een klootzak. Ja, we hebben een paar keer seks gehad, maar ik gaf hem ook een nieuwe jeans, voedsel en zelfs duizend roebel (23 euro; nvdr)", klonk het verontschuldigend. Zowel de nymfomane als de slappe dweil riskeren nu een celstraf.

Haha, lekker bezig!

Geniaal... kapper-rape!

quote:

---

Kettingbotsing door eenden

Op de snelweg A59 tussen Waalwijk en 's-Hertogenbosch zijn deze week vijf auto's op elkaar geklapt, vermoedelijk door overstekende eendjes, meldt het Reformatorisch Dagblad

De bestuurster van de voorste auto ging vol op de rem toen moedereend en kuikentjes de weg overstaken. Ze werd meteen aangereden door de achteropkomende auto, knalde tegen de middenberm waardoor nog drie andere auto's erop inreden. De hoogzwangere veroorzaakster van de kettingbotsing en een van de andere bestuurders moesten voor behandeling naar het ziekenhuis.

---

(SN)



Jammer dat WMP het verrekt om zijn bewering dat SpitsNieuws berichten volkomen waardeloos zijn met voorbeelden kracht bij te zetten.
Negeer je wat jou niet aanstaat stelselmatig, keteltje van me?