quote:

---

Op 1 juni 2009 22:55 schreef Silence het volgende:
Ja, daar ben ik het mee eens, maar zorg dan dat er niet meer in gepost kan worden.

---

Da's toch ook waar Snark om vraagt...

quote:

---

Op 1 juni 2009 22:57 schreef bastianus het volgende:
Ah. Ik dacht dat het een soort straf was voor iedereen die stout was geweest. Beetje het klikspaan-principe.
Nou ja goed, als je eenmaal de regels hier een beetje doorhebt valt het best mee om niet geband te worden, zo is inmiddels mijn ervaring.

---

Nope. Er werd destijds enorm veel gezeikt bij bans. Zoals Mark aangaf waren er hele pagina's in het lultopic over een ban, tot een mod een keer uitlegde waarom er iemand geband was. Daarom het topic in kwestie.
Ignorance of the rules is not an excuse.

quote:

---

Op 1 juni 2009 22:56 schreef Snaack het volgende:
Dank je Illu.

En, het is geen sticky omdat sticky's niet in de lijst met active topics voorkomen. Aangezien bijna iedereen alleen daar kijkt..

Deze oplossing is het meest praktisch.

---

En dit dus.

(voordat het ondersneeuwt onder de andere posts)

Nadeel van een slotje is dat ie naar onderen zakt in de lijst denk ik...

quote:

---

Op 1 juni 2009 22:55 schreef Count Steel het volgende:
Was er niet een reden waarom het niet een sticky kon worden?

---

hooguit omdat de mogelijkheden van deze prutserij tekort schieten en moderaters topics niet van slot en op slot kunnen zetten maar das een rechtenkwestie die toch eenvoudig op moet te lossen zijn

in een kwartier zoveel respons doet mij geloven dat dit iets is dat meer mensen bezig houdt en waar gewoon es wat aan gedaan moet worden...


Regenbogen-en-elfjes-forum

[Dit bericht is gemodereerd door Snaack op 01-06-2009 23:03]

quote:

---

Op 1 juni 2009 22:58 schreef Forever After het volgende:
Da's toch ook waar Snark om vraagt...

---

Verduidelijking mag niet?

Je hoeft hier niet te posten, Snark. Heb je te lang in de zon gezeten?

"Waar maak je je in jezusnaam druk om", vraag ik me soms af. Het is maar een forum, niet het echte leven. (gelukkig)

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:00 schreef Silence het volgende:
Verduidelijking mag niet?

---

kort lontje?



[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 01-06-2009 23:02]

quote:

---

Op 1 juni 2009 22:58 schreef Illusione het volgende:
Nope. Er werd destijds enorm veel gezeikt bij bans. Zoals Mark aangaf waren er hele pagina's in het lultopic over een ban, tot een mod een keer uitlegde waarom er iemand geband was. Daarom het topic in kwestie.
Ignorance of the rules is not an excuse.

---

Ah juist. En nu wordt er alleen nog maar moeilijk/stoer gedaan als de mod Grey heet of de gebande Mental? Volgens mij is daar ook enorm over gezeken onlangs, zowel in het lultopic als de "schandpaal".

Nou, als men een oplossing wilt: op andere fora hebben ze een afgebakend stuk boven de lopende topics waar belangrijke berichten e.d. geplaatst kunnen worden. Zoiets zo dus ook kunnen. alleen vraagt dat dus een kleine hercodering van de site, en ik weet niet of Paul zich nog altijd actief bezig houdt met dat soort zaken of dat iemand anders daar de mogelijkheid toe heeft.

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:02 schreef Forever After het volgende:


kort lontje?

---

Vat jij een reactie waar geen smiley of aardig woord in staat op alsof ik " boos " ben? Ik vond het gewoon een nergens opslaande opmerking. Thats all.

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:02 schreef bastianus het volgende:
Ah juist. En nu wordt er alleen nog maar moeilijk/stoer gedaan als de mod Grey heet of de gebande Mental? Volgens mij is daar ook enorm over gezeken onlangs, zowel in het lultopic als de "schandpaal".

---

Oh, de reden van een ban wordt nog steeds aangevochten. Maar nu is het in ieder geval duidelijk wat de oorzaak voor een ban is geweest; dat scheelt al een hoop discussie.

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:02 schreef bastianus het volgende:
En nu wordt er alleen nog maar moeilijk/stoer gedaan als de mod Grey heet of de gebande Mental?

---

In a nutshell: eigenlijk wel, ja. Verder nooit echt al te veel trammelant gezien.

@ silence: hee doe eens niet zo boos jah!

zo dit topik gaat best hard.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 01-06-2009 23:05]

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:03 schreef Silence het volgende:
Vat jij een reactie waar geen smiley of aardig woord in staat op alsof ik " boos " ben? Ik vond het gewoon een nergens opslaande opmerking. Thats all.

---

Ik voelde (al dan niet onterecht) enige vorm van irritatie in je reply...

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:03 schreef Silence het volgende:
Vat jij een reactie waar geen smiley of aardig woord in staat op alsof ik " boos " ben? Ik vond het gewoon een nergens opslaande opmerking. Thats all.

---

Kusje d'rop

quote:

---

Op 1 juni 2009 22:51 schreef bastianus het volgende:
Wel geil voor je machtsgevoel als mod natuurlijk dat er een topic is waar je je superioriteit op het forum kan laten zien en alle stoute jongetjes en meisjes te kijk kan zetten.

---

Haha, inderdaad, en daarbij nog iets over pubers mompelen.

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:05 schreef Mark het volgende:
Kusje d'rop

---

Oh Mark, jij positieveling

Die PR agenten zijn hun geld nu al dubbel en dwars waard.

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:03 schreef Mark het volgende:
Nou, als men een oplossing wilt: op andere fora hebben ze een afgebakend stuk boven de lopende topics waar belangrijke berichten e.d. geplaatst kunnen worden. Zoiets zo dus ook kunnen. alleen vraagt dat dus een kleine hercodering van de site, en ik weet niet of Paul zich nog altijd actief bezig houdt met dat soort zaken of dat iemand anders daar de mogelijkheid toe heeft.

---

De vinger op de zere plek.. Voor zover ik weet, wordt er amper meer nieuwe functionaliteit voor ZM geschreven. Kan me ook wel voorstellen dat voor Paul, na bijna 10 jaar, de motivatie wel een beetje weg is.

Verder heb ik geen idee of de code van ZM overgedragen is naar de stichting ZM, laat staan wat de plannen zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 01-06-2009 23:07]

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:07 schreef Snaack het volgende:
Verder heb ik geen idee of de code van ZM overgedragen is naar de stichting ZM, laat staan wat de plannen zijn.

---

http://www.zwaremetalen.com/zooi/12548/Vacatures-beheer.html

Zoekende via de stichting inderdaad.

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:06 schreef Mark het volgende:


Die PR agenten zijn hun geld nu al dubbel en dwars waard.

---

Mijn rekening volgt eind deze maand.

quote:

---

Op 1 juni 2009 22:42 schreef karnivoor het volgende:
opzich een punt, die odium gast is nu (denk ik?) 2x een dag gebenad omdat hij (zoals zovelen) gewoon een vraag stelt en niet weet dat dat topic een landmijn is voor n00bs.

---

Gewoon een vraag? Flikker toch op, man.

Voor één keer ( ik ben in een uitermate goede bui, ja) zal ik eens achter de mods staan.

Als eerste reactie nadat een andere user een ban heeft gekregen in het schandpaaltopic de vraag "mag ik ook" gaan posten riekt in mijn optiek redelijk naar uitlokken. Dan krijgt hij een mail waarin het even wordt uitgelegd om vervolgens een dag later weer de zelfde fout te gaan maken?

Iets met een ezel en een steen.


Toegegeven, ik kon er persoonlijk hartelijk om lachen maar dat verandert weinig aan het feit dat hij zich op die manier wel op extreem glad ijs begeeft.

Prima. Hou wel de wisselkoersen goed in de gaten, he, een euro is momenteel ongeveer 3 beukenootjes.

quote:

---

Op 1 juni 2009 23:10 schreef Mark het volgende:
Prima. Hou wel de wisselkoersen goed in de gaten, he, een euro is momenteel ongeveer 3 beukenootjes.

---