Trust me, ik lees de eerste regel en zap dan snel weg.

quote:

---

Op 19 augustus 2010 23:11 schreef ProgTon het volgende:
hartstikke fijn dat je het eens bent met hem, net of een pastoor die vriend had kunnen redden. Zonder ingreep van boven gaat dat niet zomaar.

Wat in ieder geval niet echt goed is van die pastoor dat hij over zonden begint, als hij nou eens over genezing was begonnen in de naam van Jezus die ook mensen heeft genezen had ik wel eens willen zien wat er dan misschien was gebeurd. Want dan nog bepaald Jezus of hij wordt genezen, daarvoor moet hij geloven dat hij genezen kan worden door Hem.

En het spijt me dat je zon beeld hebt gekregen van gelovigen.

---

Dus als ik het goed begrijp, en volgens jou visie heeft Jesus besloten om hem niet te genezen, omdat hij niet gelooft, want dat weet ik namelijk van hem? Als je dit echte bedoeld, dan hoop ik van ganse harte dat jij ook een hersentumor krijgt en terminaal wordt, eens kijken of die koek waus van boven af je kan reden, achterlijk dwaas die je bent.

quote:

---

Op 20 augustus 2010 10:03 schreef ProgTon het volgende:
En ZelfThor ik zal kijken of ik het kan beantwoorden, zo makkelijk als jij het allemaal brengt kan ik niet zomaar beantwoorden.

---

Het is te makkelijk? Dat hoor ik niet vaak

Verder mag je alleen doorgaan met ZelfThor gebruiken als je uitleg waarom. Ben benieuwd.

quote:

---

Maar waar ik dan wel benieuwd naar ben wat je niet doet geloven....

---

Tsja, gelovigen schijnen geloof als een altijd bestaand karakteristiek van een mens te zien, net als lengte of geslacht. Maar dat is het niet, het is slechts één van de invulopties onder de karakteristiek 'zingeving' of 'houvast' wat elk mens wel lijkt te hebben. Dus wat betreft is er geen enkele reden om je af te vragen waarom ik niet zou geloven. Zo ben ik ook geboren en ik vind het eerder raar als je later wél gaat geloven terwijl er veel manieren van zingeving en houvast zijn die je aan jezelf ontleent ofwel veel meer aan de menselijkheid om je heen. Maar goed.

quote:

---

Op 20 augustus 2010 8:12 schreef Slechtheid het volgende:
Waarom werkt die Hyves link in je signature niet?

---

http://christianmetal.hyves.nl/

quote:

---

Op 20 augustus 2010 10:03 schreef ProgTon het volgende:
Maar waar ik dan wel benieuwd naar ben wat je niet doet geloven....

---

Nu doe je alsof geloven de standaard is en iemand die niet gelooft daarvan afwijkt. Of je het wil of niet, in Nederland worden steeds minder mensen in christelijke kring opgevoed, dus is het eerder de vraag wat je wél doet geloven, want met een niet-christelijke jeugd wordt je alleen maar minder aangezet tot geloven. En je vindt er dan alleen maar meer en meer redenen bij om niet te geloven, die zijn bijna niet op te noemen.

Wat ik wel grappig vind, is dat gelovigen het altijd over een keuze hebben. Ik kan persoonlijk niet kiezen om in god of allah enz. te geloven, kunnen zij kiezen om in eenhoorns te geloven?

Nee in leugens.

http://christianmetal.hyves.nl/blog/35993020/Metalhead_of_the_month_Ton_Ringenier/ynGi/

Geld voor alle religie's:

quote:

---

Op 20 augustus 2010 10:38 schreef Rotzak het volgende:
http://christianmetal.hyves.nl/blog/35993020/Metalhead_of_the_month_Ton_Ringenier/ynGi/

---

"Met het true gezeur ook, de enige die ik op kan noemen die true is Jezus."

quote:

---

Op 20 augustus 2010 10:52 schreef intothevoid het volgende:
"Met het true gezeur ook, de enige die ik op kan noemen die true is Jezus."

---

ik geef toe dat het radicaal overkomt maar anderszijds, ik weet dat de mensheid niet perfect is, ik ook niet.
Maar aangezien ik geloof dat Jezus echt een zondeloos persoon was en is kan ik er niet om heen om dat ook neer te typen
en vanwege het feit Hij perfect is het ook zo mooi om te beseffen dat je bij hem mag horen... en zo kan ik verder gaan maar bespaar ik jullie evenv

Maar jezus liet zich toch ook dopen omdat hij zei dat ook hij zonden had?

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 20-08-2010 13:47]

quote:

---

Op 20 augustus 2010 13:47 schreef ElitE het volgende:
Maar jezus liet zich toch ook dopen omdat hij zei dat ook hij zonden had?

---

Hij is gedoopt ja, maar wat je daarna aangeeft is niet in de Bijbel te vinden.
Hij was niet zondig maar hij liet zich dopen om een te worden met volk van Israel.
Normaal doe ik dit niet maar vindt het nu noodzakelijk om een bijbelvers aan te geven.

"Waarom Hij in alles den broederen moest gelijk worden, opdat Hij een barmhartig en een getrouw Hogepriester zou zijn, in de dingen, die bij God te doen waren, om de zonden des volks (Israel) te verzoenen " Heb. 2:17

quote:

---

Op 20 augustus 2010 10:47 schreef robtuner het volgende:
Geld voor alle religie's:

---

Heerschend

Dus als je niet gedoopt bent, hoor je ook niet bij het volk van israel?

Clipje maakt wel duidelijk dat gelovigen -wederom- geen enkele argumenten hebben op wat die filosoof zegt, maar wat gaan roepen over de manier waarop hij zich uitdrukt. 'Je moet wel respect hebben voor religies', fuck off! Die religies hebben ook geen enkele vorm van respect voor andersdenkenden, dus waarom moet een ongelovige in hemelsnaam (pun intended) een of ander sprookje respecteren?

Jah maar vanuit een religieuze opvatting moet je natuurlijk vanaf kinds af aan al goed onderwezen worden, en zo vroeg mogelijk moet je je er al mee bezig houden omdat het voor hun zo'n ingrijpend onderwerp is.

quote:

---

Op 20 augustus 2010 13:57 schreef bokaj het volgende:
Dus als je niet gedoopt bent, hoor je ook niet bij het volk van israel?

---

waaruit concludeer je dat?
De doop is niet noodzakelijk, het geloof in Jezus is de doorslag.
Dat neemt niet weg dat ik toen ik besloten heb om Jezus te volgen wel belijdenis heb gedaan.
Heb het bevestigd voor de Gemeente in de kerk



[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon op 20-08-2010 15:50]

quote:

---

Op 20 augustus 2010 15:49 schreef ProgTon het volgende:
waaruit concludeer je dat?
De doop is niet noodzakelijk, het geloof in Jezus is de doorslag.
Dat neemt niet weg dat ik toen ik besloten heb om Jezus te volgen wel belijdenis heb gedaan.
Heb het bevestigd voor de Gemeente in de kerk

---

Hieruit:

quote:

---

Op 20 augustus 2010 13:54 schreef ProgTon het volgende:
Hij is gedoopt ja, maar wat je daarna aangeeft is niet in de Bijbel te vinden.
Hij was niet zondig maar hij liet zich dopen om een te worden met volk van Israel.

---

Het leek mij al niet te kloppen eigenlijk. Of komt hier het geloof vandaan dat je in de hel beland als je niet gedoopt bent?

quote:

---

Op 20 augustus 2010 14:31 schreef WMP het volgende:
Clipje maakt wel duidelijk dat gelovigen -wederom- geen enkele argumenten hebben op wat die filosoof zegt, maar wat gaan roepen over de manier waarop hij zich uitdrukt. 'Je moet wel respect hebben voor religies', fuck off! Die religies hebben ook geen enkele vorm van respect voor andersdenkenden, dus waarom moet een ongelovige in hemelsnaam (pun intended) een of ander sprookje respecteren?

---

Wacht even je praat nu voor een ander, ik ben niet diegene die op dat filmpje te zien is.
Denk je nu echt dat ieder christen zo in elkaar zit.


Ik heb wel respect voor andersdenkenden, ik verwens in ieder geval niemand hier terminaal toe of andere ziektes of dood noem maar op.
Ik heb het beste voor met een ieder, alleen misschien niet de manier die jullie hart behartigd maar ja.

quote:

---

Op 20 augustus 2010 16:00 schreef bokaj het volgende:
Hieruit:

Het leek mij al niet te kloppen eigenlijk. Of komt hier het geloof vandaan dat je in de hel beland als je niet gedoopt bent?

---

Nee dat is gebaseerd op het feit dat Jezus onze Hogepriester is.
Hij heeft zich laten dopen om onder de mensen te komen, Hij wordt niet voor niets de Mensenzoon genoemd.

het kan wezen dat wat je zegt over de hel in een paar gemeenten zo verkondigd wordt. Dat is opzich best jammer te noemen. Een mens kan niet oordelen over de doden.
En bastianus gaf ook al eens aan een kerk is en blijft mensenwerk.

quote:

---

Op 20 augustus 2010 16:06 schreef ProgTon het volgende:
Nee dat is gebaseerd op het feit dat Jezus onze Hogepriester is.
Hij heeft zich laten dopen om onder de mensen te komen, Hij wordt niet voor niets de Mensenzoon genoemd.

het kan wezen dat wat je zegt over de hel in een paar gemeenten zo verkondigd wordt. Dat is opzich best jammer te noemen. Een mens kan niet oordelen over de doden.
En bastianus gaf ook al eens aan een kerk is en blijft mensenwerk.

---

Een paar gemeenten? De katholieke kerk in zijn algemeen dacht ik. Daar is/was het gebruikelijk om kleine kinderen zo snel mogelijk na de geboorte te dopen omdat anders hun plekje in de hemel op het spel kon staan bij vroegtijdig overlijden voor de doop.

Ik weet dat jij niet katholiek bent, maar ik vroeg mij even af of zij deze redenatie uit het zelfde stuk tekst geplukt zouden kunnen hebben.

quote:

---

Op 20 augustus 2010 16:13 schreef bokaj het volgende:
Een paar gemeenten? De katholieke kerk in zijn algemeen dacht ik. Daar is/was het gebruikelijk om kleine kinderen zo snel mogelijk na de geboorte te dopen omdat anders hun plekje in de hemel op het spel kon staan bij vroegtijdig overlijden voor de doop.

Ik weet dat jij niet katholiek bent, maar ik vroeg mij even af of zij deze redenatie uit het zelfde stuk tekst geplukt zouden kunnen hebben.

---

daar ga ik wat over lezen, ik ken het niet. Ik weet wel dat ik ook gedoopt ben maar dat is omdat mijn ouders mij graag met het geloof wilden opvoeden. Een soort bevestiging.
In mijn kerk is belijdenis het antwoord op de doop, ik heb zelf besloten om Jezus te volgen nu, even in het kort uitgelegd.
De een doet met zijn 20ste en hoorde laatst dat er ook iemand van 70 belijdenis ging doen

quote:

---

Op 20 augustus 2010 16:02 schreef ProgTon het volgende:
Ik heb wel respect voor andersdenkenden, ik verwens in ieder geval niemand hier terminaal toe of andere ziektes of dood noem maar op.

---

Het instituut waartoe jij schijnbaar graag wil horen sluit homo's nog steeds uit. En dat noem jij respect voor andersdenkenden?

quote:

---

Ik heb het beste voor met een ieder, alleen misschien niet de manier die jullie hart behartigd maar ja.

---

Jij hebt het beste voor met iedereen via jouw geloof, en degenen die (nog) niet geloven wil je bekeren. Je accepteert blijkbaar dus niet dat anderen jouw geloof niet willen. Hoe bedoel je dan precies, het beste met iemand voorhebben?

quote:

---

Op 20 augustus 2010 16:27 schreef WMP het volgende:
Het instituut waartoe jij schijnbaar graag wil horen sluit homo's nog steeds uit. En dat noem jij respect voor andersdenkenden?

---

Haha wat is dat rare redenering, als jij je Nederlander noemt ben je toch ook niet direct voor de inval in Irak en Afghanistan?

Je moet niet vergeten dat er niet 1 kerk is maar dat er behoorlijke spreiding in allerlei onderdeeltjes is. En zelfs als je 1 onderdeeltje dan steunt wil het nog niet zeggen dat je met alle standpunten eens bent? je maakt toch een afweging van goede en slechte standpunten?

Als je zelf zo strict zou zijn had je met de verkiezingen enkel blanco kunnen stemmen of je had een ziekelijke vorm van een partij blindelings volgen.

quote:

---

Jij hebt het beste voor met iedereen via jouw geloof, en degenen die (nog) niet geloven wil je bekeren. Je accepteert blijkbaar dus niet dat anderen jouw geloof niet willen. Hoe bedoel je dan precies, het beste met iemand voorhebben?

---

Nouja hij heeft het beste met iedereen voor, en volgens zijn geloof is het het beste als iedereen gelovig is.

Hij ziet mensen liever bekeerd om dat dat in zijn ogen goed is.
Als je zelf mensen een goede gezondheid wenst dan zie je ze toch liever niet met een een infuus met mayonaise.