quote:

---

Op 18 januari 2010 17:02 schreef Panzerke het volgende:
Wel.
http://www.imdb.com/title/tt0385690/

---

Is actually just a 3 part episode. The 3 parts to the film are known as "Stewie B. Goode"(Part 1), "Bango Was His Name Oh"(Part 2), and "Stu & Stewie's Exellent Adventure"(Part 3).

Een 42-jarige Taiwanese man die altijd al last had van een hoge bloeddruk, stierf aan de gevolgen van een hartaanval die waarschijnlijk veroorzaakt werd door het kijken naar de blockbuster 'Avatar' in 3D.

Hoge bloeddruk
De man, waarvan enkel de achternaam, Kuo, bekend is, voelde zich onwel tijdens het afspelen van de film in de noordelijke stad Hscinchu en werd met spoed afgevoerd naar het ziekenhuis. Kuo had een enorm hoge bloeddruk en was bewusteloos toen hij aankwam in het Nan Men General Hospital. "Een scan toonde een bloeding in de hersenen aan", zo zegt spoedarts Peng Chin-Chih.

"Het is heel waarschijnlijk dat de extreme opwinding van het kijken naar de film zijn symptomen heeft op gang gebracht", ging de dokter verder.

Hersenbloeding
Kuo stierf elf dagen later aan de hersenbloeding. Volgens de krant China Times is het de eerste dode die kan verbonden worden aan de sciencefictionfilm 'Avatar'.

Klachten
Verschillende blogsites over films hebben al klachten vermeld van hoofdpijn, duizeligheid, misselijkheid en een wazig zicht bij mensen die naar 'Avatar' en andere 3D-films gingen kijken.

The Fourth Kind. Redelijk tot goed. Film staat of valt bij hoe geloofwaardig je dit soort zaken vindt. Sumerische aliens anyone!?

Smokin Aces 2 Assassins Ball

Beetje slecht verhaal en af en toe ook behoorlijk slechte special effects, verder wel ok.

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:23 schreef blastmaster het volgende:
Smokin Aces 2 Assassins Ball

Beetje slecht verhaal en af en toe ook behoorlijk slechte special effects, verder wel ok.

---

Ook gezien ja, was toch een stuk minder dan deel 1. Vooral die "ontploffingen" waren niet best qua special effecten...

Ik heb 1 niet gezien

1 is best een vette film.

Waarom is deel 1 toch altijd(niet letterlijk-altijd, maar meestal-altijd) beter?

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:28 schreef blastmaster het volgende:
Ik heb 1 niet gezien

---

Zie Zelthor, die ik alweer gelijk moet geven, hehehe.

Deel 1 is gewoon erg vet gefilmt, een behoorlijk verhaal, en redelijke acteurs. Check die dus uit als je 2 wel okay vond....

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:32 schreef Silence het volgende:
Waarom is deel 1 toch altijd(niet letterlijk-altijd, maar meestal-altijd) beter?

---

Nou, omdat het soms (niet letterlijk-soms, maar meestal-soms) een idee is die een film inspireerd, en sommige ideëen zijn niet goed genoeg voor 2 delen. En soms is het zo dat een film een onverwacht succes wordt en men zo snel mogelijk een vervolg wil hebben, soms is haastige spoed niet goed.

En soms is het een andere cast / producent / regisseur en meer van dat soort dat anders is dan in een eerste deel...

Zo.

Ja, dat zou het misschien kunnen zijn. Of zouden mensen gewoon te veel verwachten na een o zo goed deel 1?

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:32 schreef Silence het volgende:
Waarom is deel 1 toch altijd(niet letterlijk-altijd, maar meestal-altijd) beter?

---

Een belangrijk onderdeel is dat mensen dingen gaan verwachten. Die verwachting wordt nooit precies ingelost, dus het valt altijd tegen. Nog simplistischer; deel 1 vond je leuk, deel 2 is niet hetzelfde als deel 1 dus deel 2 vind je stom

Een ander onderdeel is dat als een film een groot succes is/was er een financiële reden ontstaat om een vervolg te maken. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn, maar vaak zie je dan dat degenen die nooit over het artistieke gedeelte gingen (studiobazen) alleen nog maar de controle hebben. En als de originele mensen die deel 1 daadwerkelijk goed maakten er niet aan mee willen doen zoeken ze wel iemand anders. En tsja, de film hoeft toch niet heel goed te zijn, de mensen komen toch wel omdat deel 1 gaaf was. Het doel van een bedrijf is over het algemeen ook geld verdienen en daar hoeft kwaliteit niet bij te horen

edit: alsjullieblieft, een uitwerking van wat jullie net zeiden hierboven

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 19-01-2010 16:38]

Daar ben ik het dan denk ik wel mee eens.

Edit: de combinatie hè?

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 19-01-2010 16:39]

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:32 schreef Silence het volgende:
Waarom is deel 1 toch altijd(niet letterlijk-altijd, maar meestal-altijd) beter?

---

Heel simpel eigenlijk. Omdat een (succesvol) concept dan uitgemolken wordt en vaak ook nog met een andere regisseur/schrijver.

Voorbeelden van films waarbij de sequel even goed of zelfs beter is dan eerste deel:

Terminator
Godfather
Alien(s)
Night of the Living Dead / Dawn of the Dead

[Dit bericht is gewijzigd door NecRobert op 19-01-2010 16:41]

jaja ik was laat

Het is wel een leuke discussie, is dit een topic waard? Of maken we dan Ome Illu, Grey en Lain boos?

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:43 schreef Silence het volgende:
Het is wel een leuke discussie, is dit een topic waard? Of maken we dan Ome Illu, Grey en Lain boos?

---

Dát is op zich ook wel een leuke discussie

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:43 schreef Silence het volgende:
Het is wel een leuke discussie, is dit een topic waard? Of maken we dan Ome Illu, Grey en Lain boos?

---

Eerlijk gezegd denk ik dat we snel uitgediscussieerd zijn, maar dat kan ook komen omdat we het eigenlijk nu al eens zijn en ik zelf niet echt andere dingen kan bedenken

Ja, maar dan maak je het gewoon provocerender. Het deel 1 is (letterlijk)áltijd beter dan deel 2 of vice versa topic.

Of juist algemener; een topic over filmseries (is die er al niet?). Binnen zo'n topic kun je het prima over dat fenomeen hebben.

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:45 schreef ZelThoR het volgende:
Eerlijk gezegd denk ik dat we snel uitgediscussieerd zijn, maar dat kan ook komen omdat we het eigenlijk nu al eens zijn

---

Hehe, en dat is ook wel een topic waard.

Vanavond denk ik The Hurtlocker maar eens kijken.

Ik Seed Of Chucky.

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:51 schreef MR. N het volgende:
Hehe, en dat is ook wel een topic waard.

---

Zijn we het zo vaak oneens eigenlijk? Ik hou het niet meer bij.

Dat klinkt echt geniaal.

@ Zelthor: Nah, laat maar. De lol is er wel weer af zo.

quote:

---

Op 19 januari 2010 16:52 schreef Silence het volgende:
@ Zelthor: Nah, laat maar. De lol is er wel weer af zo.

---

hehehe, OK

Volgende keer gewoon direct een topic openen