quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:01 schreef Jenje het volgende:
Ah hij werd gedwongen om een hele bevolkingsgroep te beledigen?

---

Hehehe. Mooi, doet me denken aan andere discussies hier.

Dusch om het even af te maken:

Dhr. Wilders heeft zelf de keuze gemaakt om mensen te schofferen en zoals elke Nederlander wordt hij geacht de wet te kennen, hierdoor is het zijn eigen keuze dat hij nu berecht wordt.

Had hij maar niet de keuze moeten maken om de mensen te beledigen / discrimineren.


Mooi toch om dit hier ook toe te kunnen passen.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:01 schreef Greycloak het volgende:
Niet Geert zelf maar die rechtszaak. En die is níet door hemzelf aangespannen.

---

Geert is inderdaad het slachtoffer. Arm jong.

Stop nou met z'n allen toch eens met dat constante verdraaien van zaken. Zo enorm vermoeiend is dat. Wilders doet al jaren niets anders als alles en iedereen, waaronder hele bevolkingsgroepen, schofferen omdat ze andersdenkend zijn dan hij, en als hij daar eens een keer op aangepakt wordt ligt het ineens wéér niet aan hem. Pleur op man.

Edit; waarom doe ik in vredesnaam ook de moeite ook.. Ik trap er telkens opnieuw in met al die idiote posts van types zoals jij.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 04-10-2010 20:06]

lol

ik vind dat Wilders niet moet klagen, hij kan toch ook rechtzaken openen tegen mensen of organisaties?
Werk genoeg voor Geert, dat hij es op zoek gaat naar niquaabs en zo

quote:

---

Op 4 oktober 2010 19:54 schreef MR. N het volgende:
Hij heeft het niet als een vaststaand feit gepresenteerd. Hij heeft aangegeven dat het lijkt op hetgeen waarvan Wilders door anderen van is beticht.

Knullig? Ja, dat wel.

---

Hij heeft het wél als vaststaand feit gepresenteerd, om de simpele reden dat hij erop doorbouwde: 'het lijkt er een beetje op dat u dat vandaag ook weer doet' Dan impliceer je dus, als vaststaand feit dus, dat het eerder ook al gebeurde, anders kan je de vervolgstelling niet poneren.

Deze rechter dacht er zich eventjes gemakkelijk vanaf te kunnen maken door te proberen de verdachte voor het blok te zetten, maar hunnie zijn ook niet gek; die gaan alle antwoorden op alle vragen rustig uitwerken.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:10 schreef Mutilator het volgende:
Hij heeft het wél als vaststaand feit gepresenteerd, om de simpele reden dat hij erop doorbouwde: 'het lijkt er een beetje op dat u dat vandaag ook weer doet'

---

die weer doet het hem wel idd. LOL

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:10 schreef Mutilator het volgende:
Hij heeft het wél als vaststaand feit gepresenteerd, om de simpele reden dat hij erop doorbouwde: 'het lijkt er een beetje op dat u dat vandaag ook weer doet' Dan impliceer je dus, als vaststaand feit dus, dat het eerder ook al gebeurde, anders kan je de vervolgstelling niet poneren.

---

LOL. Hij geeft aan dat het erop LIJKT. Wat snap je niet aan het feit dat het dan geen vaststaand feit is?

quote:

---

Deze rechter dacht er zich eventjes gemakkelijk vanaf te kunnen maken door te proberen de verdachte voor het blok te zetten, maar hunnie zijn ook niet gek; die gaan alle antwoorden op alle vragen rustig uitwerken.

---

Waar heb je deze informatie vandaan?

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 04-10-2010 20:13]

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:01 schreef Jenje het volgende:
Ah hij werd gedwongen om een hele bevolkingsgroep te beledigen?

---

Volgens mij was het eerder zo dat een bepaalde bevolkingsgroep zich weer eens beledigd vóelde, maar da's n detail.

Ja Geerd is het slachtoffer ..

De Pim Fortuyn na-apert

natuurlijk is Geertje ook wel snel op zijn tenen getrapt

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:14 schreef Greycloak het volgende:
Volgens mij was het eerder zo dat een bepaalde bevolkingsgroep zich weer eens beledigd vóelde, maar da's n detail.

---

Je doet het om mensen op te fokken he, dat volledig hersenloze, met oogkleppen op tegen beter weten in lullen?

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:21 schreef Ralph het volgende:
Je doet het om mensen op te fokken he, dat volledig hersenloze, met oogkleppen op tegen beter weten in lullen?

---

Ook ja. Dat zielloze belichten van maar één kant...

Bleh.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:22 schreef Greycloak het volgende:
Ook ja.

---

HOU DAAR DAN GODVERDOMME MEE OP, RANDDEBIEL.

Echt, gast, wat kun jij de mongool uithangen, niet te zuinig..

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:22 schreef Greycloak het volgende:
Ook ja. Dat zielloze belichten van maar één kant...

---

:')

Op zich nobel, hoor, dat je daar tegenin wil gaan. Maar het sneue is dat dit dan ook weer het enige is wat jij zelf op dit forum in zulke discussies doet.

Battle not with monsters, lest ye become a monster.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:27 schreef Ralph het volgende:
HOU DAAR DAN GODVERDOMME MEE OP, RANDDEBIEL.

Echt, gast, wat kun jij de mongool uithangen, niet te zuinig..

---

Epic

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:32 schreef ZelThoR het volgende:
Epic

---

Tja, misschien dat een keer goed schreeuwen helpt tegen zoveel stupiditeit..

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:27 schreef Ralph het volgende:
HOU DAAR DAN GODVERDOMME MEE OP, RANDDEBIEL.

Echt, gast, wat kun jij de mongool uithangen, niet te zuinig..

---

Hij zal zich wel lekker verwennen met al die aandacht..

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:34 schreef Ralph het volgende:
Tja, misschien dat een keer goed schreeuwen helpt tegen zoveel stupiditeit..

---

Het helpt in ieder geval wat betreft je eigen gemoedsrust, dat is ook wat waard

Hé, Ralph heeft hem door!

@ Muti, over dat woordje "weer". Dat verwijst naar de aangehaalde verwijten. Verwijten zijn geen voldongen feiten toch?


*godskolere typtyphus met dit toetsenbord*

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 04-10-2010 20:36]

LOL



wat heeft Geertje eigenlijk gezegd over Moslims?
Dat ze achterlijk zijn? Of dat de vrouwen teveel snorren?

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:01 schreef Jenje het volgende:
Ah hij werd gedwongen om een hele bevolkingsgroep te beledigen?

---

Lange tenen, vrijheid van meningsuiting.

Ik beledig de godganse dag alle mogelijke groepen, maar krijg daar ook nooit iets van om mijn brood. Maar ik ben dan ook onbelangrijk, en het is niet interessant om mij aan te klagen. Pak mij dan ook aan, als je echt zo fors op je strepen staat.

(met "je" bedoel ik niet Jenje persoonlijk, laat dat duidelijk zijn. )

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:35 schreef ZelThoR het volgende:
Het helpt in ieder geval wat betreft je eigen gemoedsrust, dat is ook wat waard

---

Het lucht wat op ja.

Maar serieus, godver, als je niet op een normale manier kunt discussiëren, geef jezelf dan een permban, ga rijles geven in een Gronings spookdorp (geen idee waarom ik daar vandaag ineens mee in het hoofd zit) en rot een eind op. Er zijn er hier voor mindere trollerij van het forum afgetrapt.

Edit en tevens disclaimer; dat zeg ik even als user, niet als hoofdredactie, medewerker, redactielid, stichtingsfiguur of weet ik veel wat. Voor als Grey dat ook verkeerd zou willen opvatten.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 04-10-2010 20:39]

Nee, das anders joh.

Ik vind wel dat als ik door Moslims aangeklaagd zou worden wegens uitspraken, dat ook Christelijke organisaties mij moeten aanklagen. Eerlijk is eerlijk

Het heeft niets met "hersenloos" te maken. Beide kanten beschuldigen elkaar dat ze het niet willen/kunnen zien. Waarom dan jezelf van het forum verbannen? Omdat de ander het niet met je eens is? Beetje zinloos, nietwaar? Al ben je er nog zo op tegen; meningen moeten toch verkondigd kunnen worden? Daar is het allemaal om begonnen.

Is dat geen haatzaaierij wat Grey doet? Ralph haat het wel een beetje denk ik.

Nee is meer moeheidzaaijerij. Een hele bevolkingsgroep wordt er moe van .. de autochtone niet-pvv stemmer