quote:

---

Op 8 september 2010 11:22 schreef kwelgeest het volgende:
Ja en nee.
Irritatie, plaatsvervangende schaamte en slechte tegenargumenten. Maar toch, mooi dat Halsema eens met zo'n gek geconfronteerd werd.

---

Er was geen touw aan vast te knopen waar die Ibn of zo het nou over had. Geeft overigens niet, want volgens mij snapte hij het zelf ook niet. Dit is overigens geen monopolie van de extreem islamtische geesten, ook andere gelovigen kunnen doorschieten.

Verder was het weer een mooi voorbeeld van de huidige maatschappij: je laat een ander niet uitpraten en kwekt er zelf vrolijk doorheen. Jammer voor de kijker/luisteraar want probeer dan maar eens te volgen wat er gezegd wordt of te horen of iemand iets zinnigs bij te dragen heeft. Femke was overigens uiterst voorzichtig niets over de islam te zeggen maar zich te focussen op de vrouwenrechten.

Ik vond het uiterst duidelijk wat die knul zei.
Mensenrechten zijn een westers product en hebben derhalve geen universele geldigheid. Staten zijn soeverein dus mogen hun interne beleid op welk vlak dan ook zelf bepalen. Toen hij merkte uitgeluld te raken probeerde hij het nog even neo-kolonialisme te noemen om op te komen voor mensenrechten in niet-westerse landen.
Ook hij had toch goed genoeg door dat hij zich, voor zijn religie, op zeer gevaarlijk gebied begaf en probeerde de islam er zoveel mogelijk buiten te houden.
Dat een mens een individu is, derhalve ook soeverein en dus geen bezit van een (soevereine) staat kan zijn staat zover van zijn , islamitische, wereldbeeld af dat hij dat niet eens begreep.

@Vampire john: hij weet wel degelijk waar hij het over heeft, want het een & ander is nav zijn artikel:

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6571/Hoezo_westerse_waarden%3F

Mooi antwoord ook op de vraag waar de barmhartigheid in de islam zit ivm de komende steniging op een vrouw voor vermeend overspel. Op +/-25.40:

"De straf van het heiligvuur is zwaarder" en in tweede instantie "de straf in het heiligvuur is genadiger".

Barmhartigheid is dus: niet een nóg wreder lot tegemoed gaan, binnen die gedachtegang.

http://player.omroep.nl/?aflID=11392632

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 08-09-2010 19:39]

Mwamwamwa, ik begrijp zijn argumenten wel, maar om daar nou uit te concluderen dat hij weet waar hij het over heeft. Hij heeft zijn islamitische propaganda iig wel goed gerepeteerd. Westerse termen als (niet-)universeel en soeverein gebruiken om een islamitische agenda ‘seculier’ over te laten komen. Dat grapje hebben natuurlijk eerder gezien.
Zijn zegje doet hij aardig, maar wanneer hij gecounterd wordt begint hij te stotteren en hakkelen (hij is waarschijnlijk ook wel de gene met de minste ervaring aan tafel, maarja, Inch’Allah). Hij kent z’n begrippen, de theorie die hij hoopt over te brengen, maar om nou te zeggen dat hij daadwerkelijk weet waar hij het over heeft, mee dweept? Nee, daar was het te oppervlakkig voor, te gemakkelijk, te infantiel.

Ik baseer mijn mening op zijn tv-optreden inderdaad, dat artikel had/heb ik niet gelezen. Op TV was het mijns inziens dubieus...

Dat artikel is niet veel beter. Hij wordt niet geïnterrumpeerd waardoor je er geen tegen argumenten naast hoort. Maar verder is het dezelfde extremistische snit, even dun.

Ik wens iedereen hier toch een aangenaam suikerfeest toe!

Ja, vooral morgen schijnt een belangrijke feestdag voor Moslims te zijn.

Is toch eigenlijk gewoon Karnaval?

Oeh, jaaaaaah. Suikerfeest.

Dan neemt mijn turkse collega vermoedelijk wel wat lekkere dingen zoals Baklava voor me mee.

Edit: Spatienazi

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 10-09-2010 12:43]

Ik wil u best een keer meenemen...Als u zich normaal weet te gedragen.

quote:

---

Op 10 september 2010 9:16 schreef powertieke het volgende:
Is toch eigenlijk gewoon Karnaval?

---

En nee het heeft niks met carnaval te maken...als u nou zo onwetend bent over het moslim geloof, zou ik u aanraden om eerst wat research te doen, alvorens u zulke onzin als dit gaat spuien op fora, er zijn christenen voor minder omgelegd.

[Dit bericht is gewijzigd door Jihadinho op 10-09-2010 15:55]

:')

quote:

---

Op 10 september 2010 8:40 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik wens iedereen hier toch een aangenaam suikerfeest toe!

---

Ik vind grappen over diabetici echt niet kunnen!

lol

Maar mental is weer geband dan, gok ik zo?

Crypt_666 bleek Mental te zijn, maar het vermoeden is dat ie al terug is.

tsja Jihadino is alweer geband, dus das dan ook weer duidelijk :')
wel raar dat dr niks is permban topic staat


[Dit bericht is gewijzigd door Nyghtslave op 10-09-2010 18:07]

Jihadhino én Ain_Soph waren beiden Mental?

quote:

---

Op 10 september 2010 18:07 schreef Nyghtslave het volgende:

wel raar dat dr niks is permban topic staat

---

Valt mee; dat is geen Kijk-Eens-Wie-Er-Nu-De-Lul-Is topic.

Wel een gave topic-titel.

De Iraanse president Mahmoed Ahmadinejad heeft de Verenigde Staten opnieuw zwaar geschoffeerd tijdens een toespraak voor de Verenigde Naties. Ahmadinejad verklaarde dat de terroristische aanslagen van 9/11 georchestreerd werden door de Amerikaanse regering. "Het was een samenzwering, met de bedoeling Israël te beschermen", riep Ahmadinejad uit. "Er is een theorie die stelt dat sommige onderdelen van de Amerikaanse regering de aanslagen in scène hebben gezet om de kwakkelende economie te stimuleren en de greep op het Midden-Oosten te vergroten, om zo het zionistische regime te redden. De meerderheid van de Amerikanen en de meeste landen en politici wereldwijd zijn het met die uitleg eens."

Het is niet zeker dat hij ongelijk heeft:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11_september_2001

http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie%C3%ABn_over_de_terroristische_aanslagen_op_11_september_2001


In NL is er 'toevallig' tijdens de kabinetsonderhandelingen dit rapport uitgekomen:

53.000 moslims streng orthodox(Parool)

Acht procent van de Nederlandse moslims beschouwt zichzelf als streng orthodox, onder moslims van Marokkaanse komaf is dat twaalf procent, onder de Turken vijf.

Dat is slecht nieuws voor de democratie
Jean TillieAMSTERDAM - Eén op de acht Marokkaanse moslims in Nederland is streng orthodox. En hoe geloviger, hoe meer geneigd zij zijn geweld goed te keuren. Dit blijkt uit het onderzoek naar salafisme, de strengste islamitische stroming, van de UvA dat vandaag verschijnt.

Het Instituut voor Migratie en Ethnische studies hield, in samenwerking met het CBS, een steekproef onder de Nederlandse moslimbevolking. Acht procent van de Nederlandse moslims beschouwt zichzelf als streng orthodox, onder moslims van Marokkaanse komaf is dat twaalf procent, onder de Turken vijf.

Dit komt overeen met 24.000 streng orthodoxe Marokkaanse moslims en 12.000 streng orthodoxe Turkse moslims.

Deze mensen geven geen hand aan iemand van het andere geslacht, luisteren niet naar niet-religieuze muziek en komen bij voorkeur niet op plekken waar mannen en vrouwen gezamenlijk aanwezig zijn. Zij zijn groot voorstander van een theocratie en onderscheiden zich door het accepteren van geweld.

''Dat is slecht nieuws voor de democratie,'' zegt politicoloog Jean Tillie, die met Ineke Roex en Sjef van Stiphout tweeënhalf jaar werkte aan dit onderzoek. ''Deze mensen houden er zeer onaangename opvattingen op na.''

Toch denkt hij niet dat van deze mensen een acute dreiging uitgaat. De strengst orthodoxe moslim blijkt namelijk een oudere, laag opgeleide, Marokkaanse man zonder baan te zijn.

''Dat is een groep waarvan we weten dat die niet zo snel bommen gooit. De mensen die geweld plegen, zijn tot nu toe altijd jonge heethoofden met te veel hormonen geweest.''

Tillies inschatting wordt onderbouwd door het feit dat de respondenten weliswaar voor een theocratie zijn, maar wel vertrouwen hebben in de Nederlandse overheid en ook in de eigen leiders. Iemand als Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, zou op die vragen absoluut ontkennend antwoorden.

Sjef van Stiphout: ''Orthodoxie is geen voorspeller van radicalisering. Bij Mohammed B. moet er een combinatie van heel andere factoren hebben meegespeeld.''

Tillie: ''Geert Wilders scheert orthodoxie en radicalisering over één kam, maar dat klopt niet. Hij heeft wel gelijk dat er een orthodoxe groep is met onaangename denkbeelden, hij heeft geen gelijk in de omvang daarvan. Waar Wilders zegt: de echte moslim is een Mohammed B., zeggen wij: de echte moslim is een oude, vriendelijke man in een jurk.'' (VERA SPAANS)

Hier het artiekel:

http://www.uva.nl/actueel/nieuws/nieuws.cfm/27FF48B9-87FA-40D4-988B5814637D8C6B

link naar het volledige onderzoeksrapport:

http://www.imes.uva.nl/documents/SalafismeinNederlandlaatsteversie23juni2010.pdf

Heeft Kwelgeest iets om het weekend mee door te komen.

Bedankt, bedankt.
Ik ga het zeker lezen, maar denk dat't na het weekend wordt. Genoeg te doen. De pc gaat dan ook zo uit.