Ik kwam bij lijst Fortuyn

In retroperspectief vind ik Pim best o.k. Zeg maar, na Wilders.

quote:

---

Op 24 mei 2010 23:33 schreef De Ulk het volgende:
Ik kwam bij lijst Fortuyn

---

hehe ja ik ook al.

Ja Pim was zo verkeerd niet

Ook bij de stomwijzer kom ik op VVD.

quote:

---

Op 24 mei 2010 21:46 schreef De Ulk het volgende:
Op een computer zonder geluid werkt dat niet, helaas. Maar goed, ik stem waarschijnlijk toch op geen van die vier.

---

Ik neem aan dat je ondertussen speakers aangesloten hebt?

De vorige link was slechts een samenvatting bij Nova.

Dit moet de juiste zijn, mss dat het wat licht op het 1 & ander werpt:

http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/miMedia/226025/226026.s4m.33486589.Wat_Kiest_Nederland_Het_Premiersdebat_s1_a13.xml

Stemwijzer moet hier ook nog gedaan worden. En dan vervolgens van bovenaf de eerste partij kiezen die realistische standpunten heeft.

Ook bij Stomwijzer kom ik uit op GL

quote:

---

Op 24 mei 2010 23:53 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Ook bij Stomwijzer kom ik uit op GL

---

Gemene Lepel?

:')

Gemene Lepel, nee daar kom ik uit en kom ik op

Ik ben me nu ook even aan het verdiepen in de verkiezingsprogramma's maar weet het nog niet zo goed wat ik moet kiezen. Heb de stemwijzer gedaan, maar daar wordt je ook niet veel wijzer van.
Vooral over de studiebeurs heb ik nog mijn twijfels. Ikzelf betaal alles zelf, van mijn collegegeld tot de huur van mijn kamer en het eten. Mijn aanvullende beurs is voor de huur en verzekering en ik leen bij voor mijn collegegeld (1600 per jaar). Ik krijg verder niks van mijn ouders, dus ik werk erbij voor mijn eten en overige kosten.
Maar als ik het merendeel van mijn klasgenoten zie, die gebruiken hun stufie vooral om uit te gaan en te shoppen en hun ouders betalen alles. Dus aan de ene kant denk ik dat een totale lening wel een goed idee is, maar aan de andere kant heb ik er ook wel mijn twijfels over Nog maar even verder in verdiepen.

[Dit bericht is gewijzigd door Lalena op 26-05-2010 14:40]

quote:

---

Op 24 mei 2010 23:49 schreef Mutilator het volgende:
Ik neem aan dat je ondertussen speakers aangesloten hebt?

---

Neuh...

Ligt het ook niet aan. Maar komend weekend komt de neue computer.

Donders, en de zwakste schakel was Wilders. Het is echt een aapje wat maar één truckje kan. Roemer van de SP kwam wel heel erg fris uit de hoek.

dubbel

[Dit bericht is gewijzigd door Staalman op 26-05-2010 22:59]

Ik kan echt niet kijken naar die debatten van tegenwoordig. Al na een paar zinnen krijg ik zulke kromme tenen dat ik hem afzet. Allemaal mensen die elkaar een beetje met halve waarheden vliegen proberen af te vangen, net een forum.

quote:

---

Op 26 mei 2010 23:01 schreef M. het volgende:
Allemaal mensen die elkaar een beetje met halve waarheden vliegen proberen af te vangen, net een forum.

---

*als of er een engel in mij oog piest*

quote:

---

Op 26 mei 2010 23:05 schreef Black Jew het volgende:
*als of er een engel in mij oog piest*

---

Get the fuck out of the political forum!!

Ik krijg steeds meer het idee dat bommen op Den Haag een verstandiger keuze is dan stemmen op Den Haag.

Zal hier blanco of niet opdagen worden, voor het eerst bij landelijke verkiezingen.

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 27-05-2010 5:42]

Interessant debat gisterenavond. Zoals te verwachten was Rutte weer erg sterk, maar die heeft ook geen redenen om zich zorgen te maken. Ook Roemer kwam verrassend sterk uit de hoek: iets wat ik absoluut niet van hem verwacht had.

Teleurstellend waren toch wel André Rouvoet en Geert Wilders. Beide personen spraken, maar zeiden niks. Erg jammer, want beide personen zullen hier beduidend zetels op verliezen.

Wat is jullie mening over het debat? Heeft het jouw stem beïnvloed, of ben je er juist onzekerder door geworden?

Kan trouwens niet zeggen dat ik na dit debat 100% zeker weet wat ik wil stemmen: eerder omgekeerd denk ik. Ik vind de argumenten van de ChristenUnie op papier erg sterk, maar ik moet zeggen dat de SP ook wel dingen heeft die me erg aanspreken. Moet me maar eens wat meer gaan verdiepen in partijprogramma's de aankomende dagen.

quote:

---

Op 27 mei 2010 8:05 schreef Svartekunst het volgende:
Teleurstellend + Geert Wilders

---

+

quote:

---

Erg jammer + zetels op verliezen

---

Nee, die combinatie klopt niet.

En nee, ik heb ook dit debat niet gezien, ik kom er telkens te laat achter dat er iets is.

Na 5 min uitgezet; zoals M. zegt: 'tenenkrommend'.

VVD ook mooi met hypotheekrenteaftrek logica.

Subsidie voor arme mensen (huren) = slecht

Subsidie voor mensen die huizen van meer dan 7 ton kunnen kopen = OFFERINGS TO THE FREE MARKET GOD, NIET AFSCHAFFEN.



[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 27-05-2010 8:25]

quote:

---

Op 27 mei 2010 8:16 schreef Ralph het volgende:
Nee, die combinatie klopt niet.

---

Met "erg jammer" bedoelde ik erg jammer voor de persoon in kwestie, en dat is in dit geval Geert Wilders

[Dit bericht is gewijzigd door Svartekunst op 27-05-2010 8:38]

Was een aangenaam debat. Roemer was de verrassing van de avond. Superrelaxed en gevat( Hoe je ook over zijn standpunten moge denken). Scoorde ook goed bij dat een-op-een gedoe. Balkie probeerde daarna ook ff "gevat" te doen en maakte de uitglijder vban de avond.
Rutten was goed maar niet beter als bijv. een Rouwvoet, Pechtold of Halsema(alhoewel die wel enigszins opgefokt stond te kijken)
Wilders viel me erg tegen

Ik heb nog steeds geen idee waar ik op wil gaan stemmen .. elke partij past op bepaalde punten dan weer echt niet bij me ..