quote:

---

Op 30 december 2010 11:19 schreef RudiEngel het volgende:
Geen idee of die Portnoy-foto zo bedoeld is. Interesseert me eerlijk gezegd ook niet zo.

---

Geen interesse? Mag ik dat op zijn zachts gezegd een beetje raar vinden? Verklaart wel wat natuurlijk.

Nu niet alle kritiek op Onno afschuiven hè, das teveel eer voor de rest.

quote:

---

Op 30 december 2010 20:36 schreef MR. N het volgende:
Geen interesse? Mag ik dat op zijn zachts gezegd een beetje raar vinden? Verklaart wel wat natuurlijk.

---

Ik vind het niet lelijk, dus interesseert het me niet dat die foto wazig is.

Volgens mij zijn van heel veel mensen hier de naam gewoon bekend, staat in het profiel.

quote:

---

Op 30 december 2010 21:30 schreef RudiEngel het volgende:
Ik vind het niet lelijk, dus interesseert het me niet dat die foto wazig is.

---

Mkay, ik blijf het dan raar vinden. Een zo'n onscherpe foto loeigroot langs het kader en dat niet lelijk vinden, en daarom er geen interesse voor hebben.

Ieder zijn meug hoor, begrijp me goed, maar ik zou me de ogen uit de kop schamen als ik bij het blad werkte.

Tja, ik krijg dan weer plaatsvervangende schaamte van die tenenkrommend slechte 'hallo hoe gaat het, wil je nog iets aan onze bezoekers kwijt en tot ziens'-interviews op ZM, en dat is een structurele misser. De gemiddelde schoolkrant is beter geschreven. Zelfs de naam van dit topic zelf bevat een taalfout. Dat met die foto is incidenteel, als het al niet met opzet is gedaan.

Ah, ben jij dus degene die wel eens op de FP kijkt!

quote:

---

Op 30 december 2010 22:12 schreef RudiEngel het volgende:
Zelfs de naam van dit topic zelf bevat een taalfout.

---

Ben benieuwd hoeveel mensen die fout zien.
Helaas, zie je de "Engelse ziekte" steeds vaker opduiken in het Nederlands. Zelfs bij gerespecteerde kranten.

[Dit bericht is gewijzigd door Marcel H. op 30-12-2010 22:24]

Ik zie 'em iig niet.

quote:

---

Op 30 december 2010 22:20 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ik zie 'em iig niet.

---

Ik bedoel maar...

quote:

---

Op 30 december 2010 22:20 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ik zie 'em iig niet.

---

Waarschijnlijk wordt bedoeld dat het Aardschok's missers danwel missers van de Aardschok behoort te zijn..

quote:

---

Op 30 december 2010 22:24 schreef Myth of Fury het volgende:
Waarschijnlijk wordt bedoeld dat het Aardschok's missers danwel missers van de Aardschok behoort te zijn..

---

ook niet. Dan is het nog altijd "Aardschoks missers" dus zonder de apostrof.

Aha, ok. Oeps, ok zal dan ook wel niet mogen?

Aardschok missers, ik vind het niet raar staan, maar ik ben geen Neerlandicus.

quote:

---

Op 30 december 2010 22:29 schreef De Tegenpartij het volgende:
Aha, ok. Oeps, ok zal dan ook wel niet mogen?

Aardschok missers, ik vind het niet raar staan, maar ik ben geen Neerlandicus.

---

de spatie hoort er niet. Moet dus Aardschokmissers zijn.

.

[Dit bericht is gewijzigd door Myth of Fury op 30-12-2010 22:33]

quote:

---

Op 30 december 2010 22:30 schreef Marcel H. het volgende:
de spatie hoort er niet. Moet dus Aardschokmissers zijn.

---

Ah, oké.

quote:

---

Op 30 december 2010 22:28 schreef Marcel H. het volgende:
ook niet. Dan is het nog altijd "Aardschoks missers" dus zonder de apostrof.

---

Haha juist die 's is de Engelse fout

quote:

---

Op 30 december 2010 22:29 schreef De Tegenpartij het volgende:
Aha, ok. Oeps, ok zal dan ook wel niet mogen?

---

OK met hoofdletters mag dan weer wel

[Dit bericht is gewijzigd door Myth of Fury op 30-12-2010 22:38]

quote:

---

Op 30 december 2010 22:30 schreef Marcel H. het volgende:
de spatie hoort er niet. Moet dus Aardschokmissers zijn.

---

Het zal best, maar dit staat toch echt knulliger, ook al is het goed. Ik prefereer Aardschok missers.

Voor de heer rudiengel:

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/3536448/2

Zo, ook weer opgelost.

quote:

---

Op 30 december 2010 22:12 schreef RudiEngel het volgende:
Zelfs de naam van dit topic zelf bevat een taalfout.

---

Wordt bij heel veel topics gedaan om makkelijker terug te vinden.

quote:

---

Op 30 december 2010 22:30 schreef Marcel H. het volgende:
de spatie hoort er niet. Moet dus Aardschokmissers zijn.

---

Ik zie net dat ik dit topic heb aangemaakt, dus sorry voor de fout. Het is zo wel makkelijker te vinden met de zoekfunctie, dan als het aan elkaar had gestaan.

Jammer dat er nu afgegeven wordt op een titel van Bokaj omdat mensen het niet kunnen hebben dat die foto van Portnoy niet mooi gevonden wordt.

quote:

---

Op 30 december 2010 22:37 schreef Ralph het volgende:
Jammer dat er nu afgegeven wordt op een titel van Bokaj omdat mensen het niet kunnen hebben dat die foto van Portnoy niet mooi gevonden wordt.

---

Ik vind die foto ook godsgruwelijk lelijk hahahaha

Hohohoho, het ging vnl om de slechte interviews.

Toch maar een keer lezen dan, mag ook wel een keer, ik dool hier al rond sinds 2001.

Ik ga er verder niets over zeggen ook. Foto heb ik niet gezien en de laatste keer dat ik de Aardschok heb gelezen had ik nog een abonnement, en dat is met gemak tien jaar terug.

Sindsdien lees ik trouw iedere maand de Rockhard. Past veel beter bij mijn muzieksmaak.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 30-12-2010 22:43]

Ik vond het Portnoyinterview dan weer niet onaardig.

Hé, we gaan hier niet positief lopen doen he