IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Nieuws, actualiteit en media Nieuw Topic
Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Auteur:
Topic : Voor de 2e keer naar de stembus [politiek topic] Vorige pagina | Volgende pagina
M.
Schwarzgerät
Usericon van M.
Posted 03-09-2010 19:02 by M. Profiel van M.

quote:
Op 3 september 2010 18:59 schreef kwelgeest het volgende:
Zeer spijtig, maar zoals de kaarten nu liggen zou hetzelfde kabinet er alsnog uit kunnen rollen. Rutte gaat een regeerakkoord schrijven en als CDA en PVV dat willen steunen komt alsnog dat kabinet er. Wilders sluit dat niet uit.

Maar dan hopelijk wel met een regerende PVV en niet met een gedogende. Ik wil dat nu wel eens zien.


Fickt nicht mit dem Raketemensch!!


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 03-09-2010 19:10 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

quote:
Op 3 september 2010 19:02 schreef M. het volgende:
Maar dan hopelijk wel met een regerende PVV en niet met een gedogende. Ik wil dat nu wel eens zien.
Zoals ik op de vorige pagina's al een paar keer uitlegde is dat hetzelfde beestje met een andere naam.

De PVV schreef mee aan het regeerakkoord dus met het te gaan voeren beleid. Leverde wat punten in, nuanceerde wat standpunten en haalde wat punten binnen. ‘Verplichtte’ zichzelf om het kabinet niet naar huis te mogen sturen op afspraken uit dat regeerakkoord en met het gehele regeerbeleid mee te stemmen in de kamer. Oftewel, PVV zou net zo vol de verantwoordelijkheid gaan dragen voor het te voeren beleid als VVD en CDA en dus meer dan SGP (die al een paar keer aangaf, ook, gedoogsteun te geven, mee te stemmen, maar niet meeschrijft en in eerste instantie geen punten binnenhaalt).
De PVV zou dan dus door volk en oppositie net zo hard afgerekend en aangevallen kunnen worden als de andere coalitiepartijen. Zij zou nmlk het gehele beleid net zo goed gaan steunen.

Tot zo ver geen verschillen met ‘normale’ kabinetten. Ja, het ging dan een ‘minderheidskabinet met gedoogsteun van’ heten; maar niet omdat PVV dat wilde, om CDA. En ja, PVV zou geen bewindslieden leveren. Maar ook dat om het CDA. Plus dat er nergens staat geschreven dat alle regerende partijen bewindlieden MOETEN leveren.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


Forever After
Fading to Black
Usericon van Forever After
Posted 03-09-2010 20:24 by Forever After Profiel van Forever After



 


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 03-09-2010 20:28 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

Niet beluisterd.
Maar waarom moeten 'de 'rijken'' betalen voor een crisis die is veroorzaakt door jan-(onder)modaal met zijn consumptiezucht zonder liquide basis?

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 03-09-2010 20:30]


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


Jeroentjuh
Usericon van Jeroentjuh
Posted 03-09-2010 20:32 by Jeroentjuh Profiel van Jeroentjuhhttp://nu.nl

quote:
Op 3 september 2010 18:59 schreef kwelgeest het volgende:
Bij hypthetische verkiezingen zou ik nu echter toch VVD stemmen.


Zou jij daar echt veel wijzer van worden?



kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 03-09-2010 23:36 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

Donner is sterk bij K&B: "Wij als CDA hebben niet tegen de koningin gezegd: Er moet met de PVV gepraat worden, maar wij doen het niet."


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


MR. N
Envy is the ulcer of the soul.
Usericon van MR. N
Posted 04-09-2010 1:17 by MR. N Profiel van MR. Nhttp://www.herrierecordsinc,com

quote:
Op 3 september 2010 20:28 schreef kwelgeest het volgende:
Niet beluisterd.
Maar waarom moeten 'de 'rijken'' betalen voor een crisis die is veroorzaakt door jan-(onder)modaal met zijn consumptiezucht zonder liquide basis?

Hehe, waardoor dacht je dat de "rijken" rijk zijn geworden?


Boeiender


WMP
Usericon van WMP
Posted 04-09-2010 7:20 by WMP Profiel van WMP

quote:
Op 3 september 2010 19:10 schreef kwelgeest het volgende:
Zoals ik op de vorige pagina's al een paar keer uitlegde is dat hetzelfde beestje met een andere naam.

De PVV schreef mee aan het regeerakkoord dus met het te gaan voeren beleid. Leverde wat punten in, nuanceerde wat standpunten en haalde wat punten binnen. ‘Verplichtte’ zichzelf om het kabinet niet naar huis te mogen sturen op afspraken uit dat regeerakkoord en met het gehele regeerbeleid mee te stemmen in de kamer. Oftewel, PVV zou net zo vol de verantwoordelijkheid gaan dragen voor het te voeren beleid als VVD en CDA en dus meer dan SGP (die al een paar keer aangaf, ook, gedoogsteun te geven, mee te stemmen, maar niet meeschrijft en in eerste instantie geen punten binnenhaalt).
De PVV zou dan dus door volk en oppositie net zo hard afgerekend en aangevallen kunnen worden als de andere coalitiepartijen. Zij zou nmlk het gehele beleid net zo goed gaan steunen.

Tot zo ver geen verschillen met ‘normale’ kabinetten. Ja, het ging dan een ‘minderheidskabinet met gedoogsteun van’ heten; maar niet omdat PVV dat wilde, om CDA. En ja, PVV zou geen bewindslieden leveren. Maar ook dat om het CDA. Plus dat er nergens staat geschreven dat alle regerende partijen bewindlieden MOETEN leveren.



En het gegeven dat de PVV geen enkele minister of staatssecretaris zou leveren (en die dus verantwoordelijk kon worden gehouden voor het gevoerde beleid), vind jij geen enkel probleem? Het is afschuiven van verantwoordelijkheid, en in die jaren getoeter van Wilders kwam volgens mij juist naar voren dat Wilders daar juist zo'n hekel aan had. Behalve waarschijnlijk als de verantwoordelijkheid bij hem lag.


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 04-09-2010 11:50 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

quote:
Op 4 september 2010 1:17 schreef MR. N het volgende:
Hehe, waardoor dacht je dat de "rijken" rijk zijn geworden?
Wat een onzin weer.

Van failliete Tokkies wordt niemand rijk. Van kapitaal afschrijven wegens oninbaar of zelf failliet gaan omdat de debiteuren dubieus blijken wordt niemand rijk.

Het gefaalde hypotheekbeleid voor minderbedeelden/minderheden in de VS was een voortvloeisel van wetten die onder Carter door de staat bij de banken door de strot is gestouwd. Geen uitvinding van rijken, Wall Street, banken, Republikeinen of het internationaal jodendom.

Je kan je ook afvragen hoe het komt dat de afgelopen decennia de gemiddelde wereldburger er in welvaart en welzijn zo erg op vooruitgegaan is. Of hoe het kan dat de westerse arbeider zelf een auto kan betalen en twee keer per jaar op vakantie kan.

Een schijnwereld schetsen waarin ‘arm’ wordt uitgebuid door ‘rijk’ is echt klinkklare onzin.

Ook iets met Smith en een onzichtbare hand endezo



[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 04-09-2010 11:51]


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 04-09-2010 11:54 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

quote:
Op 4 september 2010 7:20 schreef WMP het volgende:
En het gegeven dat de PVV geen enkele minister of staatssecretaris zou leveren (en die dus verantwoordelijk kon worden gehouden voor het gevoerde beleid), vind jij geen enkel probleem? Het is afschuiven van verantwoordelijkheid, en in die jaren getoeter van Wilders kwam volgens mij juist naar voren dat Wilders daar juist zo'n hekel aan had. Behalve waarschijnlijk als de verantwoordelijkheid bij hem lag.
Een partij is slechts verantwoordelijk voor het beleid van haar bewindslieden?
Het lijkt mij dat je als oppositie een partij die een kabinet steunt verantwoordelijk houdt voor het gehele beleid ongeacht de kleur van de uitvoerende bewindspersoon. Ik zie je punt en het probleem niet.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 04-09-2010 12:33 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

Het altijd stabiele Oostenrijk volgt de politieke perikelen van Nederland en België op de voet. Volgens dagblad Krone is er sprake van "chaos in het westen" nu zowel de formatie in Nederland als die in België mislukt is.

Onder de aanhef "christendemocraten tegen Wilders" ziet de Zwitserse krant Neue Zürcher Zeitung (NZZ) als oorzaak van de mislukking van de gesprekken de groeiende afkeer van "de christendemocraten tegen de islamvijandige Geert Wilders''. Die heeft vrijdag de onderhandelingen over de vorming van een minderheidsregering met zijn gedoogsteun afgebroken. Hoe het verder moet gaan, weet ook de NZZ niet.

Franse media hebben zich zaterdag wel gestort op de vrijdag mislukte missie van preformateur Elio Di Rupo in het buurland België, maar kabinetsformaties ten noorden van Brussel boeien de Franse media dit weekeinde niet.

Powned

Als we nou SP en PvdA met aanhang naar Be;gië schoppen en NVA en VB met aanhang hierheen halen zijn er vast twee kabinetten te formeren.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 04-09-2010 12:38 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

Cohen ziet mogelijkheden voor samenwerking CDA
Uitgegeven: 4 september 2010 11:38
Laatst gewijzigd: 4 september 2010 11:57

AMSTERDAM - PvdA-leider Job Cohen ziet mogelijkheden voor een samenwerking met het CDA. Het is tijd voor de partijen om over hun eigen schaduw heen te stappen, zo zei Cohen zaterdag in Tros Kamerbreed.

© NU.nl/Gera NielandEerder tijdens de formatie blokkeerde Cohen nog pogingen om een middenkabinet van zijn partij, het CDA en de VVD te smeden.

Nu zijn er volgens Cohen geen blokkades. "Die waren er ook nooit." Hij noemde zo'n kabinet eerder 'niet de meest voor de hand liggende optie' en wilde daar ook niet over praten. "Kom op, water bij de wijn", zegt hij nu.



Vrijdag, na het stranden van de pogingen om een rechts kabinet te formeren, zei Cohen al dat hij samen met de VVD een regeerakkoord wil schrijven. VVD-leider Mark Rutte had daarvoor aangegeven dat hij alleen een regeerakkoord maakt en daar dan partijen bij gaat zoeken.


Wiegel

Oud-VVD-leider Hans Wiegel betoogde tijdens de uitzending van Tros Kamerbreed dat de kansen op een rechts kabinet nog niet zijn verkeken. ''Op dit moment is de zaak geklapt, maar je weet nooit wat er gebeuren gaat'', zei Wiegel.

Volgens hem is de kans groot dat VVD-leider Mark Rutte nu een conceptregeerakkoord mag gaan schrijven, omdat ook de PVV, het CDA en de SGP die weg zouden steunen.

''Dan is aan de orde: wie tekent er op in.'' De PVV zou zich dan alsnog bij zo'n tekst kunnen aansluiten en een rechts minderheidskabinet mogelijk kunnen maken. Wiegel waarschuwde Cohen tijdens de uitzending. ''De kans dat hij gaat meeregeren is aanzienlijk groter geworden, maar hij is er nog niet hoor.''

Volgens Wiegel is Cohen, die met Rutte wil praten over samenwerking, bezig met ''politiek activisme''. Maar Cohens voorstel is volgens hem nog niet aan de orde.


Dissidenten

Wiegel zei dat hij begrip had voor de opstelling van PVV-leider Geert Wilders, maar het ''verstandiger'' had gevonden als Wilders de formatieonderhandelingen had doorgezet tot het einde. ''Het had best gekund dat de drie dissidenten akkoord waren gegaan.''

Aan Wilders' eis van een getekende verklaring van de drie dwarsliggers in de CDA-fractie viel volgens Wiegel niet te voldoen. ''Dat kun je niet vragen, als je kijkt naar de Grondwet.''

VVD-leider Mark Rutte valt volgens Wiegel niets te verwijten. Hij heeft zich ''buitengewoon correct en verstandig opgesteld''.

© ANP/Novum

Die hele houding van Rutte, zoals Donner en Boekestijn gisteren bij K&B zaten, die lui hebben echt geen zin in PvdA. Mooi.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


Mutilator
SPILL YER GUTS !!!!!! (Extra gore mod)
Usericon van Mutilator
Posted 04-09-2010 13:18 by Mutilator (Moderator) Profiel van Mutilatorhttp://wp.livereviewer.com/

quote:
Op 3 september 2010 20:28 schreef kwelgeest het volgende:
Niet beluisterd.
Maar waarom moeten 'de 'rijken'' betalen voor een crisis die is veroorzaakt door jan-(onder)modaal met zijn consumptiezucht zonder liquide basis?


Die financïele wanproducten hadden in eerste instantie nooit mogen bestaan. Wettelijk vastgelegd: zorgplicht.
Toch is het massaal jan modaal aangesmeerd en de verkoopmethoden kunnen niet agressief genoeg zijn.
Gelukkig is DSB van Dirk Schurkinga vernietigd. Nu de rest van het corrupte stelsel nog.
De schuld ligt dus wel degelijk bij de buitensporige hebzucht van het rijke tuig. Witte boorden criminaliteit in optima forma. Payback time!


The quality of our perceptions determines the quality of our judgement. Our judgement determines how we interact with the world. How we interact with the world changes the world. So, the quality of our perceptions changes the world.


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 04-09-2010 14:12 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

quote:
Op 4 september 2010 13:18 schreef Mutilator het volgende:
Die financïele wanproducten hadden in eerste instantie nooit mogen bestaan. Wettelijk vastgelegd: zorgplicht.
Toch is het massaal jan modaal aangesmeerd en de verkoopmethoden kunnen niet agressief genoeg zijn.
Gelukkig is DSB van Dirk Schurkinga vernietigd. Nu de rest van het corrupte stelsel nog.
De schuld ligt dus wel degelijk bij de buitensporige hebzucht van het rijke tuig. Witte boorden criminaliteit in optima forma. Payback time!
Wellicht dat ik een rechterlijke uitspraak heb gemist, hoor, maar welke financiële producten bleken achteraf illegaal? Welke bankiers en financiële topexperts zijn veroordeeld?

Maakt niet uit, doet er niet toe.

Punt is dat het kapitalistische vrije marktsysteem heeft laten blijken te werken en dat het overheidsorganen en de menselijke onvolmaaktheid zijn die de kredietcrisis hebben veroorzaakt. ‘Financiële wanproducten’, bonussen, ‘ongebreideld kapitalisme’. Kom op zeg. Allemaal verzinsels en randverschijnselen die er door socialistische haters zijn bijgehaald. ‘Ongebreideld kapitalisme’, alsof iets dergelijks bestaat. Je hebt kapitalisme en semi-fascistische (coöperatieve) derde weg ideologieën die slechts de lusten, maar niet de lasten willen.

‘Het’ systeem ((vrije markt) kapitalisme) heeft gewerkt, haar raison d’etre vervult: winstmaximalisatie, een zo groot mogelijke flatscreen voor zo veel mogelijk mensen. En uiteindelijk is het, het vrije markt kapitalisme geweest dat de rotte appelen aanwees en ze de mand uit wilde stoten. Hoe het zover heeft kunnen komen dat het om zulke grote bedragen ging, dat het systeem pa zo laat werkte? Centrale banken die jaren en jaren de rente (de kosten van geld) kunstmatig onder de marktprijs hielden waardoor de marktprijs van geld lager lag dan wat de natuurlijke prijs van geld op dat moment was. Waardoor mensen, kunstmatig, door overheidsingrijpen, meer dachten te kunnen lenen dat wat zij tegen een natuurlijke geldprijs zouden kunnen. Bij een lichte verhoging van die rente ging het fout.

Zo lijkt de schuld bij de overheid te liggen, maar de (hyper)consument zelf treft ook blaam.
Persoonlijk ben ik best relatief jong, maar ook ik weet nog ongeveer de geldprijs (rente) van begin en mid-jaren ’90. Hypotheekrentes van rond de 10% waren toen geen uitzondering. Dan moet je, als volwassen, consument toch aan je water aanvoelen dat, hoewel de jaren ’90 prijzen wellicht een ander uiterste waren, een rente van 2,5% niet klopt, marktconform is. Je zou je ook eens af kunnen vragen wat er met je liquiditeit gebeurd als die rente van al die leningen tegen variabele rente waarop je leeft en consumeert stijgt. Echt, daar heb je geen hogere financiële opleiding voor nodig.
Heel leuk, mooi en aardig hoor, die vrijheden om hypotheken, pensioenen en weet ik veel wat te mogen regelen, maar wanneer jij meer uitgeeft dan wat er binnenkomt moet je zelf op zwart zaad zitten en niet opeens de verantwoordelijkheden die gekoppeld zijn aan jouw vrijheden bij een ander neer willen leggen.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 04-09-2010 14:20 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

quote:
Op 4 september 2010 13:18 schreef Mutilator het volgende:
Nu de rest van het corrupte stelsel nog.
De schuld ligt dus wel degelijk bij de buitensporige hebzucht van het rijke tuig. Witte boorden criminaliteit in optima forma.
:')

Dit had ik niet eens gelezen; dan had ik wellicht niet eens gereageerd. Minder Indymedia lezen, jij.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


XXL
Xenofobe analfabeet.
Usericon van XXL
Posted 04-09-2010 21:50 by XXL Profiel van XXL

quote:
Op 4 september 2010 11:50 schreef kwelgeest het volgende:
Of hoe het kan dat de westerse arbeider zelf een auto kan betalen en twee keer per jaar op vakantie kan.



Waarom zou een arbeider dat niet kunnen betalen?
Wellicht heb jij het idee dat de gemiddelde arbeider niet meer verdient dan wanneer hij een bijstandsuitkering zou hebben?


Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting.


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 05-09-2010 9:23 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

Ik heb het helemaal niet over hoeveel wie verdient. Ik heb het over de koopkracht van de westerse arbeider en hoe dat mogelijk is in 'een grote boze wereld waarin arm uitgebuid wordt door rijk'.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


XXL
Xenofobe analfabeet.
Usericon van XXL
Posted 05-09-2010 10:35 by XXL Profiel van XXL

Ik vind dat jij je hier een beetje tegenspreekt:

quote:
Op 3 september 2010 20:28 schreef kwelgeest het volgende:
Maar waarom moeten 'de 'rijken'' betalen voor een crisis die is veroorzaakt door jan-(onder)modaal met zijn consumptiezucht zonder liquide basis?


Wat is het nou, Robin Hood?

Worden we nou uitgebuit of is het toch niet de schuld van de rijken maar is het de hebzucht van het 'gewone volk'.


Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting.


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 05-09-2010 10:36 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

[sarcasme][/sarcasme]


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


XXL
Xenofobe analfabeet.
Usericon van XXL
Posted 05-09-2010 10:42 by XXL Profiel van XXL

Maar leg nou eens uit waarom jan modaal zich die auto en vakantie niet zou kunnen veroorloven.


Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting.


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 05-09-2010 10:46 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

quote:
Op 5 september 2010 10:42 schreef XXL het volgende:
Maar leg nou eens uit waarom jan modaal zich die auto en vakantie niet zou kunnen veroorloven.

Uuuhhmmm.... Beweer ik dat ergens dan?

Sowieso zit er qua inkomen best een gat tussen 'Jan Modaal' en het minimuminkomen.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


XXL
Xenofobe analfabeet.
Usericon van XXL
Posted 05-09-2010 10:50 by XXL Profiel van XXL

quote:
Op 5 september 2010 10:46 schreef kwelgeest het volgende:
Uuuhhmmm.... Beweer ik dat ergens dan?



Ik meende toch in mijn quote echt te lezen dat jij het vreemd vindt dat ze zich dat kunnen veroorloven.

Ik zal het wel verkeerd begrepen hebben. Mijn fout.


Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting.


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 05-09-2010 10:54 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

Nee, ik zeg dat wanneer rijken slechts rijk zouden zijn geworden door het slinks uitbuiten van de rest ipv door gewoon economisch slim te handelen, waardoor via 'de onzichtbare hand'(Smith) de gehele samenleving (wereld?) profiteerd van hun handelen, het toch raar is dat westerse arbeiders zich die dingen kunnen veroorloven.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


XXL
Xenofobe analfabeet.
Usericon van XXL
Posted 05-09-2010 11:54 by XXL Profiel van XXL


'België en Nederland lijden aan populisme'
ANP op 05 september '10, 10:46, bijgewerkt 05 september '10, 10:59

PARIJS - België en Nederland lijden aan een ziekte die populisme heet.

Dit heeft het Franse dagblad Le Monde zondag in een commentaar op de mislukking van de kabinetsformaties geschreven. ‘De beide Europese democratieën ondergaan een ongekende crisis’, stelde de krant vast.
Protestpartijen

In België en Nederland hebben traditionele partijen populistische protestpartijen laten opbloeien en zich er zelfs mee ingelaten. Le Monde noemde de Vlaamse christendemocraten die destijds onder leiding van Yves Leterme ‘de boodschap van de radicale Vlaamse separatisten legitimeerden, maar nu door hen worden verslonden’.

‘De christendemocraten en liberalen hebben in Nederland gepoogd een pact met de duivel te sluiten, dat wil zeggen met extreem rechts van de islamofobe raddraaier Geert Wilders’. Maar die heeft volgens Le Monde vrijdag ‘het kaartenhuis zelf al weer omver geblazen’.



Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting.


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 05-09-2010 12:02 by kwelgeest Profiel van kwelgeest

Voor een gedeelte waar natuurlijk. Maar in Frankrijk heeft Sarkozy ook slechts gewonnen door de agenda von Front gedeeltelijk over te nemen. Als je in een democratie 'iedereen' stemrecht geeft en iedere stem als gelijk beschouwd, en dit typ ik zonder waarde oordeel, dan weet je gewoon dat populistische tendensen zullen ontstaan.


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Index / Nieuws, actualiteit en media Active topics Nieuw topic Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen