quote:

---

Op 30 september 2010 11:29 schreef bastianus het volgende:
Ik gaf al aan dat het in bepaalde situaties begrijpelijk is om geen burka te willen. B.v. in winkels of vanwege veiligheid.
Ik ken echter veel vrouwen die uit eigen beweging een nikaab of burka dragen. Ik ken ook vrouwen die SGP-standpunten aanhangen en de daarbij behorende ondergeschiktheid aan de man. Dit is een vrije keus, op basis van levensovertuiging, waar de overheid zich buiten dient te houden.
Dat schijnheilige opkomen voor vrouwen in bepaalde culturen is vaak verkapte intolerantie. Is al aan die vrouwen gevraagd waarom ze voor bepaalde kleding kiezen? Ik ken genoeg sterke, zelfbewuste vrouwen die toch uit overtuiging een nikaab dragen. Buitenstaanders weten dit zelden, ze zien ze liever als zielige slachtoffertjes van boosaardige haatbaarden. Als dit het geval is dient er ingegrepen te worden wegens onderdrukking. Maar gebruik het niet als argument om uiterlijke verschijningsvormen massaal te verbieden, dat is een goedkoop excuus.

---

Man, die ken jij helemaal niet.
Politiek correcte prietpraat, dat is deze post. Geen vrouw die zo’n ding vrijwillig draagt. Daartoe worden ze gedwongen. Er voor zover ze ‘vrijwillig’ in zo’n ding stappen komt dat niet voort uit de vrije wil van het individu, maar uit hersenspoelende indoctrinatie van achterlijke collectief waarin zij geboren zijn en leven.
Die vrouwen worden zo geïndoctrineerd, thuis en dom gehouden dat ze geen eigen en vrije wil kunnen ontwikkelen. Ze zijn analfabeet, hebben geen boek gelezen, ook de koran niet, en nooit een blik buiten hun eigen kleine achterlijke wereldje geworpen. Ontwikkeling, zelfontplooiing en emancipatie, middelen die nodig zijn om jezelf tot een vol individu dat rationele keuzes kan maken, staan niet in hun woordenboek. Dat zij geen vrije individuen die zelf voor zichzelf afgewogen beslissingen over de inrichting van hun leven maken. Die vrouwen zijn geen homo economicus rationalis. Nee, dat zijn de kleur- en vormloze hulzen die zonder tegenspraak ingezet kunnen worden voor het alles verzwelgende collectief van Allah.

wat kan jullie zo'n wijf nou schelen?

En zo'n hoofd doekje is altijd makkelijk om je pik aan af te vagen na de daad.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 0:32 schreef herrie het volgende:
ah, nadat je mijn grindbashers account met enorm sherlock holmes werk heb geblocked, zoek je nu weer een reden om deze account te poetsen? beetje jammer... maar goed... doe wat je niet laten kunt!

---

Kerel, weet eerst eens waar je over lult voor je Muti aanvalt.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 9:43 schreef kwelgeest het volgende:
Man, die ken jij helemaal niet.
Politiek correcte prietpraat, dat is deze post. Geen vrouw die zo’n ding vrijwillig draagt. Daartoe worden ze gedwongen. Er voor zover ze ‘vrijwillig’ in zo’n ding stappen komt dat niet voort uit de vrije wil van het individu, maar uit hersenspoelende indoctrinatie van achterlijke collectief waarin zij geboren zijn en leven.
Die vrouwen worden zo geïndoctrineerd, thuis en dom gehouden dat ze geen eigen en vrije wil kunnen ontwikkelen. Ze zijn analfabeet, hebben geen boek gelezen, ook de koran niet, en nooit een blik buiten hun eigen kleine achterlijke wereldje geworpen. Ontwikkeling, zelfontplooiing en emancipatie, middelen die nodig zijn om jezelf tot een vol individu dat rationele keuzes kan maken, staan niet in hun woordenboek. Dat zij geen vrije individuen die zelf voor zichzelf afgewogen beslissingen over de inrichting van hun leven maken. Die vrouwen zijn geen homo economicus rationalis. Nee, dat zijn de kleur- en vormloze hulzen die zonder tegenspraak ingezet kunnen worden voor het alles verzwelgende collectief van Allah.

---

Zo, hoeveel vooroordelen kun je in één post doen.

Zeker wel blij met de extra kosten die het nieuwe kabinet oplevert ...

quote:

---

Op 1 oktober 2010 9:43 schreef kwelgeest het volgende:
Politiek correcte prietpraat, dat is deze post. Geen vrouw die zo’n ding vrijwillig draagt. Daartoe worden ze gedwongen. Er voor zover ze ‘vrijwillig’ in zo’n ding stappen komt dat niet voort uit de vrije wil van het individu, maar uit hersenspoelende indoctrinatie van achterlijke collectief waarin zij geboren zijn en leven.

---

Juist. Opgroeien met een verwrongen wereldbeeld en je daar, logischerwijs, bij neerleggen en vervolgens zo'n ding dragen is niet gelijk aan vrije wil. Zonder orthodoxe islam opgroeien en op je vijfentwintigste alsnog vrijwillig een burka aantrekken: prima, dat is je goed recht. Ik vermoed echter dat dat aantal mensen ongeveer nul is.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 9:56 schreef Jenje het volgende:
Zo, hoeveel vooroordelen kun je in één post doen.

Zeker wel blij met de extra kosten die het nieuwe kabinet oplevert ...

---

Ik ben igg wel blij met dit kabinet en hun voorstellen, het werd tijd dat er eens een andere wind ging waaien.

Iedereen kan wel roepen dit of dat, laten we eerst eens kijken wat er gebeurt/van terecht komt, ik heb er iig vertrouwen in.

quote:

---

Op 30 september 2010 16:24 schreef attila_de_hun het volgende:
ik vind het nog wel meevallen eigenlijk.

---

Halve maatregelen, slap beleid.

Ik vraag me ook af of die afslankingen van de kamers e.d. in de 18 miljard zijn meegerekend, want als dat zo is halen ze die 18 miljard nooit.

Ik had wel verwacht dat de duur van de WW iets aangepakt zou worden. Een compromis tussen drie en een jaar ofzo. Zelf vind ik een jaar lang genoeg.

Ook had ik verwacht dat op ontslagrecht een compromis gesmede zou worden in plaats van niets doen.

Een snellere en verdere verhoging van de AOW-leeftijd had ik ook toegejuicht.

Extra geld voor zorg en ouderen zijn ook niet echt mijn stokpaardjes; kan ik nu wel mee leven voor mensen die nu niet meer werken dus niet kunnen bij sparen en verzekeren, maar op termijn moeten mensen toch echt eens wat meer (eigen) verantwoordelijkheid gaan dragen voor hun oude dag.

De-naturalisatie pas bij misdrijven waar twaalf jaar opstaat, wat is dat voor PvdA regeling? Sorry hoor, ik had echt wel iets stevigers verwacht. Drie jaar of een misdrijf op zich.

Maar 1/8e van het budget van ontwikkelingssamenwerking en dat valt dan wellicht vrije voor de financiering van vredesmissies? Zo schiet het dus echt niet op.

En dan dat gezeur qua Europese regelgeving met immigranten. We zijn nog steeds een soeverein land. Rot toch op met Europa. Economische samenwerking, natuurlijk, maar dat moeten afspraken tussen landen zijn. Rot toch op met superstaat Brussel die wel even gaat vertellen hoeveel kansloze Mahgreb mensjes wij als SOEVEREIN Nederland opnemen.

De helft kansloze migratie? Nou Geert, je komt bijna geloofwaardig over. Waarom kan die kraan niet gewoon dicht? Desnoods eerst voor vijf jaar.


Ik had graag investeringen in defensie gezien. Nieuwe missie Afghanistan.
Harde investeringsplannen in research&development voor duurzaamheid en (semi)groene/duurzame energie. En een terugdraaiing van instellingsgeld voor tweede studies. Nederland kennisland, ja, zo komen we er wel.

Zelf denk ik dat er ook wel geld valt te halen met minder provincies (vier, noord, midden/oost, zuid en west) en het samen laten vallen en op laten gaan in van de waterschappen in die provincies.







@M: "Conservatism is enjoyment".

quote:

---

Op 1 oktober 2010 9:56 schreef Jenje het volgende:
Zo, hoeveel vooroordelen kun je in één post doen.

Zeker wel blij met de extra kosten die het nieuwe kabinet oplevert ...

---

Nou, Jan, welke burkadragende ontwikkelde vrouwen ken jij?

quote:

---

Op 1 oktober 2010 9:53 schreef Rotzak het volgende:
En zo'n hoofd doekje is altijd makkelijk om je pik aan af te vagen na de daad.

---

daar dacht ik ook aan,

maar een bukkake blijft genadezaadlozend hard pieken in haar ogen

haha precies

[Dit bericht is gewijzigd door Rotzak op 01-10-2010 10:11]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 9:43 schreef kwelgeest het volgende:
Man, die ken jij helemaal niet.

---

Fijn altijd dat internethelden als jij altijd van een ander weten wat ze wel of niet doen of kennen. :')

quote:

---

Op 1 oktober 2010 10:11 schreef Ralph het volgende:
Fijn altijd dat internethelden als jij altijd van een ander weten wat ze wel of niet doen of kennen. :')

---

Jij bent anders ook een held. Wel een nerd, maar toch.

trouwens, er zijn ook meerderjarige mensen die vrijwillig incest toestaan. Niets mis mee toch? En er zijn vrouwen die vrijwillig kiezen om vernedert te worden door hun man, niets mis mee toch. Er zijn er zelfs die ontrouw accepteren als iets mannelijks, omwille van de hormonen en omdat ze zelf op geen reet trekken in bed. Goed toch!

Leve de burka! Het bewijs dat mannen nog steeds ver raken in het leven omdat ze het beter uit kunnen leggen, sterker zijn en sommige vrouwen zo naïef zijn als Frans Bauer fans

Ja mij zal het echt werkelijk aan mijn reet oxideren dat die vrouwen zo dom zijn als een stuk beton.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 10:12 schreef Black Jew het volgende:
Jij bent anders ook een held. Wel een nerd, maar toch.

---

Dankjewel, denk ik. Of niet, nog niet over uit.

Vind het gewoon altijd zo krom dat men om een discussie te winnen, of dat in ieder geval maar te proberen, maar even tussen neus en lippen aanneemt dat een ander, die ze verder amper kennen, uit zijn of haar nek lult. Beetje kansloos imho.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 10:17 schreef Ralph het volgende:
Dankjewel, denk ik. Of niet, nog niet over uit.

Vind het gewoon altijd zo krom dat men om een discussie te winnen, of dat in ieder geval maar te proberen, maar even tussen neus en lippen aanneemt dat een ander, die ze verder amper kennen, uit zijn of haar nek lult. Beetje kansloos imho.

---

Dit is de definitie van politiek. Je bent veel scherper dan je door hebt!!

Ik snijd mezelf er gewoon aan, zo scherp..

Verder blijft dat kabinet nog geen half jaar intact, dus ik ga me er ook niet drukker over maken dan nodig.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 01-10-2010 10:20]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 10:15 schreef Rotzak het volgende:
Ja mij zal het echt werkelijk aan mijn reet oxideren dat die vrouwen zo dom zijn als een stuk beton.

---

waarom moeten die eigenlijk nog buiten komen? je kunt toch ook via internet halal bestellen? Gewoon in de tuin zetten denk ik dan. op de Binnenkoerkoer

en eigenlijk kunnen die prima ingezet worden in winkels als Zeeman en Hema als winkeldetectives. Of als vogelverschrikkers, of als verborgen cameravrouw.

maar daar denken politici niet over na natuurlijk...

quote:

---

Op 1 oktober 2010 10:23 schreef Hypnos het volgende:


waarom moeten die eigenlijk nog buiten komen? je kunt toch ook via internet halal bestellen? Gewoon in de tuin zetten denk ik dan. op de Binnenkoerkoer

en eigenlijk kunnen die prima ingezet worden in winkels als Zeeman en Hema als winkeldetectives. Of als vogelverschrikkers, of als verborgen cameravrouw.

maar daar denken politici niet over na natuurlijk...

---

dat niet alleen! als je iemand wilt manipuleren moet je goed weten wat je lichaamstaal doet. Door een burka te dragen omzeil je dat.

quote:

---

Op 30 september 2010 23:39 schreef bastianus het volgende:
Dit soort reacties, daar doet hij het volgens mij om. Wat een stuiterbal.

---

Als herrie verder nog wat nuttige dingen zou toevoegen aan de discussie is het leuk geklier tussendoor. Aangezien hij dat eerste amper doet is het eigenlijk gewoon jammer. Mag wel een keer afgelopen zijn.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 9:57 schreef intothevoid het volgende:
Juist. Opgroeien met een verwrongen wereldbeeld en je daar, logischerwijs, bij neerleggen en vervolgens zo'n ding dragen is niet gelijk aan vrije wil. Zonder orthodoxe islam opgroeien en op je vijfentwintigste alsnog vrijwillig een burka aantrekken: prima, dat is je goed recht. Ik vermoed echter dat dat aantal mensen ongeveer nul is.

---

Denk ik ook, maar ik denk dat het voor een nikaab al heel anders ligt.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 10:24 schreef Black Jew het volgende:
dat niet alleen! als je iemand wilt manipuleren moet je goed weten wat je lichaamstaal doet. Door een burka te dragen omzeil je dat.

---

moet wel grappig zijn als zo'n Burkinees Pokerface loopt te neuriën op straat

ik heb trouwens mij enorm geËrgerd aan Nieuwsweek (op Ned2? rond 1 uur of zo)
Was een professor emigratieblablstiek of zo, zei hij dat mensen hopelijk zullen zien dat er wezenlijk niets zal veranderen (niet-Europese migranten komen er bijna niet meer bij- kan best zijn overigens) en dat ze dan hopelijk op een andere partij dan PVV zullen stemmen...

wat moet die man daar nu over zeggen? Hij is professor, geen opiniemaker toch? Die werkgeversorganisatieman was dan wel weer met de juiste pet op aan het spreken, intelligente man was dat

quote:

---

Op 1 oktober 2010 10:30 schreef Hypnos het volgende:
Hij is professor, geen opiniemaker toch?

---

Hij is persoon, toch?

Die andere figuur is werkgeversorganisatiepersoon, geen opiniemaker toch?

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 01-10-2010 10:31]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 10:28 schreef ZelThoR het volgende:
Denk ik ook, maar ik denk dat het voor een nikaab al heel anders ligt.

---

Wat is het verscheel volgens jou? Volgens mij is het in essentie toch behoorlijk hetzelfde ding met eenzelfde doel en functie.