quote:

---

Op 7 januari 2011 20:32 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Samengevat: jij wil schijnbaar dat welke wet dan ook wél ten allen tijde wordt gehandhaafd.

---

Welk gedeelte van die laatste zin snap je niet?

quote:

---

Op 7 januari 2011 20:36 schreef Gemene Lepel het volgende:
Wel leuk, zo'n kijk in Greycloaks wereldje .

---

En ook leuk, zo'n kijkje in de wereld van lepeltje, dat niet verder gaat dan een lepel kan bevatten.

Duidelijkheid door meer uitzonderen. Mooi.

quote:

---

Op 7 januari 2011 21:46 schreef Greycloak het volgende:
Welk gedeelte van die laatste zin snap je niet?

---

Ja, wat is het nou? Je zegt toch dat er meer uitzonderingen IN DE WET moeten komen. Dan wil je toch dat alles VIA DE WET afgevangen wordt en dus de wet ten allen tijde gehandhaafd moet worden?

Wat vindt je van het wettelijke verbod op godslastering? Die wordt ook niet meer gehandhaafd, slecht hè?

En het gebruik van jurisprudentie en discretionaire bevoegdheid, o gruwel.

Ik denk dat je een erg naïef beeld hebt van mensen, wetgeving en wethandhaving, als je denkt dat we een leefbare samenleving krijgen als je zo rigide met wetten wil omgaan. Die uitzonderingen zijn er ook sowieso nooit genoeg om echt alles af te dekken wat je zou willen afdekken. Daarnaast is wetgeving traag. De menselijke maat zal om dit alles altijd belangrijk blijven, en daar hoort o.a. bij dat de politie prioritiseert. En als men vindt dat de politie verkeerd priotiseert hebben we daar ministers en burgemeester voor die er wat van zeggen (dat zijn ook mensen ).

Sow hej.

quote:

---

Op 7 januari 2011 21:48 schreef MR. N het volgende:
Duidelijkheid door meer uitzonderen. Mooi.

---

Ja, over die fraaie paradox was ik nog maar niet begonnen

quote:

---

Op 7 januari 2011 21:51 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ja, over die fraaie paradox was ik nog maar niet begonnen

---

ow, sorry, moet ik hem wissen?

quote:

---

Op 7 januari 2011 21:52 schreef MR. N het volgende:
ow, sorry, moet ik hem wissen?

---

Nee, hoor, jouw opmerking is voldoende

quote:

---

Op 7 januari 2011 19:35 schreef Ascendant Grotesque het volgende:

@allen:
Ik vind het wel ridicuul dat een korpschef zo op de zaken vooruitloopt, door nu al te stellen dat hij (/zijn korps) een wet SOWIESO niet gaat handhaven.

---

Hmm, klopt niet helemaal, hij heeft alleen aangegeven dat hij niet direct gaat arresteren, maar dat de agenten mensen met een burka daar wel op aan moeten spreken.

quote:

---

Op 7 januari 2011 21:54 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Nee, hoor, jouw opmerking is voldoende

---

Okay, ik dacht dat het vanwege onbegripsperikelen en hetzelfooknietmeerweten misschien te verwarrend zou zijn.

quote:

---

Op 7 januari 2011 21:56 schreef MR. N het volgende:
Hmm, klopt niet helemaal, hij heeft alleen aangegeven dat hij niet direct gaat arresteren, maar dat de agenten mensen met een burka daar wel op aan moeten spreken.

---

Die nuancering maakt het al wat anders, dat had ik nog niet zo gelezen (ik had je eerder post wel gezien, overigens). Vind ik op zich voor een dergelijk nieuw verbod (als het er komt) altijd wel redelijk.

Psies.

Maar ja, op sommige nieuwsgaardingplekken is nuancering een vies woord.

Het is ook veel makkelijker om niet aan nuancering te doen, lekker alles als links of rechts wegzetten enzo.

Mooi man.

quote:

---

Op 7 januari 2011 21:47 schreef Greycloak het volgende:
En ook leuk, zo'n kijkje in de wereld van lepeltje, dat niet verder gaat dan een lepel kan bevatten.

---

In ieder geval dat er wellicht ook nog hardwerkende vrouwen zijn.

quote:

---

Op 7 januari 2011 21:18 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
OMDAT ZE DE WERKENDE MAN NAAIEN!

---

Tja, net als Rob Halford zijn ze natuurlijk nogal van de leren petten enzo.

Ik vraag me af of de Limbo's die massaal op Wilders hebben gestemd wel doorhebben dat het carnaval na aanname van de wet er heel anders uit gaat zien. Geen gezichtsbedekkende toestanden meer.

Wie geloofd dat het gehandhaafd gaat worden?

Verdomme, ik besef net dat heel veel grondsaneringen niet meer door kunnen gaan door het verbod, en dat de brandweer veel minder te doen krijgt.

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 08-01-2011 9:18]

Pasen wordt ook afgeschaft.

En de overige aan geloof gerelateerde feestdagen.

Mwah, een paar feestdagen (en dus vrije dagen) is niks mis mee of ze nou uit religie voortkomen of niet.

Ik vind het eerder raar dat men in sommige landen op 1 mei vrij is.

quote:

---

Op 8 januari 2011 10:32 schreef Forever After het volgende:
Mwah, een paar feestdagen (en dus vrije dagen) is niks mis mee of ze nou uit religie voortkomen of niet.

Ik vind het eerder raar dat men in sommige landen op 1 mei vrij is.

---

Mwoah, 1 mei is niet echt op een fabel of sprookje berust zoals de religieuze feestdagen... (Als je het tenminste in een kader bekijk die breder is dan politiek gezien).

Nee, maar wel raar dat je op de dag van de arbeid thuis gaat zitten.

Ach ja, en met koninginnedag proberen we een aanslag te plegen op de koningin.

Dus 30 april kom jij op tv?

quote:

---

Op 8 januari 2011 11:22 schreef Forever After het volgende:
Dus 30 april kom jij op tv?

---

AG heeft nog geen Swift, hij dacht dat hij met een Swiffer ook goed beslagen ten ijs zou komen...

:')

Anders kan ie het altijd nog swaffelend proberen.

Hohoho, ik wil geen onschuldige omstanders verwonden, hè!