quote:

---

PvdA 'gevaarlijkst' voor illegalen

Onder PvdA-bewind zijn meer illegalen opgepakt dan het huidige kabinet als doel heeft. PvdA-staatssecretaris Albayrak (Vreemdenlingenzaken) overtrof twee jaar op rij de door de oppositie verafschuwde 'illegalenjacht'. Dat schrijft de Telegraaf vandaag, op basis van cijfers van de Dienst Terugkeer en Vertrek.

De linkse oppositie voert het hoogste woord over de afspraak van minister Leers (Immigratie en Asiel) en minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), dat de politie dit jaar 4800 illegalen op moet pakken. Ook de PvdA-burgemeesters Van der Laan (Amsterdam) en Wolfsen (Utrecht) zeggen er niets voor te voelen.

Toenmalig staatssecretaris Albayrak tekende echter al op 10 oktober 2008, samen met toenmalig PvdA-minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) en toenmalig CDA-minister Hirsch Ballin, een convenant met de politie over hun 'vreemdelingentaak'. Daarin werden afspraken gemaakt om 'illegaliteit effectief te bestrijden'.

De aanpak bleek uiterst effectief. Onder Albayrak werden in drie opeenvolgende jaren respectievelijk 5610 (in 2008), 5250 (in 2009) en 4350 (in 2010) illegalen van straat geplukt.

---

De PvdA duldt geen concurrentie?

SGP-politici willen meer terug voor gedoogsteun aan kabinet

Lokale SGP-politici vinden dat premier Rutte meer in ruil moet geven voor de steun van hun partij aan het kabinet. Strengere abortusregels lijkt ze wel wat, meldt het Nederlands Dagblad op basis van eigen onderzoek.

Van de SGP’ers denkt 65 procent dat de positie van de partij als informele gedoogpartij sterker is geworden na het opstappen van Brinkman. Door het vertrek van Brinkman houden coalitiepartijen VVD en CDA en gedoogpartij PVV 75 zetels over en beschikken zij niet automatisch meer over een meerderheid in de Kamer. In de Eerste Kamer is het kabinet-Rutte al afhankelijk van de steun van SGP-senator Holdijk.

Bijna acht op de tien ondervraagde SGP’ers zijn het eens met de steun van de partij aan het kabinet. Een minderheid van 18 procent is het oneens met de steun, omdat op ethische vraagstukken niks te winnen zou zijn. Als ruilobject voor de kabinetssteun zien de 110 SGP-politici die meewerkten aan het onderzoek het liefst strengere abortus- en euthanasiewetgeving. Bijna zes op de tien koos voor deze optie. Ruime onderwijsvrijheid volgde met 44 procent, vóór inperking van het aantal koopzondagen (30 procent).

De SGP is vandaag in Hoevelaken bijeen voor de landelijke partijdag. Fractievoorzitter Kees van der Staaij zei vanochtend op Radio 1 dat hij hoopt dat het kabinet-Rutte “zonder taboes” wil hervormen en noemde daarbij onderwerpen als een snellere verhoging van de AOW-leeftijd, hervorming van de hypotheekrenteaftrek en een grotere eigen bijdrage in de zorg. Van der Staaij benadrukte dat ook morele thema’s als de beschermwaardigheid van het leven voor de SGP van groot belang blijven.

quote:

---

Op 24 maart 2012 11:40 schreef Greycloak het volgende:
De PvdA duldt geen concurrentie?

---

Yep. De vreemdelingenwet die het allemaal mogelijk maakt komt ook van Cohen af trouwens. Onder Samsom komen er vermoedelijk 'kampementen', gok ik zo.

PVDA blijkt in de praktijk niet bepaald de Partij van de Allochtonen te zijn.

quote:

---

Op 25 maart 2012 12:25 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
PVDA blijkt in de praktijk niet bepaald de Partij van de Allochtonen te zijn.

---

Alleen van hen met stemrecht.

Overleg in het Catshuis afgebroken!

1. Gaat het mis?
2. Willen ze liever met dit mooie weer een terasje pakken?
3. 1+2 gecombineerd
4......

Optie een dus (zie vorige post) . Het zal mijn benieuwen of Wilders er echt mee gaat ophouden of dat dit weer een onderdeel van de stratgie is. Ik zelf hoop van harte dat ze er niet uitkomen.

'Wilders wilde punt zetten achter
Geert Wilders wilde woensdag de onderhandelingen in het Catshuis afbreken. De PVV-leider kon echter op de valreep worden overgehaald hier nog een nachtje over te slapen. Dat meldt de NOS op basis van bronnen.

Aanleiding is een mededeling van de Rijksvoorlichtingsdienst dat de onderhandelingen in het Catshuis zich in een 'moeilijke fase' bevinden en dat de gesprekken woensdag eerder zijn afgerond dan gepland. Volgens de NOS is 'moeilijke fase' een understatement, en blijkt het eerder te gaan om een 'zeer moeilijke fase'.

De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV houden zich woensdag aan de radiostilte die zij met elkaar hebben afgesproken. Premier Mark Rutte (VVD) en zijn secondant Stef Blok (VVD) fietsten woensdagmiddag weg bij het Catshuis zonder in te gaan op vragen van journalisten. Ook Wilders zweeg tegen de pers.



[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 28-03-2012 15:51]

quote:

---

SP maakt flinke draai

De SP heeft regeringspartijen VVD en CDA aan een Kamermeerderheid geholpen om meer bevoegdheden toe te kennen aan de Nederlandse F-16's in Afghanistan. Er wordt gespeculeerd dat de protestpartij zich hiermee probeert te profileren als een mogelijke toekomstige regeringspartner, zo lezen we in De Telegraaf.

Het is een verrassende draai van de socialisten, die vinden dat alle militairen weg moeten uit Afghanistan. De SP was eerder deze week ook al opvallend terughoudend toen er commotie ontstond rond de positie van minster Gerd Leers (Immigratie). De SP maande de rest van de linkse oppositie "gewoon aan het werk te gaan".

Kamerlid Harry van Bommel stelde namens de SP dat Nederland de plicht heeft om bondgenoten te hulp te schieten. De vier F-16's ondersteunen de politietrainingsmissie in Kunduz. Alleen als ze toevallig al in de lucht zijn, mogen ze bondgenoten te hulp schieten, zo is het kabinet vooralsnog met de Kamer overeengekomen. De SP vindt dat de vliegtuigen speciaal mogen opstijgen om hulp te bieden.

---

Nog SP-stemmers hier?

Present.

Ze zijn er toch al. Kunnen ze net zo goed wat doen toch?

Niks rechts aan de jongens van de grondtroepen veiliger hun werk laten doen.

quote:

---

Op 6 april 2012 11:06 schreef Greycloak het volgende:
Nog SP-stemmers hier?

---

twijfel geval. Ik vind ook dat als ze er eenmaal zijn ook maar beter goed hun werk moeten kunnen doen. Ik zou het dus geen draai noemen maar eerder een reality check.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 06-04-2012 11:47]

Ik hoop op een kabinet van PvdA-CDA met gedoogsteun van de SP

Ik wil een progressief (in de niet-politieke zin des woords) kabinet, maar ik vrees dat die optie niet tot de mogelijkheden behoort.

quote:

---

Op 6 april 2012 12:18 schreef M. het volgende:
Ik wil een progressief (in de niet-politieke zin des woords) kabinet, maar ik vrees dat die optie niet tot de mogelijkheden behoort.

---

Droomtopicmateriaal dus?

Zou wel het beste zijn voor NL denk ik, in plaats van het starre waar nu aan vastgehouden wordt.

quote:

---

Op 6 april 2012 11:54 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Ik hoop op een kabinet van PvdA-CDA met gedoogsteun van de SP

---

Voor mij wel zonder die politieke prostitues van het CDA. Ik zie dan toch liever PvdA, D'66 en GL bijv. (niet realistisch maar goed, we mogen dromen).
zelfs nog liever PvdA, D'66, GL of de VVD als alternatief voor een van deze drie.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 06-04-2012 12:57]

Het was ook niet helemaal serieus bedoeld, maar dat had je vast al door

quote:

---

Op 6 april 2012 13:27 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Het was ook niet helemaal serieus bedoeld, maar dat had je vast al door

---

en wie mogen wel serieus van jou regeren?

Wat Leers betreft, ik denk dat SP ook wel in de gaten heeft dat het publiek een beetje Mauro-moe is. Als opportunistische en populistische partij is het dan ook wel handig om in de luwte te blijven.
Toen ik nog bij de studentenvakbond was, ging de SP zich ook ineens profileren en meedemonstreren. Maar dat wel als de demo succesvol was en er veel camera's waren. Idem voor b.v. de recente onderwijsprotesten. Ik denk dat de Goebbels van de SP (de propagandaman dus) uitstekend weet wanneer men zich moet profileren. Tenzij er een anti-Israëldemonstratie met van Bommel is natuurlijk.

quote:

---

Op 6 april 2012 13:39 schreef bastianus het volgende:
Wat Leers betreft, ik denk dat SP ook wel in de gaten heeft dat het publiek een beetje Mauro-moe is. Als opportunistische en populistische partij is het dan ook wel handig om in de luwte te blijven.
Toen ik nog bij de studentenvakbond was, ging de SP zich ook ineens profileren en meedemonstreren. Maar dat wel als de demo succesvol was en er veel camera's waren. Idem voor b.v. de recente onderwijsprotesten. Ik denk dat de Goebbels van de SP (de propagandaman dus) uitstekend weet wanneer men zich moet profileren. Tenzij er een anti-Israëldemonstratie met van Bommel is natuurlijk.

---

Ik vermoed dat jij een blinde Sp haat hebt (wellicht ben je dan ook blij met de VVD en de CDA aan de macht) Maar in grote lijn is de partij toch echt niet opporrtuun te noemen(di evoorbeelde die jij noetm zijn toch echt niet schokkend). Neem het CDA dan, die wisselen vloeiend van standpunten naarmate de politieke wind waait. nu doen ze zaken met de PVV . Binnenkort met groenlinks. Ik zie het allemaal gebeuren.

quote:

---

Op 6 april 2012 13:39 schreef bastianus het volgende:
Wat Leers betreft, ik denk dat SP ook wel in de gaten heeft dat het publiek een beetje Mauro-moe is. Als opportunistische en populistische partij is het dan ook wel handig om in de luwte te blijven.
Toen ik nog bij de studentenvakbond was, ging de SP zich ook ineens profileren en meedemonstreren. Maar dat wel als de demo succesvol was en er veel camera's waren. Idem voor b.v. de recente onderwijsprotesten. Ik denk dat de Goebbels van de SP (de propagandaman dus) uitstekend weet wanneer men zich moet profileren. Tenzij er een anti-Israëldemonstratie met van Bommel is natuurlijk.

---

De SP was anders ook bij de zeer slecht bezochte demonstratie van studenten in Groningen: http://www.geenstijl.tv/2012/03/tom_staal_bij_de_boeroepers_in.html

Dus.

quote:

---

Op 6 april 2012 13:50 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
De SP was anders ook bij de zeer slecht bezochte demonstratie van studenten in Groningen: http://www.geenstijl.tv/2012/03/tom_staal_bij_de_boeroepers_in.html

Dus.

---

Ok dan. Valt me weer mee van ze.

quote:

---

Op 6 april 2012 13:45 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik vermoed dat jij een blinde Sp haat hebt

---

Dat klopt.

quote:

---

Op 6 april 2012 13:36 schreef attila_de_hun het volgende:
en wie mogen wel serieus van jou regeren?

---

Partijen uit de Paars+ onderhandeling, iig geen gedoogconstructie

quote:

---

Op 6 april 2012 14:01 schreef bastianus het volgende:
Ok dan. Valt me weer mee van ze.
Dat klopt.

---

hoe komt dat (als ik vragen mag)

quote:

---

Op 6 april 2012 14:10 schreef attila_de_hun het volgende:
hoe komt dat (als ik vragen mag)

---

Ik heb persoonlijk wat negatieve ervaringen opgedaan met wat SP-politici en partijaanhangers. Waaruit bleek dat bij hun 'sociale' motieven toch ook heel wat eigenbelang en bevooroordeeldheid kwam kijken.

Die ervaring heb ik ook: niet "sociaal" omdat je een ander wat gunt maar sociaal omdat je vindt dat een jou wat moet gunnen.

quote:

---

Op 6 april 2012 14:14 schreef bastianus het volgende:
Ik heb persoonlijk wat negatieve ervaringen opgedaan met wat SP-politici en partijaanhangers. Waaruit bleek dat bij hun 'sociale' motieven toch ook heel wat eigenbelang en bevooroordeeldheid kwam kijken.

---

ja, begrijpelijk. maar bij welke politicus is dat niet het geval? Het argument dat dit niet te verwachten is van een SP-politucis vind ik niet geldend want iedere politicus werpt zich op als een heilige die het doet voor het algemeen belang. Je kunt dan beter een hekel hebben aan de hele politiek. Dat doe ik dus maar stem toch omdat stemmen op de minst slechtste beter is dan passief aande kant zitten naar mijn mening (en helemaal als de aan-de-kantzitter wel veel kritiek heeft op van alles en nog wat).