Ongebruikelijk om zoiets via YouTube te, eh, 'publiceren'.

quote:

---

Op 27 november 2018 16:55 schreef WMP het volgende:
Je bent zelf een vleeseter, etterende puist. Als je dan anderen (zogenaamd ook jezelf) aanspreekt dat ze moeten stoppen met vlees eten, begin daar dan éérst zelf eens mee. Niet nog een heel klein beetje, maar volledig. Dat maakt je hypocriet, dringt dat eens door die dikke plaat voor je kop heen?

---

Volgens mij ging het over het minderen op vlees eten en het zoveel mogelijk stoppen van de bioindustrie.

Dat is de nuance die Bastianus toevoegde, niet wat Fusion ten berde bracht.

quote:

---

Op 27 november 2018 16:55 schreef WMP het volgende:
Je bent zelf een vleeseter, etterende puist. Als je dan anderen (zogenaamd ook jezelf) aanspreekt dat ze moeten stoppen met vlees eten, begin daar dan éérst zelf eens mee. Niet nog een heel klein beetje, maar volledig. Dat maakt je hypocriet, dringt dat eens door die dikke plaat voor je kop heen?

---

Je bent echt niet zo intelligent als je welbespraaktheid (soms) doet vermoeden hè? Met je 'moeten' en 'zogenaamd' en wbatever meer onzin waarmee je i.i.g. jezelf schijnbaar overtuigt dat je een punt hebt. Even voor de duidelijkheid: ik spreek niemand aan dat hij of zo moet stoppen. Ik geef als feit aan dat als men maximale impact wil maken men stopt met vlees eten. Dat staat er en meer niet, achterlijke hondedrol van me. Nou ja, als jij maar lekker met jouw moraliserende vingertje kunt wijzen. Want als er eentje hier is die dat graag doet ben jij t wel.

quote:

---

Op 27 november 2018 19:13 schreef XXL het volgende:
https://www.ad.nl/buitenland/eerste-genetisch-gemanipuleerde-baby-geboren-in-china-is-hek-nu-van-de-dam~a6a4400e/

Ik ben nog even aan het bedenken wat ik hier van vind.

---

zo zeg.... ik ook. Scary

Ik weet niet of het enger is dan embryo’s met een afwijking niet geboren laten worden, wat in onze “beschaafde” wereld al heel normaal wordt gevonden.

quote:

---

Op 28 november 2018 8:24 schreef bastianus het volgende:
Ik weet niet of het enger is dan embryo’s met een afwijking niet geboren laten worden, wat in onze “beschaafde” wereld al heel normaal wordt gevonden.

---

Ik bedoelde met 'enger' eng zoals in potentiele, onvoorspelbare gevolgen generaties lang. Niet een 'moreel eng' persé o.i.d.

Ja. Ook dat nog.

quote:

---

Op 27 november 2018 19:42 schreef Negatieveling het volgende:
Ongebruikelijk om zoiets via YouTube te, eh, 'publiceren'.

---

Ja, wat voor clonen je daar soms aantreft

quote:

---

Op 27 november 2018 19:13 schreef XXL het volgende:
https://www.ad.nl/buitenland/eerste-genetisch-gemanipuleerde-baby-geboren-in-china-is-hek-nu-van-de-dam~a6a4400e/

Ik ben nog even aan het bedenken wat ik hier van vind.

---

maar is het al zeker dat deze claim "echt" is?

[Dit bericht is gewijzigd door Attila_the_hun op 30-11-2018 10:09]

quote:

---

Op 30 november 2018 10:08 schreef Attila_the_hun het volgende:
maar is het al zeker dat deze claim "echt" is?

---

Niet helemaal, de Chinese overheid was ook geschokt en wisten niet zo goed hoe dit kon gebeuren. Met die CrispR Cas9 techniek is het ook allemaal zo moeilijk niet meer. Echt bizar die techniek bestaat nog maar net

https://www.yourgenome.org/facts/what-is-crispr-cas9

quote:

---

Op 30 november 2018 12:31 schreef ElitE het volgende:
Niet helemaal, de Chinese overheid was ook geschokt en wisten niet zo goed hoe dit kon gebeuren. Met die CrispR Cas9 techniek is het ook allemaal zo moeilijk niet meer. Echt bizar die techniek bestaat nog maar net

https://www.yourgenome.org/facts/what-is-crispr-cas9

---

Geen idee of de Chinese overheid echt van niets wist.

quote:

---

Op 30 november 2018 13:03 schreef Fusion het volgende:
Geen idee of de Chinese overheid echt van niets wist.

---

Ze zagen de helft zeker weer niet..

Vooral de manier waarop gewogen wordt hoeveel gram ruimterots is geoogst is gaaf

quote:

---

Op 30 november 2018 13:40 schreef bastianus het volgende:
Ze zagen de helft zeker weer niet..

---

Wel hoor, want ze buigen altijd voor je, dan scannen ze je van top tot teen, anders zien ze idd alleen alles ter borsthoogte.

quote:

---

Op 27 november 2018 12:26 schreef Fusion het volgende:
Is goed. Neem jij dan ook de moeite om te proberen me te overtuigen van t tegenovergestelde, i.e. jouw standpunt?

Ik denk dat de moderne mens, en zeker de laatste 1 tot 3 generaties (afhankelijk van wel continent of land zelfs) echt compleet gewend en verslaafd is aan een luxe leven. Veel mensen (vooral mannen) slaan helemaal dicht als je begint over minder vlees, of soms zelfs alleen maar vlees van diervriendelijker gehouden dieren (maar dat parkeer ik even). Ze denken dat de nieuwste mobiele telefoon, de dikste auto en zo goedkoop mogelijk zo veel mogelijk vlees zo vaak mogelijk een soort van verworven recht is. Zo erg zelfs dat tot voor kort sommige milieuorganisaties de ecologische impacht van vlees/zuivel/wol/leer etc niet bij hun leden durfden aan te kaarten. Prima om zielige diertjes in Bulgarije of lieve panda's in China te redden, maar kom niet aan t stukkie vlees van de hardwerkende man als ie thuis komt van een dag ploeteren.

Vlees is zo ingebakken in onze cultuur, daar wil de consument niet. Alhoewel Nederland erg progressief is, verwacht ik helemaal niets op dat gebied van de meeste landen. En zeker niet van de landen die t meeste impact zouden kunnen hebben (in Latijns-Amerika, VS, China, Indie etc).

---

Ik krijg net mee van Bil Nye dat de snelheid van de wereldbevolkingsgroei aan het dalen is, dat zou dan komen door de wereldwijde stijging van meisjes wat onderwijs ontvangt. Jonge vrouwen die meer onderwijs hebben gekregen zijn geneigd minder kinderen te krijgen. Dus dat is op zich weer goed nieuws, maar dan nog zitten we in 2050 met een bevolking van 9 miljard. Als ik je stuk zo lees denk jij dat geboortebeperking makkelijker is dan overgaan naar een plant gebaseerd dieet? Ik denk zelf dat we in 2050 helemaal geen vlees meer eten, in het westen althans. Als je ziet hoeveel tegenstand er nu al is, vanuit klimaatperspectief, vanuit gezondheidsperspectief vanuit dierenwelzijn denk ik dat het niet meer zo heel lang duurt.

Van die 9 miljard mensen (de voorspellingen lopen overigens wild uiteen) willen steeds meer vlees eten en kunnen steeds meer mensen t ook betalen. Ik deel je optimisme niet. Vlees is een verslaving, en ook een industrie met grote economische impact

De wereld redden vraagt om en en oplossingen ipv wedden op 1 paard.

Afremmende bevolkingsgroei is nog steeds bevolkingsgroei en een demografische omkering kan dan nog 1 of 2 generaties op zich laten wachten.

2 of 3 dagen per week zonder vlees zou te doen moeten zijn voor bijna iedereen, die in een winkel kan kiezen at er op tafel komt.

Maar inderdaad: onderwijs voor vrouwen en gelijke kansen op de arbeidsmarkt hebben zeker invloed.

https://www.ted.com/talks/chad_frischmann_100_solutions_to_climate_change?fbclid=IwAR34CHNcYZDrkZkSgAUTniZcsf6qG5wwlJDof8BibNMijBK6ZqZCnzPvSjU

quote:

---

Op 4 december 2018 18:55 schreef White Tree het volgende:
De wereld redden vraagt om en en oplossingen ipv wedden op 1 paard.

Afremmende bevolkingsgroei is nog steeds bevolkingsgroei en een demografische omkering kan dan nog 1 of 2 generaties op zich laten wachten.

2 of 3 dagen per week zonder vlees zou te doen moeten zijn voor bijna iedereen, die in een winkel kan kiezen at er op tafel komt.

Maar inderdaad: onderwijs voor vrouwen en gelijke kansen op de arbeidsmarkt hebben zeker invloed.

https://www.ted.com/talks/chad_frischmann_100_solutions_to_climate_change?fbclid=IwAR34CHNcYZDrkZkSgAUTniZcsf6qG5wwlJDof8BibNMijBK6ZqZCnzPvSjU

---

Het boek ligt nu naast me, Wat me stoort is dat er veel teveel focus ligt op klimaat, dat is maar een gedeeltelijk aspect(en dat is al fukctub). Wat ik erg gaaf vind is dat het gros van de ideeen geen geld kosten maar een investering zijn die op lange termijn zich economisch keihard terug betalen (en dat los van de besparing op klimaateffecten). Wederom is het een discussie tussen korte termijn en lange termijn economie. Wederom gaat het gewoon om goede economische beslissingen te maken ipv korte termijn winsten waar de rutteINGamroshellboys heftig op kringrukken.

Ben begonnen met een ideeetje uitwerken wat gemakkelijk in de top 100 past maar in dit boek nog niet is beschreven. Toen ik wat mensen erbij ging betrekken werd me dit boek aangeraden. De potentie is echt enorm, de mogelijkheden om geld te krijgen zodat je tijd hebt om je idee uberhaupt uit te werken is bizar moeilijk, maarja te interessant om het te laten liggen.

Korte termijn winst is zoveel aantrekkelijker voor veel mensen. Een psychologische weeffout waar we als mensheid misschien wel enorm gaan boeten, voor zover we dat nog niet doen.

Maar je hebt gelijk: klimaatwinst is bijna een neveneffect,maar tegelijk ook de stok achter de deur.

Het is al deze cartoon:

Goed nieuws voor de vetzakken onder ons: https://www.ad.nl/koken-en-eten/luieren-vet-eten-en-toch-afvallen-br-het-is-in-de-toekomst-mogelijk-br~a5c0cd3b/

Lijkt me prima! Kunnen we nog meer consumeren en zo deze wereld naar de kanker vreten!

https://www.nu.nl/wetenschap/6036508/het-regent-mogelijk-ijzer-op-een-verre-planeet.html

Het regent metaal op planeet WASP-76b.

Toepasselijke naam WASP en dan metal regenen.

Je zou stenen verwachten... Want dat is een hardrock band. Imo.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 11-03-2020 22:34]