quote:

---

Op 4 september 2012 21:48 schreef Sgeiterdt het volgende:
Ik weet het ook nog niet, als ik de kieswijzer invul komen D66 en Groen Links naar voren. Ik vind Alexander Pechtold wel een geschikte kerel, maar Jolande Sap vind ik niks.

---

Ik vond Sap dit keer juist wel sterk. Begin haar steeds meer te mogen.

quote:

---

Op 4 september 2012 21:10 schreef Kvelgeest het volgende:
Nu suggereer je dat het ooit wat geweest is.

---

Ik ben ook geen fan. Maar ik zie niet in waarom Samsom ineens zo geweldig moet zijn t.o.v. Emiel. En dat is wel wat de peilingen en de media je willen doen geloven. Vooral de Hond staat erom bekend in peilingen PvdA vaak teveel zetels, en PVV en SP te weinig zetels toe te dichten. Afijn, met zijn Israëlische achtergrond zit het lobbyen hem wellicht in het bloed. Rode haan dat hij is.

quote:

---

Op 4 september 2012 22:37 schreef iPim het volgende:
Teleurstellend kutdebat.

---

Pfff. Niks aan inderdaad. Dit helpt niks.

Ik heb het debat niet gezien.

Er werd te weinig opgeruid. Nou ja, door Wilders. Maar niemand neemt hem meer serieus, zelfs Rick Nieman niet. Ze zijn de goedkope oneliners zat lijkt het wel.

quote:

---

Op 4 september 2012 23:04 schreef bastianus het volgende:
Er werd te weinig opgeruid. Nou ja, door Wilders. Maar niemand neemt hem meer serieus, zelfs Rick Nieman niet. Ze zijn de goedkope oneliners zat lijkt het wel.

---

En bij het behandelen van de eurocrisis ging het ook niet over Europa maar over investeren (en toen ineens over banen). Toen kon hij dus ook niet echt schreeuwen.

quote:

---

Op 4 september 2012 23:04 schreef bastianus het volgende:
Er werd te weinig opgeruid. Nou ja, door Wilders. Maar niemand neemt hem meer serieus, zelfs Rick Nieman niet. Ze zijn de goedkope oneliners zat lijkt het wel.

---

Pechtold nog niet. Die doet net zo hard mee met Wilders om goedkoop te scoren. Sellouts.

quote:

---

Op 4 september 2012 23:20 schreef bokkie666 het volgende:
Pechtold nog niet. Die doet net zo hard mee met Wilders om goedkoop te scoren. Sellouts.

---

Wie word de AOTY-politicus?

Vond Roemer gisteren bij Knevel aardig in vorm. Rutte kreeg hem er niet onder.

Blij dat ik vanavond niet gekeken heb.

Bovenaan bij kieswijzer staat de partij waar ik de laatste paar keren eigenlijk altijd op heb gestemd, waar ik het meest mee heb, en die ook eigenlijk bijna altijd wel bovenaan uitkomt.
Geen gezweef hier

quote:

---

Op 4 september 2012 22:59 schreef bastianus het volgende:
Ik ben ook geen fan. Maar ik zie niet in waarom Samsom ineens zo geweldig moet zijn t.o.v. Emiel. En dat is wel wat de peilingen en de media je willen doen geloven. Vooral de Hond staat erom bekend in peilingen PvdA vaak teveel zetels, en PVV en SP te weinig zetels toe te dichten. Afijn, met zijn Israëlische achtergrond zit het lobbyen hem wellicht in het bloed. Rode haan dat hij is.

---

Omdat Samsom gewoon serieuzer overkomt en meer 'gewicht' in de discussie legt. Roemer staat er half seniel bij en kijkt er naar. Het ligt eerder aan Roemer dan aan Samsom.

quote:

---

Op 5 september 2012 9:29 schreef Kvelgeest het volgende:
Omdat Samsom gewoon serieuzer overkomt en meer 'gewicht' in de discussie legt. Roemer staat er half seniel bij en kijkt er naar. Het ligt eerder aan Roemer dan aan Samsom.

---

Het lijkt inderdaad alsof het Roemer regelmatig boven de pet gaat.

Even een verhelderend filmpje voor de mensen die denken dat de pensioenleeftijd per se op 65 jaar moet blijven. Ik ga sowieso stemmen voor een partij die het de babyboomers niet te makkelijk maakt en de rekening niet doorschuift naar volgende generaties.
Idem wat betreft het zorgstelsel. Geen PVV of SP dus.

Interessant filmpje tja die babyboomers daar hoef je nou niet bepaald medelijden mee te hebben. Ook al enorm geprofiteerd van explosief gestegen huizenprijzen in de jaren 90 met name doordat de vrouwen van die generatie wel gingen werken ipv huisvrouw spelen.

quote:

---

Op 5 september 2012 9:39 schreef bastianus het volgende:
Even een verhelderend filmpje voor de mensen die denken dat de pensioenleeftijd per se op 65 jaar moet blijven. Ik ga sowieso stemmen voor een partij die het de babyboomers niet te makkelijk maakt en de rekening niet doorschuift naar volgende generaties.
Idem wat betreft het zorgstelsel. Geen PVV of SP dus.

---

Ik denk dat iedereen wel afwist van deze verandering. Dit is trouwens niet alleen het probleem van Nederland, maar eigenlijk van alle Europese landen en ietsje later ook van nu ontwikkelende landen als India en China. Door de demographic transition (ken de Nederlandse term niet) zullen overal meer mensen oud(er) zijn, terwijl er minder nieuwe mensen bijstromen. Vooral een effect in werking gezet sinds de 20e eeuw en voor de nu ontwikkelende landen in 1950. Door maatschappelijke ontwikkelingen ging de morbidity rate omlaag en later ook de fertility rate. Dan krijg je dit soort praktijken.

Irritant trouwens dat gezegd wordt dat iemand uit 1978 30% minder verdient dan iemand uit 1948, maar dat moet procentpunt zijn - een wezenlijk verschil.

Het gaat om het principe. Los je de pensioenzaken en andere zaken (HRA b.v.) nu op, of laat je het gewoon dooretteren en voor de volgende generaties liggen. Dat jij door je economiestudie wat beter de details en achtergronden kent, en mogelijk ook versimpelingen of fouten kunt doorzien, wil niet zeggen dat het kwaad kan om op simpele wijze de pensioenproblematiek aan Wildersstemmers te verduidelijken. Idem met Europa, iedereen schijnt er ineens tegen te zijn of Griekenland of Spanje niet te willen sponsoren. Maar geen politicus kan simpel uitleggen dat het ook al heel veel opgeleverd heeft.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 05-09-2012 23:47]

Laat toch eindelijk eens gewoon iedereen een fiscale oudedagsreserve sparen op een persoonlijke rekening.
Kun je zelf de keus ook maken of je genoegen neemt met standaard rente of gaat voor een beleggingsvorm met meer risico.

Verder blijf ik erbij dat je je niet alleen moet blindstaren op je oudedagvoorziening maar je er ook voor moet zorgen dat je lasten op je oudedag zo laag mogelijk zijn.

Inversteren in een eigen huis bijvoorbeeld scheelt dan tegen die tijd al snel een paar honderd euro in de maand aan huur.

quote:

---

Op 5 september 2012 23:45 schreef bastianus het volgende:
Idem met Europa, iedereen schijnt er ineens tegen te zijn of Griekenland of Spanje niet te willen sponsoren. Maar geen politicus kan simpel uitleggen dat het ook al heel veel opgeleverd heeft.

---

In principe ben ik pro europa. Wat mij wel irriteert is dat landen op allerlij vlakken eigen regels hebben.

Begin nou eens met zaken als in heel europa de zelfde fiscale regels (inclusief HRA) en overal gelijke oudedagvoorzieningen. Ook vergoeding en financiering ziektekosten overal gelijk.

Gewoon een fijne dictator. Iedereen in de liefhebbende greep van de almachtige heerser!

quote:

---

Op 6 september 2012 1:41 schreef XXL het volgende:
In principe ben ik pro europa. Wat mij wel irriteert is dat landen op allerlij vlakken eigen regels hebben.

Begin nou eens met zaken als in heel europa de zelfde fiscale regels (inclusief HRA) en overal gelijke oudedagvoorzieningen. Ook vergoeding en financiering ziektekosten overal gelijk.

---

Tja dat is eigenlijk ook op lange termijn het doel maar dan begint er altijd wel weer iemand te schreeuwen dat Europa "onze" soevereiniteit aantast en beslist over ....

quote:

---

Op 6 september 2012 8:04 schreef powertieke het volgende:
Gewoon een fijne dictator. Iedereen in de liefhebbende greep van de almachtige heerser!

---

Ik stem voor

Had ik net besloten D'66 te gaan stemmen, wil Pechtold Zorreguieta niet bij de kroning hebben. Wat kan dat dan toch weer verrekken? Als we iedereen die ooit een foute keuze maakte moeten gaan veroordelen. Ik bedoel, Ruud Gullit is toch ook overal bij, terwijl hij ook stond te slijmen met een voormalig terrorist als Nelson Mandela?

ik was benieuwd of D666 hoog eindigde tijdens invullen stemwijzer... niet dus... Met de SP ben ik het op 13 standpunten eens... en dat was dan de hoogste van de partijen, maar nog altijd op 17 punten oneens...

damn, blanco stemmen dan maar.

Ik heb altijd moeite met dat wijzende vingertje van veel politici, typisch Nederlands ook. Terwijl je b.v. niet wilt weten wat Shell, ook grotendeels een Nederlands bedrijf, allemaal uitvreet in Afrika of met het milieu. Of hoe lang Nederlandse handelsondernemingen nog zijn doorgegaan met slavenhandel, ook toen het al verboden was. Terwijl wij daar lang niet allemaal verantwoordelijk zijn. Maar waarom dan wel steeds naar anderen wijzen?

da's makkelijker...