|
 |
|||||
 |
 |
        |
 |
|||
|
||||||
|
| Dit topic is 2 pagina's lang: 1 2 | ||||
| Auteur: |
|
|||
|
Ik zal binnekort een stukje uit de Volkskrant hierover inscannen. Erg interessante shit! Had 'm uitgeknipt en zelfs geplastificeerd, zo bizar-geweldig vond ik 'm. |
|||||||||
|
Ik meen dat dat iets te maken heeft met de zogeheten 'superstring theory'.. klopt dat? Wat ik ff snel zie als ik zoek op google: http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/dimens.html Heb het nog niet gelezen, want ik zit te werken, maar wellicht is het wat. I'm not being rude. You're just insignificant. |
|||||||||
|
Ik hoef 'm niet meer in te scannen want die staat al on-line: http://www.govertschilling.nl/artikelen/archief/2001/0104/010414_vk.htm |
|||||||||
|
quote: Gaat dus blijkbaar over de M-theorie die uitgaat van die superstring theorie, maar nog een dimensie toevoegt (supersnaren trillen in een 10-dimensionele ruimte, iemand die hier iets over weet  ).Lijkt me allemaal op z'n minst heeel bizar: artikel zegt ook nog dat niemand eigenlijk nog weet wat die M-theorie precies is, en dat er ook nog geen oplossing gevonden is van die theorie die onze natuurkunde beschrijft. Wel vinden ze ergens dualiteiten, nu ja soit, 'k verstoan der niks van ......beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei |
|||||||||
|
quote: dit is de snaartheorie. eigenlijk een wiskundige theorie als ik het goed heb. volledig abstract en nooit te bewijzen denk ik. maar deze theorie kan de quantumtheorie en de relativiteitstheorie verenigen(of iets in die geest) en is daarom populair. maar als er echte natuurkundigen hier rondhangen zullen die het wel beter weten. maar ik denk dat een mens al bij vier dimensie het spoor volledig bijster raakt dus wat moet ik dan met 11 dimensies aanvangen? er mee rekenen kan wel maar het echt snappen??? |
|||||||||
|
Ja, en ik was net zo blij dat ik de relativiteitstheorie snapte komen ze nu met zoiets af. Maar toch wil ik hierover toch wel iets meer weten.Wat ik op bovenstaande link heb gelezen, heeft me niet veel wijzer gemaakt. ...beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei |
|||||||||
|
De snaar theorie gaat er van uit dat alles uit heeeeeeeeeeeele kleine snaartjes is opgebouwd. De fundamentele deeltjes die wij nu kennen zijn ook uit snaren opgebouwd, alleen is de frequentie voor deze deeltjes verschillend (een graviton heeft bv een andere frequentie als een elektron). De snaar theorie zou alleen kunnen bestaan als er ten minste 11 verschillende dimensies zijn. Alleen hebben de leuke wetenschappers in de loop van de jaren iets van 6 (geloof ik, niet precies) snaar theorieen bedacht die net ietsjes van elkaar verschillen. Een aantal jaar geleden heeft ener van een wetenschapper bedacht dat deze verschillende snaartheorieen eigenlijk af te leiden zijn uit een nog algemenere theorie (daar zijn natuurkundigen altijd op naar zoek), de M-theorie. allen zou voor deze theorie geloof ik iets van 26 verschillende dimensies moeten bestaan. Dus...  |
|||||||||
|
 Meer, meer, meer  |
|||||||||
|
26 ... sjit zeg... jaaaaa , hou wel van wat natuurkunde, maar het mag me niet te ingewikkeld worden, hé......beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei |
|||||||||
|
Hey, ik heb hier gewoon nog NOOIT van gehoord! Die sites ga ik ook zeker bekijken! Ik heb wel al meerdere zaken in 4 dimensies berekend (Heeeele vage shit is dat al, dus ik moet niet denken aan 11 dimensies!).Wijze les: probeer je er niks concreets bij voor te stellen, dat lukt niet! |
|||||||||
|
Die M-theorie, is dat de allesomvattende theorie? Met formules waarmee je ALLES uit kunt rekenen? |
|||||||||
|
quote: Ik vind dit erg interessant, hoe bereken je iets in een 4e dimensie? 11.45: restate my assumptions |
|||||||||
|
quote: Dat zou het moeten worden, nog sterker dan de theorie die zwaartekracht aan de andere drie krachten koppelt (is trouwens ook nog niet gevonden, of wel?). ...beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei |
|||||||||
|
quote: Een berekening uitvoeren is al moeilijk, maar uitleggen wat zoiets inhoudt al helemaal... Euhm... Dingen als Fourier-reeksen en Laplace transformaties, zeggen die je misschien iets? [edit] Zwaartekracht is dus wel al aan de quantumtheorie gekoppeld, maar de andere 2 zijn nogal onbereikbaar. Staat ook erg mooi uitgelegd op die eerste website in dit topic: als je alles in een bepaalde dimensie wilt overzien, dan ga je een dimensie hoger. De Romeinen gingen vanaf bergtoppen kijken hoe het 2D slagveld er van boven uit zag (3D dus). In 4D ga je dus al dat 3D proberen te overzien. [Dit bericht is gewijzigd door TNightmare op 07-10-2002 21:58] |
|||||||||
|
quote: Die theorie is toch al vele jaren bekend..? Een theorie van alles.. Het zou idd de big bang verklaren én de zwaartekracht, wat vroeger nogal moeilijk was. Binnen 2 jaar is er weer een nieuwe theorie hoor..  Not all who wander are lost. - JRR Tolkien |
|||||||||
|
quote: hehehe.. ik zit nu in 5 VWO.. denk niet dat we die dingen krijgen bij natuurkunde  11.45: restate my assumptions |
|||||||||
|
quote: Idd, verschrikkelijk moeilijk om te vatten.. Die 11de dimensie zou microscopisch klein zijn, en oneindig lang. Elk punt van de realiteit zou zo'n 11de dimensie bevatten, en aan de andere kant verbonden zijn met een parallel universum, van waaruit er zwaartekracht stroomt naar ons universum. Figure that!  Not all who wander are lost. - JRR Tolkien |
|||||||||
|
het probleem is dat het niet te toetsen is. het zijn eigenlijk niks meer dan wiskundige foefjes (wel knap uiteraard). |
|||||||||
|
quote: Dan kom je dat misschien nog wel tegen, afhangende van wat je na de middelbare gaat doen  . |
|||||||||
|
quote: Mwah.. Sommige quantumfysische experimenten lijken toch die richting in te gaan (het entanglement-experiment bv.).. Er zijn iig mysterieuze zaken zichtbaar gemaakt, en hoewel dat geen echt bewijs is, gaat het toch verder dan alleen maar wiskundige theorie. Not all who wander are lost. - JRR Tolkien |
|||||||||
|
quote: Ja maar wat heeft dat met 4D te maken? |
|||||||||
|
*duizel* Pff.. Ik moet echt mijn natuurkunde weer op gaan halen zeg Maar -- hevig interessante materie!! Ik kan er helaas niet over meepraten maar ik wil er zeker meer over lezen |
|||||||||
|
quote: Mmmwoa, elektrotechniek of kunstmatige intelligentie... Dus dat zit er niet in denk ik. Ik denk dat ik me er nog eens als hobby in ga verdiepen 11.45: restate my assumptions |
|||||||||
|
quote: Ook met betrekking tot die snarentehorie? ik zou dat wel boeiend vinden. maar er zijn ook veel theorien over paralelle universa etc etc. die zijn wel zeer interessant en zullen wiskundig wel kloppen maar ik betwijfel of er ooit iets practisch uitkomt (om het dan maar eens zo te zeggen). |
|||||||||
|
quote: Die dingen kreeg ik in het vak "wiskunde 4", en daar hadden ze het over 4D en werd ons echt aanbevolen om ons er NIKS bij voor proberen te stellen. Dat heb ik natuurlijk wel geprobeerd . Ik kan het even niet zo terugvinden in het boek, maar ging over Fourier warmteverdeling in een oneindige plaat, mengprocessen, enz. Je hebt een functie van twee variabelen, en je gegevens zijn gegeven in 2e afgeleiden van 2 functies van 1 variabele. u(t,x)=F(t)*G(x) F''(t)=... G''(x)=,,, F'(0)=0 enz. Samen met wat randvoorwaarden was dat dan op te lossen, maar wat je uiteindelijk eruitkreeg daar kon je je verder niet veel bij voorstellen (het is dat het erbij stond ).[edit] Styhn, ik doe scheikunde en ik ben het ook tegengekomen .[Dit bericht is gewijzigd door TNightmare op 08-10-2002 12:48] |
|||||||||
|
| Dit topic is 2 pagina's lang: 1 2 |
 |
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek | |
 |
 |
Volgende pagina |
 |
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen