IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 2 pagina's lang: 1 2
Auteur:
Topic : 11 Dimensies Volgende pagina
Neige
aargh
Usericon van Neige
Posted 07-10-2002 17:18 by Neige Wijzig reactieProfiel van NeigeQuote dit berichthttp://users.pandora.be/chiro_mariakerke

Een nieuwe natuurkundige theorie gaat uit van 11 (!) dimensies: met die theorie zou het mogelijk zijn alle fenomenen te verklaren. Zijn er personen op dit forum die hiervan op de hoogte zijn ? Lijkt me wel interessant zo'n theorie, die parallelle werelden en zo... (aanleiding is ergens iets dat ik gisteren op de doos zag)


...beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei


MBMarduk
Este usuario está muerto. Q.E.P.D.
Usericon van MBMarduk
Posted 07-10-2002 17:22 by MBMarduk Wijzig reactieProfiel van MBMardukQuote dit bericht

Ik zal binnekort een stukje uit de Volkskrant hierover inscannen. Erg interessante shit!
Had 'm uitgeknipt en zelfs geplastificeerd, zo bizar-geweldig vond ik 'm.


helmet
Smaad
Usericon van helmet
Posted 07-10-2002 17:24 by helmet Wijzig reactieProfiel van helmetQuote dit berichthttp://www.wovendarkness.com

Ik meen dat dat iets te maken heeft met de zogeheten 'superstring theory'.. klopt dat?

Wat ik ff snel zie als ik zoek op google:

http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/dimens.html

Heb het nog niet gelezen, want ik zit te werken, maar wellicht is het wat.


I'm not being rude. You're just insignificant.


MBMarduk
Este usuario está muerto. Q.E.P.D.
Usericon van MBMarduk
Posted 07-10-2002 17:31 by MBMarduk Wijzig reactieProfiel van MBMardukQuote dit bericht

Ik hoef 'm niet meer in te scannen want die staat al on-line:
http://www.govertschilling.nl/artikelen/archief/2001/0104/010414_vk.htm


Neige
aargh
Usericon van Neige
Posted 07-10-2002 18:03 by Neige Wijzig reactieProfiel van NeigeQuote dit berichthttp://users.pandora.be/chiro_mariakerke

quote:
Op 7 oktober 2002 17:24 schreef helmet het volgende:
http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/dimens.html

Heb het nog niet gelezen, want ik zit te werken, maar wellicht is het wat.

Gaat dus blijkbaar over de M-theorie die uitgaat van die superstring theorie, maar nog een dimensie toevoegt (supersnaren trillen in een 10-dimensionele ruimte, iemand die hier iets over weet ).

Lijkt me allemaal op z'n minst heeel bizar: artikel zegt ook nog dat niemand eigenlijk nog weet wat die M-theorie precies is, en dat er ook nog geen oplossing gevonden is van die theorie die onze natuurkunde beschrijft.

Wel vinden ze ergens dualiteiten, nu ja soit, 'k verstoan der niks van ...


...beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 07-10-2002 20:30 by attila_de_hun Wijzig reactieProfiel van attila_de_hunQuote dit bericht

quote:
Op 7 oktober 2002 17:18 schreef Neige het volgende:
Een nieuwe natuurkundige theorie gaat uit van 11 (!) dimensies: met die theorie zou het mogelijk zijn alle fenomenen te verklaren. Zijn er personen op dit forum die hiervan op de hoogte zijn ? Lijkt me wel interessant zo'n theorie, die parallelle werelden en zo... (aanleiding is ergens iets dat ik gisteren op de doos zag)


dit is de snaartheorie. eigenlijk een wiskundige theorie als ik het goed heb. volledig abstract en nooit te bewijzen denk ik. maar deze theorie kan de quantumtheorie en de relativiteitstheorie verenigen(of iets in die geest) en is daarom populair. maar als er echte natuurkundigen hier rondhangen zullen die het wel beter weten. maar ik denk dat een mens al bij vier dimensie het spoor volledig bijster raakt dus wat moet ik dan met 11 dimensies aanvangen? er mee rekenen kan wel maar het echt snappen???


Neige
aargh
Usericon van Neige
Posted 07-10-2002 20:38 by Neige Wijzig reactieProfiel van NeigeQuote dit berichthttp://users.pandora.be/chiro_mariakerke

Ja, en ik was net zo blij dat ik de relativiteitstheorie snapte komen ze nu met zoiets af. Maar toch wil ik hierover toch wel iets meer weten.
Wat ik op bovenstaande link heb gelezen, heeft me niet veel wijzer gemaakt.


...beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei


Iskariot
Vulgaris Magistralis
Usericon van Iskariot
Posted 07-10-2002 20:47 by Iskariot Wijzig reactieProfiel van IskariotQuote dit bericht

De snaar theorie gaat er van uit dat alles uit heeeeeeeeeeeele kleine snaartjes is opgebouwd. De fundamentele deeltjes die wij nu kennen zijn ook uit snaren opgebouwd, alleen is de frequentie voor deze deeltjes verschillend (een graviton heeft bv een andere frequentie als een elektron). De snaar theorie zou alleen kunnen bestaan als er ten minste 11 verschillende dimensies zijn. Alleen hebben de leuke wetenschappers in de loop van de jaren iets van 6 (geloof ik, niet precies) snaar theorieen bedacht die net ietsjes van elkaar verschillen. Een aantal jaar geleden heeft ener van een wetenschapper bedacht dat deze verschillende snaartheorieen eigenlijk af te leiden zijn uit een nog algemenere theorie (daar zijn natuurkundigen altijd op naar zoek), de M-theorie. allen zou voor deze theorie geloof ik iets van 26 verschillende dimensies moeten bestaan.

Dus...


Snaack
Usericon van Snaack
Posted 07-10-2002 20:49 by Snaack Wijzig reactieProfiel van SnaackQuote dit berichthttp://https://chrome.google.com/webstore/detail/userblocker-for-zwaremeta/adhfebdkhddooaabncpodcgacepeeohg?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog



Meer, meer, meer


Neige
aargh
Usericon van Neige
Posted 07-10-2002 20:52 by Neige Wijzig reactieProfiel van NeigeQuote dit berichthttp://users.pandora.be/chiro_mariakerke

26 ... sjit zeg... jaaaaa , hou wel van wat natuurkunde, maar het mag me niet te ingewikkeld worden, hé...


...beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei


TNightmare
Usericon van TNightmare
Posted 07-10-2002 21:04 by TNightmare (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van TNightmareQuote dit bericht

Hey, ik heb hier gewoon nog NOOIT van gehoord! Die sites ga ik ook zeker bekijken!

Ik heb wel al meerdere zaken in 4 dimensies berekend (Heeeele vage shit is dat al, dus ik moet niet denken aan 11 dimensies!).

Wijze les: probeer je er niks concreets bij voor te stellen, dat lukt niet!


TNightmare
Usericon van TNightmare
Posted 07-10-2002 21:13 by TNightmare (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van TNightmareQuote dit bericht

Die M-theorie, is dat de allesomvattende theorie? Met formules waarmee je ALLES uit kunt rekenen?


Styhn
Usericon van Styhn
Posted 07-10-2002 21:17 by Styhn Wijzig reactieProfiel van StyhnQuote dit berichthttp://n/a

quote:
Op 7 oktober 2002 21:04 schreef TNightmare het volgende:

Ik heb wel al meerdere zaken in 4 dimensies berekend


Ik vind dit erg interessant, hoe bereken je iets in een 4e dimensie?


11.45: restate my assumptions


Neige
aargh
Usericon van Neige
Posted 07-10-2002 21:18 by Neige Wijzig reactieProfiel van NeigeQuote dit berichthttp://users.pandora.be/chiro_mariakerke

quote:
Op 7 oktober 2002 21:13 schreef TNightmare het volgende:
Die M-theorie, is dat de allesomvattende theorie? Met formules waarmee je ALLES uit kunt rekenen?

Dat zou het moeten worden, nog sterker dan de theorie die zwaartekracht aan de andere drie krachten koppelt (is trouwens ook nog niet gevonden, of wel?).


...beziet de sjaap dat fikt in het wij, zo blei


TNightmare
Usericon van TNightmare
Posted 07-10-2002 21:55 by TNightmare (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van TNightmareQuote dit bericht

quote:
Op 7 oktober 2002 21:17 schreef Styhn het volgende:
Ik vind dit erg interessant, hoe bereken je iets in een 4e dimensie?


Een berekening uitvoeren is al moeilijk, maar uitleggen wat zoiets inhoudt al helemaal...

Euhm... Dingen als Fourier-reeksen en Laplace transformaties, zeggen die je misschien iets?

[edit] Zwaartekracht is dus wel al aan de quantumtheorie gekoppeld, maar de andere 2 zijn nogal onbereikbaar. Staat ook erg mooi uitgelegd op die eerste website in dit topic: als je alles in een bepaalde dimensie wilt overzien, dan ga je een dimensie hoger. De Romeinen gingen vanaf bergtoppen kijken hoe het 2D slagveld er van boven uit zag (3D dus). In 4D ga je dus al dat 3D proberen te overzien.

[Dit bericht is gewijzigd door TNightmare op 07-10-2002 21:58]


mislyd
hihi
Usericon van mislyd
Posted 07-10-2002 22:01 by mislyd Wijzig reactieProfiel van mislydQuote dit berichthttp://mislyd.deviantart.com/

quote:
Op 7 oktober 2002 17:18 schreef Neige het volgende:
Een nieuwe natuurkundige theorie gaat uit van 11 (!) dimensies: met die theorie zou het mogelijk zijn alle fenomenen te verklaren. Zijn er personen op dit forum die hiervan op de hoogte zijn ? Lijkt me wel interessant zo'n theorie, die parallelle werelden en zo... (aanleiding is ergens iets dat ik gisteren op de doos zag)

Die theorie is toch al vele jaren bekend..? Een theorie van alles.. Het zou idd de big bang verklaren én de zwaartekracht, wat vroeger nogal moeilijk was.

Binnen 2 jaar is er weer een nieuwe theorie hoor..


Not all who wander are lost. - JRR Tolkien


Styhn
Usericon van Styhn
Posted 07-10-2002 22:05 by Styhn Wijzig reactieProfiel van StyhnQuote dit berichthttp://n/a

quote:
Op 7 oktober 2002 21:55 schreef TNightmare het volgende:
Een berekening uitvoeren is al moeilijk, maar uitleggen wat zoiets inhoudt al helemaal...

Euhm... Dingen als Fourier-reeksen en Laplace transformaties, zeggen die je misschien iets?



hehehe.. ik zit nu in 5 VWO.. denk niet dat we die dingen krijgen bij natuurkunde


11.45: restate my assumptions


mislyd
hihi
Usericon van mislyd
Posted 07-10-2002 22:10 by mislyd Wijzig reactieProfiel van mislydQuote dit berichthttp://mislyd.deviantart.com/

quote:
Op 7 oktober 2002 21:04 schreef TNightmare het volgende:
Wijze les: probeer je er niks concreets bij voor te stellen, dat lukt niet!

Idd, verschrikkelijk moeilijk om te vatten.. Die 11de dimensie zou microscopisch klein zijn, en oneindig lang. Elk punt van de realiteit zou zo'n 11de dimensie bevatten, en aan de andere kant verbonden zijn met een parallel universum, van waaruit er zwaartekracht stroomt naar ons universum.
Figure that!


Not all who wander are lost. - JRR Tolkien


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 07-10-2002 22:24 by attila_de_hun Wijzig reactieProfiel van attila_de_hunQuote dit bericht

het probleem is dat het niet te toetsen is. het zijn eigenlijk niks meer dan wiskundige foefjes (wel knap uiteraard).


TNightmare
Usericon van TNightmare
Posted 07-10-2002 22:29 by TNightmare (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van TNightmareQuote dit bericht

quote:
Op 7 oktober 2002 22:05 schreef Styhn het volgende:
hehehe.. ik zit nu in 5 VWO.. denk niet dat we die dingen krijgen bij natuurkunde


Dan kom je dat misschien nog wel tegen, afhangende van wat je na de middelbare gaat doen .


mislyd
hihi
Usericon van mislyd
Posted 07-10-2002 22:31 by mislyd Wijzig reactieProfiel van mislydQuote dit berichthttp://mislyd.deviantart.com/

quote:
Op 7 oktober 2002 22:24 schreef attila_de_hun het volgende:
het probleem is dat het niet te toetsen is. het zijn eigenlijk niks meer dan wiskundige foefjes (wel knap uiteraard).

Mwah.. Sommige quantumfysische experimenten lijken toch die richting in te gaan (het entanglement-experiment bv.).. Er zijn iig mysterieuze zaken zichtbaar gemaakt, en hoewel dat geen echt bewijs is, gaat het toch verder dan alleen maar wiskundige theorie.


Not all who wander are lost. - JRR Tolkien


Iskariot
Vulgaris Magistralis
Usericon van Iskariot
Posted 07-10-2002 23:56 by Iskariot Wijzig reactieProfiel van IskariotQuote dit bericht

quote:
Op 7 oktober 2002 21:55 schreef TNightmare het volgende:
Een berekening uitvoeren is al moeilijk, maar uitleggen wat zoiets inhoudt al helemaal...

Euhm... Dingen als Fourier-reeksen en Laplace transformaties, zeggen die je misschien iets?



Ja maar wat heeft dat met 4D te maken?


Snaack
Usericon van Snaack
Posted 08-10-2002 0:14 by Snaack Wijzig reactieProfiel van SnaackQuote dit berichthttp://https://chrome.google.com/webstore/detail/userblocker-for-zwaremeta/adhfebdkhddooaabncpodcgacepeeohg?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog

*duizel*

Pff.. Ik moet echt mijn natuurkunde weer op gaan halen zeg

Maar -- hevig interessante materie!! Ik kan er helaas niet over meepraten maar ik wil er zeker meer over lezen


Styhn
Usericon van Styhn
Posted 08-10-2002 9:19 by Styhn Wijzig reactieProfiel van StyhnQuote dit berichthttp://n/a

quote:
Op 7 oktober 2002 22:29 schreef TNightmare het volgende:
Dan kom je dat misschien nog wel tegen, afhangende van wat je na de middelbare gaat doen .


Mmmwoa, elektrotechniek of kunstmatige intelligentie... Dus dat zit er niet in denk ik. Ik denk dat ik me er nog eens als hobby in ga verdiepen


11.45: restate my assumptions


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 08-10-2002 9:42 by attila_de_hun Wijzig reactieProfiel van attila_de_hunQuote dit bericht

quote:
Op 7 oktober 2002 22:31 schreef mislyd het volgende:
Mwah.. Sommige quantumfysische experimenten lijken toch die richting in te gaan (het entanglement-experiment bv.).. Er zijn iig mysterieuze zaken zichtbaar gemaakt, en hoewel dat geen echt bewijs is, gaat het toch verder dan alleen maar wiskundige theorie.


Ook met betrekking tot die snarentehorie?
ik zou dat wel boeiend vinden.

maar er zijn ook veel theorien over paralelle universa etc etc. die zijn wel zeer interessant en zullen wiskundig wel kloppen maar ik betwijfel of er ooit iets practisch uitkomt (om het dan maar eens zo te zeggen).


TNightmare
Usericon van TNightmare
Posted 08-10-2002 12:46 by TNightmare (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van TNightmareQuote dit bericht

quote:
Op 7 oktober 2002 23:56 schreef Iskariot het volgende:
Ja maar wat heeft dat met 4D te maken?


Die dingen kreeg ik in het vak "wiskunde 4", en daar hadden ze het over 4D en werd ons echt aanbevolen om ons er NIKS bij voor proberen te stellen. Dat heb ik natuurlijk wel geprobeerd .

Ik kan het even niet zo terugvinden in het boek, maar ging over Fourier warmteverdeling in een oneindige plaat, mengprocessen, enz. Je hebt een functie van twee variabelen, en je gegevens zijn gegeven in 2e afgeleiden van 2 functies van 1 variabele.

u(t,x)=F(t)*G(x)
F''(t)=...
G''(x)=,,,
F'(0)=0
enz.

Samen met wat randvoorwaarden was dat dan op te lossen, maar wat je uiteindelijk eruitkreeg daar kon je je verder niet veel bij voorstellen (het is dat het erbij stond ).

[edit] Styhn, ik doe scheikunde en ik ben het ook tegengekomen .

[Dit bericht is gewijzigd door TNightmare op 08-10-2002 12:48]


Dit topic is 2 pagina's lang: 1 2
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Active topics Nieuw topic Post reply Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2019 Stichting ZwareMetalen