Zo zeg, de tijdloze klacht dat vlakke etappes saai zijn kan ook het raam uit. Valverde op zo'n 2 1/2 minuut gereden al!

Ik vergeet het elke dag, maar meteen ff opgezet. Laatste momenten zijn altijd spannend.

Valverde volledig weggevallen, ruim 6-7 minuten op zijn minst aan zijn kont. Mollema nu 2e met minuut tijdwinst op Froome, Ten Dam 5e!

Man, wat een retespannende rit opeens! Nog weinig kans gehad om te kijken dit jaar, maar dit was een goed moment om aan te haken. Zeer benieuwd naar de ritten van morgen en zondag.

quote:

---

Op 12 juli 2013 16:51 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Ik vergeet het elke dag, maar meteen ff opgezet. Laatste momenten zijn altijd spannend.

---

Zeker als er eentje denkt dat ie wielrennen met ijshockey kan combineren.

Wat een geweldige etappe! Hopelijk krijgen we ook vuurwerk in de bergen, dan kan het nog spannend worden.

Wat de Saxo's deden met medewerking van Belkin en Quick Step vandaag was echt smullen.

Tankink die Froome nadoet:



"Oh no, fuck me!"

Baas!

Vandaag was Froome toch duidelijk de baas

Yep.

Als 'ie clean is dan heb ik groot respect voor z'n rijden.

Maar de wijze waarop 'ie koerst is wel heel erg des Armstrongs dat doet me toch wel nadenken.

Maar goed, dat is speculatie. Ik geniet wel sinds jaren weer eens optimaal van het wielrennen.

http://climbing-records.blogspot.com.es/2013/07/speed-glory-top-50-fastest-rides-on.html

Froome schijnt zo'n beetje 58:40 geklokt te hebben.

edit: wel na 220 km. Relevant detail.

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 14-07-2013 22:04]

Jaja, Mollema en Contador mogen uitmaken wie over een jaar of 3 deze zege krijgt.

Denk ik, ik hoop stiekem wel dat Froome clean is, maar zijn dominantie gedurende dit hele seizoen al doet anders vermoeden.

Want Froome is de enige met een bepaalde superdoping die de rest niet heeft

quote:

---

Op 15 juli 2013 9:24 schreef Blueprint het volgende:
Want Froome is de enige met een bepaalde superdoping die de rest niet heeft

---

Dat weten we dus niet he. Ik hoop van niet, maar verdacht is het toch wel.

Waarom is het verdacht?

Iemand kan toch gewoon beter zijn dan de rest?

Een paar dagen geleden toch ook gezien dat hij in de waaier rit de achterstanden niet meer goed kon maken. Sky heeft gewoon goed gereden en Porte heeft zeer goed werk verricht.

Het ging wel verrekte hard dat wel. Ik reed zelf 10 km.uur de Ventoux op.

Het feit dat hij, en zijn team in het geheel, ook al mindere momenten heeft gekend, laat samen met het feit dat hij echt diep gaat (zuurstof toedienen na de rit?) mij vermoeden (en vooral hopen) dat hij effectief clean is.
Indien niet kun je natuurlijk afvragen of de rest dan wel clean is inderdaad.

M.a.w. ... hij is op dit moment duidelijk de beste (heel goede klimmer en tijdrijder) in deze tour. Ik wil graag geloven dat het op een cleane manier is.

Ik wil het ook graag geloven, dat is het probleem niet.
Het is volgens mij alleen opvallend dat hij op de Ventoux mensen achterlaat alsof ze stil staan en bij moet remmen in de bochten (bij 8% stijging).
Terwijl werkelijk iedereen compleet aan de max zit legt Froome nog een versnelling neer die zijn weerga niet kent.

Ik neem toch aan dat de toppers gecontroleerd worden? Zeker na de aandacht in de media het afgelopen jaar.

Armstrong werd ook getest.
En Pantani, Hamilton, Boogerd, Menchov, Rasmussen. Testen is niet feilloos natuurlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Rasputin op 15-07-2013 12:05]

Gisterennacht iets op Nederland 2 gezien over het feit dat ze renners 'flitsen'. Bergop kijken hoeveel watt ze trappen. Er zijn dan verschillende groepen, groen, geel, oranje en rood.

Wat Froome bergop deed was oranje/rood en dus ernstig verdacht.

Je bedoelt de onderzoeken van Antoine Vayer? Daar is nogal wat kritiek op. Renners worden ook niet geflitst, maar er wordt met het handje geklokt hoe lang een renner over een bepaalde beklimming heeft gedaan. Dit is niet altijd 100% nauwkeurig (zo zijn er verschillende interpretaties van de klimtijden op de Ventoux) en houdt geen rekening met specifieke omstandigheden, zoals het weer, het koersverloop en de lengte van de etappe. Zo was de wind bijvoorbeeld behoorlijk gunstig afgelopen zondag, waardoor er relatief sneller geklommen kon worden.

Verder is het natuurlijk ook beetje raar dat renners met minder talent minder snel in de verdachte zone terechtkomen, puur omdat ze minder hard omhoog kunnen rijden. Dat zegt echter niet dat ze ten opzichte van hun natuurlijke kwaliteiten minder opvallend hebben gepresteerd dan de absolute toppers.

Ik zou dus een beetje voorzichtig zijn met het duiden van zulke gegevens en daar zeker geen vergaande conclusies uit trekken.

net uitslag bekeken

waar komt die Froome plots vandaan?

de helft van die top 20 ken ik amper van naam :s

wtf...

Plots vandaan? Die was vorig jaar tweede in de Tour, Henk. En in 2011 2e in de Vuelta.

oja, die knecht.

geen Wiggins meer dus.

volgende keer weer omgekeerd?

Froome vond ik dit jaar sterker dan Wiggins vorig jaar. Het zal lastig worden voor die ploeg om een kopman aan te gaan wijzen, maar me dunkt dat dat Froome wordt.