Ik zou een redactielid dat linkjes post naar sites met porno met verstandelijk beperkten (juridisch gezien een equivalent voor kinderporno), ook de hand boven het hoofd houden. Plus de andere nodige ranzigheid. En het dan raar vinden als steeds meer mensen afhaken hier.

quote:

---

Op 28 oktober 2013 18:34 schreef bastianus het volgende:
Ik zou een redactielid dat linkjes post naar sites met porno met verstandelijk beperkten (juridisch gezien een equivalent voor kinderporno), ook de hand boven het hoofd houden. Plus de andere nodige ranzigheid. En het dan raar vinden als steeds meer mensen afhaken hier.

---

Ho ho ho, dit is mij wat teveel de boel verdraaien. Hypnos postte een link naar een Google-zoekopdracht "retard porn". Google is zelf (vooralsnog) ook niet aansprakelijk voor eventuele kinderporno die via hun site te vinden is. Hypnos linkte juist niet naar sites met porno met verstandelijk beperkten.

Evengoed heb ik hem erop aangesproken, omdat het in de context vervelend olie op het vuur gooien was. Verdere bestraffing vonden we als mods niet nodig. Hier kun je het natuurlijk nog steeds mee oneens zijn - en dan hoor ik graag waarom.

Verder, nogmaals, de extreme ranzigheid van zijn hand in topics waar het niet hoort valt tegenwoordig reuze mee. Ik heb een ding weggepoetst naar aanleiding van de tip van faalhaas. Echter, ik zie niet alles, dus mocht hij toch weer vaak de fout in gaan wil ik graag de betreffende links zien. Mogelijk zien we dan wel aanleiding om hem nu aan te pakken.

Ik snap niet waarom je als mod (en als andere user) zou blijven reageren, als je vindt dat Faalhaas aan het zeuren is.

Je had ook gewoon kunnen stoppen met reageren. Dan had je nog maar 2 opties gehad: Of hij stopt met reageren. Of hij maakt er een lange slowchat monoloog van. Maar dat heb ik nog niet zo vaak zien gebeuren.

Nu is het praktisch uitlokking. Eigenlijk zou AG zichzelf ook moeten bannen, omdat hij het "gezeur" zelf maar in stand bleef houden.

Eerst de discussie met iemand aangaan en hem vervolgens bannen omdat hij wat terug zegt, is een tikkeltje apart.

quote:

---

Op 28 oktober 2013 19:05 schreef altx het volgende:
Ik snap niet waarom je als mod (en als andere user) zou blijven reageren, als je vindt dat Faalhaas aan het zeuren is.

---

In eerste instantie vond ik niet dat hij zeurde.

quote:

---

Je had ook gewoon kunnen stoppen met reageren. Dan had je nog maar 2 opties gehad: Of hij stopt met reageren. Of hij maakt er een lange slowchat monoloog van. Maar dat heb ik nog niet zo vaak zien gebeuren.

---

Had gekund. Probeerde ik ook min of meer. Maar er bleven ook andere mensen op reageren, en dan reageert hij daar weer op. Dus alsnog raakt het topic dan vervuild, wat het lastiger maakt de nuttige dingen eruit te halen. Niet ingrijpen is dan geen optie meer, omdat ik graag wil dat dit topic nuttig is. De ervaring van vroeger van de anders mods was dat de teugels loslaten te vaak op niks constructiefs uitdraaide in het klachtentopic. Daarom zijn zij er toen mee opgehouden. Om dit topic te laten blijven werken, ben ik nu streng.

quote:

---

Nu is het praktisch uitlokking. Eigenlijk zou AG zichzelf ook moeten bannen, omdat hij het "gezeur" zelf maar in stand bleef houden.

Eerst de discussie met iemand aangaan en hem vervolgens bannen omdat hij wat terug zegt, is een tikkeltje apart.

---

Dat kun je zo zien. Op zich vond ik het prima dat hij vragen stelt etc. Pas op het punt dat het echter erop uitdraaide dat ik mezelf kon blijven herhalen vond ik het zeuren worden. Na het eerst subtiel te willen stoppen, bleek dat niet genoeg, en heb ik met een ban gedreigd als hij domweg weer hetzelfde gezeur zou tentoon spreiden. Toen ging ik ook juist niet verder in discussie (ik herhaalde mezelf slechts).

Dat zie ik niet als uitlokking, maar de volgende keer zal ik waarschijnlijk het véél eerder afkappen

quote:

---

Op 28 oktober 2013 19:03 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ho ho ho, dit is mij wat teveel de boel verdraaien. Hypnos postte een link naar een Google-zoekopdracht "retard porn". Google is zelf (vooralsnog) ook niet aansprakelijk voor eventuele kinderporno die via hun site te vinden is. Hypnos linkte juist niet naar sites met porno met verstandelijk beperkten.

---

zo is dat.

als iemand klacht neerlegt en de juridimachine schiet in actie dan kun je beter grondig aanpakken.

als dat niet mag, ban dan maar

je kunt makkelijk een foto posten met url in googlebalk en zeggen "zoek op afbeelding", dan zie je waar die te vinden is

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 28-10-2013 19:47]

Dit is wel naar aan het worden.

quote:

---

Op 28 oktober 2013 19:46 schreef Hypnos het volgende:
zo is dat.

als iemand klacht neerlegt en de juridimachine schiet in actie dan kun je beter grondig aanpakken.

als dat niet mag, ban dan maar

je kunt makkelijk een foto posten met url in googlebalk en zeggen "zoek op afbeelding", dan zie je waar die te vinden is

---

Je kan ook gewoon die rotzooi voor jezelf houden en niet de grenzen opzoeken op een forum. Waarom heb jij die enorme drang om die troep te posten? Waarom kun jij jezelf hierin niet handhaven en begrenzen en moet dit altijd door een mod worden gedaan?

Als die zooi gewoon in het goede topic wordt neer geplempt, dan is het toch prima?

Daar is zo'n topic toch voor.

Edit: Ik was het vergeten, maar ik heb dat Gadverdamme topic ( ranzig ende goor, nsfw) zelf verzonnen, hehe.

"Zodat het pornotopic niet meer belast wordt met gore filmpjes ala 2girls one cup en er dingen gepost kunnen worden waarvan je denkt: huh? Is dat echt? En moet dat? En waarom?

Het is natuurlijk niet de bedoeling om half rotten.com hier te zetten. Maar gewoon foto's/filmpjes waar het ongeloof vanaf druipt."

Loopt inmiddels al bijna 6 jaar.




[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 28-10-2013 22:39]

quote:

---

Op 28 oktober 2013 22:03 schreef De Tegenpartij het volgende:
Als die zooi gewoon in het goede topic wordt neer geplempt, dan is het toch prima?

Daar is zo'n topic toch voor.

---

Tja als dat zo was..
Maarja dat is niet zo.
Ik vraag mij gewoon af waar die drang vandaan komt.

quote:

---

Op 29 oktober 2013 9:31 schreef MMayo het volgende:
Tja als dat zo was..
Maarja dat is niet zo.
Ik vraag mij gewoon af waar die drang vandaan komt.

---

Zou je dat elders aan Bart willen vragen? Is geen zaak van de mods, namelijk, zijn persoonlijkheid

quote:

---

Op 28 oktober 2013 22:03 schreef De Tegenpartij het volgende:
Als die zooi gewoon in het goede topic wordt neer geplempt, dan is het toch prima?

Daar is zo'n topic toch voor.

---

Yup! En als het op verkeerde plekken terechtkomt, door wie dan ook, dan horen we dat graag!

quote:

---

Op 28 oktober 2013 22:03 schreef De Tegenpartij het volgende:
Als die zooi gewoon in het goede topic wordt neer geplempt, dan is het toch prima?

Daar is zo'n topic toch voor.

Edit: Ik was het vergeten, maar ik heb dat Gadverdamme topic ( ranzig ende goor, nsfw) zelf verzonnen, hehe.

"Zodat het pornotopic niet meer belast wordt met gore filmpjes ala 2girls one cup en er dingen gepost kunnen worden waarvan je denkt: huh? Is dat echt? En moet dat? En waarom?

Het is natuurlijk niet de bedoeling om half rotten.com hier te zetten. Maar gewoon foto's/filmpjes waar het ongeloof vanaf druipt."

Loopt inmiddels al bijna 6 jaar.

---

ach ja, sommige mensen willen vrijheid niet inperken maar wel het uitoefenen van je vrijheid...

ik ben soms niet empathisch genoeg om dat te snappen

trouwens niet direct naar mods bedoeld dit

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 29-10-2013 12:53]

Spammen met ranzige zooi is jouw idee van vrijheid? Wat mij betreft staat het je vrij om de hele dag naar dat soort ongein te kijken. Hoe jij het aan anderen opdringen van jouw geestesplaatjes kunt vereenzelvigen met 'vrijheid' gaat mij vervolgens echter wel de pet te boven. Ik lig er verder overigens niet wakker van, hoor, ik vermijd gewoon alle topics met dubieuze titels. Maar als zulke plaatjes ook in 'schone' topics gaan overstromen dan mag daar natuurlijk best iets van gezegd worden. Niet dat ik dat recentelijk heb zien gebeuren, overigens.

Vrijheid is sowieso overrated.

zegt de man van de vrije wil

Discussie graag elders voortzetten! Wij als mods vallen hier buiten, vandaar Volgende posts worden leeggetrokken om verdere aanwakkering tegen te gaan

Wederom voorbeeldje van Hypnos die pornolinks plaatst op plaatsen waar dat niet zou moeten: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/4057299

Wat érg.

Waarom trouwens wel Hypnos 'aangeven' en niet Count Steel, meneer de moraalriddert?

Omdat ik niet weet waar je over praat, omdat ik die post wellicht gemist heb?
Daarnaast ging het niet over of het erg was, maar waarom Hypnos vaak de neiging heeft om porno en/of gore zooi te plaatsen of ongepaste plaatsen.

Mwoah, was een linkje, geen plaatje. Bij Hypnos weet je gewoon: linkje = niet klikken.

quote:

---

Op 8 november 2013 18:28 schreef WMP het volgende:
Omdat ik niet weet waar je over praat, omdat ik die post wellicht gemist heb?

---

Staat godverdomme in dezelfde post, kansloos figuur.

quote:

---

Op 8 november 2013 18:30 schreef Mark het volgende:
Mwoah, was een linkje, geen plaatje. Bij Hypnos weet je gewoon: linkje = niet klikken.

---

+ er staat NSFW. Prima dus.

quote:

---

Op 8 november 2013 18:32 schreef Onweerwolf het volgende:
Staat godverdomme in dezelfde post, kansloos figuur.

---

Sorry, ik zag Dumpert en daar klik ik uit principe nooit op, want tokkiesite. Aanvaard mijn nederige excuses.

love is in the air.

quote:

---

Op 8 november 2013 18:42 schreef WMP het volgende:
Sorry, ik zag Dumpert en daar klik ik uit principe nooit op, want tokkiesite. Aanvaard mijn nederige excuses.

---

Nou vooruit.

Wel fascinerend dat je geen dumpertlinkjes wilt openen maar wel Hypnoslinkjes.